林心诚 发表于 2006-2-19 15:31

中国古代的黄范施梁程和日本古代的“名人”“本因坊”下棋谁会赢

如题

lastjd 发表于 2006-2-19 17:31

关公战秦琼

clyin 发表于 2006-2-20 09:54

座子制中国会赢，否则反之

liangr 发表于 2006-2-20 12:03

这种问题都比较无聊，呵呵

林心诚 发表于 2006-2-21 18:37

范西屏的棋力有多强？

fbilo 发表于 2006-2-28 12:17

<P>梁程跟施范差一个档次，打过梁魏今跟范西屏的十局棋，特别深的印象是：梁魏今算路很深，可惜没有大局观的概念，简单的转身都会上当，被范西屏用大弃子耍的好惨！</P>
<P>会犯这种今天Tom4d都不会犯的错误，跟今天的专业棋手碰，估计走上了他的路子还是能赢几盘的，但番棋肯定是没指望了。跟现代专业棋手下，梁魏今可能还是徐星友上更合适一些，毕竟徐星友是中国古棋手中首先发现大局观的人，施范小时候都是捧着《兼山堂棋谱》当教科书的。而范西屏估计看完一本现代的定式大辞典后可以砍遍现在所有超一流。</P>

wwfox 发表于 2006-3-12 21:07

以下是引用fbilo在2006-2-28 12:17:25的发言：<P>梁程跟施范差一个档次，打过梁魏今跟范西屏的十局棋，特别深的印象是：梁魏今算路很深，可惜没有大局观的概念，简单的转身都会上当，被范西屏用大弃子耍的好惨！</P><P>会犯这种今天Tom4d都不会犯的错误，跟今天的专业棋手碰，估计走上了他的路子还是能赢几盘的，但番棋肯定是没指望了。跟现代专业棋手下，梁魏今可能还是徐星友上更合适一些，毕竟徐星友是中国古棋手中首先发现大局观的人，施范小时候都是捧着《兼山堂棋谱》当教科书的。而范西屏估计看完一本现代的定式大辞典后可以砍遍现在所有超一流。</P>
兄弟，说得太绝对了，你说梁魏今没有大局观是忘了一个古棋的规则，古棋很多时候是下彩棋，他是按照子数输赢多少来论的，所以有时候明知道不行还得下的

碁魂 发表于 2006-3-13 18:09

<P>范西屏估计看完一本现代的定式大辞典后可以砍遍现在所有超一流</P>
<P>真的这么强啊？</P>

gsylthj 发表于 2006-4-3 11:16

<P>现代棋手先天不足.为什么那么说呢?因为比赛计时的关系,棋局普遍难出名局(也就是每局双方都有失误,影响精彩程度).这样的比赛习惯一旦形成,再和习惯深长思考,细密算路的古人最高手比,固然在观念上能领先,但是一旦到了中盘,局面很难不被领上他们的道路,那么胜负就很难说了.</P>

allisons 发表于 2006-4-3 16:31

回答这个问题是很无聊的事，但一定要说的话，日本人可以让四大高手二子左右，因为大局观四大高手不行，算路日本与四大高手差不多吧！比如日本棋手的《发阳论》，就证明了日本棋手的算路设计水平。

fbilo 发表于 2006-4-5 23:44

以下是引用allisons在2006-4-3 16:31:28的发言：回答这个问题是很无聊的事，但一定要说的话，日本人可以让四大高手二子左右，因为大局观四大高手不行，算路日本与四大高手差不多吧！比如日本棋手的《发阳论》，就证明了日本棋手的算路设计水平。
这说明你没仔细打过足够数量的古谱。大局观上施范绝对没问题。算路上实战跟做死活题还是有差距的。

fbilo 发表于 2006-4-6 00:03

看看范西屏对粱魏今的一局棋

布局阶段粱魏今就下这个碰，凶狠是凶狠了，却不明大局

被黑棋简简单单的封在里面，黑13爬一个白竟然还不敢接上，痛苦。


精妙的组合拳！

白棋再次被封在下面，右下明明是白子力多啊！可内扳被便宜实在无法忍受，郁闷...

fbilo 发表于 2006-4-6 00:16

白1断是恐怖的算路，为以后攻击下面的黑棋预先设下了埋伏...


令人眼花缭乱的攻击和突围，至白13黑已不敢接原来断吃的二子，结果被白反过来中央空心吃二子。

这是粱魏今不明大局、轻易上当的典型。

这个局部的最后结果：白棋吃下一堆残子，却被黑掏掉一大角，连带边上也成了厚势。白棋大亏，所幸的是：黑棋中央的大龙似乎死活有问题了：

fbilo 发表于 2006-4-6 00:21

黑1跳，被白2考，黑3就这么顶住难道有活路吗？被白四并，打棋谱的时候脑筋短路中...

黑1立！全局到此结束，不知道各位看了感觉如何，反正我当时是感觉经过了一次脑筋急转弯：原来这么一条大龙也可以弃掉！原来这样也可以赢棋，而且是大胜！

fbilo 发表于 2006-4-6 00:22

看到这个立，还会以为范西屏大局观有问题吗？：）
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 中国古代的黄范施梁程和日本古代的“名人”“本因坊”下棋谁会赢