别的人也理解不透你说的，不如楼主试试？但是，狗理不理你就另说了。 我觉得这作者这篇文章自己想象的成分太多了点。
不说别的，就说作者认为中国古代的围棋才是真正的围棋，这就是胡扯。
不知道围棋史可以百度。二十世纪初，国内的顶尖高手是处于被日本高手让2子的水平（这能证明中古围棋远胜日本现代围棋？），这以后中国围棋人开始向日本人学习，吴清源就是早期向日本学习的人之一，一直到后来中国围棋水平接近日本崛起的聂卫平、马晓春那批人，无不都是学习日本围棋的结果。说中国古代围棋是真正的围棋，远胜日本＂地板式围棋＂，真是闭眼说瞎话！
我本人围棋水平很差，对韩国围棋了解得更少，个人感觉韩国围棋的风格更适合现代用时更少的赛制，如果单纯从棋形和手筋上来判断，个人感觉韩国围棋不如日本围棋。 我觉得这作者这篇文章自己想象的成分太多了点。
不说别的，就说作者认为中国古代的围棋才是真正的围棋，这就是胡扯。
不知道围棋史可以百度。二十世纪初，国内的顶尖高手是处于被日本高手让2子的水平（这能证明中古围棋远胜日本现代围棋？），这以后中国围棋人开始向日本人学习，吴清源就是早期向日本学习的人之一，一直到后来中国围棋水平接近日本崛起的聂卫平、马晓春那批人，无不都是学习日本围棋的结果。说中国古代围棋是真正的围棋，远胜日本＂地板式围棋＂，真是闭眼说瞎话！
我本人围棋水平很差，对韩国围棋了解得更少，个人感觉韩国围棋的风格更适合现代用时更少的赛制，如果单纯从棋形和手筋上来判断，个人感觉韩国围棋不如日本围棋。 我觉得这作者这篇文章自己想象的成分太多了点。
不说别的，就说作者认为中国古代的围棋才是真正的围棋，这就是胡扯。
不知道围棋史可以百度。二十世纪初，国内的顶尖高手是处于被日本高手让2子的水平（这能证明中古围棋远胜日本现代围棋？），这以后中国围棋人开始向日本人学习，吴清源就是早期向日本学习的人之一，一直到后来中国围棋水平接近日本崛起的聂卫平、马晓春那批人，无不都是学习日本围棋的结果。说中国古代围棋是真正的围棋，远胜日本＂地板式围棋＂，真是闭眼说瞎话！
我本人围棋水平很差，对韩国围棋了解得更少，个人感觉韩国围棋的风格更适合现代用时更少的赛制，如果单纯从棋形和手筋上来判断，个人感觉韩国围棋不如日本围棋。 我觉得这作者这篇文章自己想象的成分太多了点。
不说别的，就说作者认为中国古代的围棋才是真正的围棋，这就是胡扯。
不知道围棋史可以百度。二十世纪初，国内的顶尖高手是处于被日本高手让2子的水平（这能证明中古围棋远胜日本现代围棋？），这以后中国围棋人开始向日本人学习，吴清源就是早期向日本学习的人之一，一直到后来中国围棋水平接近日本崛起的聂卫平、马晓春那批人，无不都是学习日本围棋的结果。说中国古代围棋是真正的围棋，远胜日本＂地板式围棋＂，真是闭眼说瞎话！
我本人围棋水平很差，对韩国围棋了解得更少，个人感觉韩国围棋的风格更适合现代用时更少的赛制，如果单纯从棋形和手筋上来判断，个人感觉韩国围棋不如日本围棋。 非常怀疑作者对围棋知道多少，居然说得岀来日本围棋是＂地板式围棋＂，不是整体围棋。我据此推论，作者没打过多少日本高手的棋谱。
作者如此推崇中国古代的围棋，难道不知道围棋界早就认为中古围棋喜好近身缠斗，在大局观上不是长处，和现代围棋相比，中古围棋离整体围棋更远。
页:
[1]