飞扬围棋

标题: 刘世振的“强业5论”动摇黄范施在棋迷心中的地位了吗？ [打印本页]

作者: 2720799457 时间: 2014-5-16 21:38
标题: 刘世振的“强业5论”动摇黄范施在棋迷心中的地位了吗？

作者: 凯旋小门 时间: 2014-5-17 19:44
蚍蜉撼树，我动摇了，是对刘在我心目中的地位动摇了

作者: 岁寒心 时间: 2014-7-22 19:05
刘也算扬名立万了，否则再过几百年谁还会记得他。不过这个名……。

作者: daigo 时间: 2014-8-12 21:18
与2楼所见略同。
以前看刘在《棋艺》上写棋评还觉得挺不错的，这个强业5论让我眼镜都掉下来了……

作者: yanglei7010 时间: 2014-9-23 17:46
职业棋手的评价,几个业余的还嘲笑?

作者: harrad1997 时间: 2014-11-5 13:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xuxu599 时间: 2014-11-14 21:23
中盘战力，古人不比今人弱！！！

作者: 无忧角 时间: 2014-11-25 16:19
古棋有很多启发人的招法

作者: 夏小一 时间: 2015-1-19 19:43
刘的棋就是一软脚蟹。

作者: 花无双 时间: 2015-1-20 20:38
曾经和刘合影，听闻他的强业5论后，果断删除了合影。

作者: yanglei7010 时间: 2015-4-26 20:58
回复 harrad1997 的帖子

让三子到不至于，二子没问题吧。

作者: 疯僧 时间: 2015-5-1 17:17
动摇了刘世振在我心目中的地位

作者: 枯藤老树昏鸦 时间: 2015-5-17 10:39
时代在进步，后者的再认识、再理解都是站在前人的肩膀上得来的。以前一个秘手可成传家之宝；现在呢，信息这么发达，甚至国外的一个新发现、一个新成果，多久你就知道一清二楚了？把100年前、200年前……的棋手的水平与现在的棋手进行比较本身就是不科学的，也是不可取的。唯一的可比性就是同时代的棋手进行比较。或者把“黄范施”与同时代的日本棋手进行比较，或许大家更有兴趣——期待刘世振拿出研究成果？！

作者: xiaoaofeiyang 时间: 2015-6-20 13:20

作者: huian12000 时间: 2015-8-1 11:03
再过几百年，施黄范的棋谱还能从围棋历史中查到，估计还有棋友打谱学习，而XXX的棋谱我估计现在都没有人欣赏了。大家不要忘了，吴清源大师就是打中国古谱加之学习日本的围棋理论成为一代大师的。如果让施黄范等人熟悉熟悉现在的规则，用不了多长时间，可以打得现在的某些高手惨不忍睹。
我之所以看得更高，只是因为我站在巨人的肩膀上。

作者: choufengzi 时间: 2015-8-4 18:34
吴先生倒是推测他们具有名人的水平。不知道这位职业高手达到吴先生的高度没有。

作者: hadis1128 时间: 2015-8-5 10:38
如果刘世振是在真的认真研究后得出了业5的结论，哪怕结论是错的，有偏差的，也不是不能接受。但是事实上他是在简单看了看古棋之后贸然下的结论。而且几个主要的论点论据，如古人不会下双飞燕不会点三三不会弃子（尤其这一点让人无法接受）也已经被业余棋友们驳倒了，实在让人无语。真不知道现在的职业高手们所谓的研究古棋，究竟是想发掘古棋中的精华还是想迫不及待地教教古人应该怎么下围棋！

作者: wrlomo 时间: 2015-8-30 20:17
本帖最后由 wrlomo 于 2015-8-30 20:18 编辑

刘世振的业5论，对古谱的弘扬起到了不可磨灭的作用

[attach]104251[/attach][attach]104250[/attach][attach]104249[/attach][attach]104248[/attach]

作者: wrlomo 时间: 2015-8-30 20:21
木有刘世振，木有古谱热

作者: 西北浪子 时间: 2015-8-31 13:52
刘是干哈的？

作者: 原力猫 时间: 2016-5-18 22:38

西北浪子发表于 2015-8-31 13:52
刘是干哈的？

著名业3

作者: xfeiyun 时间: 2016-6-4 16:46

原力猫发表于 2016-5-18 22:38
著名业3

人家原来是国家集训队的队长，好吧！

作者: fumino 时间: 2016-6-4 17:54
本帖最后由 fumino 于 2016-6-4 17:55 编辑

围棋主要还是天分吧。。。。而且每个时代都有自己的下法，很难这么对比哇=w=

作者: xfeiyun 时间: 2016-6-12 21:03
估计强五会被这些古人杀的片甲不留。

作者: qaz4112470 时间: 2016-6-19 16:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蜗牛呵呵 时间: 2016-6-23 08:25
无所谓，一人一个时代

作者: XT999 时间: 2016-7-19 12:54
动摇了吗？哪位大咖出来说说。

作者: wdtbxz 时间: 2016-8-20 17:45

作者: lione3000 时间: 2017-2-23 13:37
黄龙士已经化身阿尔法Go！

作者: 鳄鱼爱吃牛 时间: 2017-3-13 23:34
现在在手机上逛论坛实在是太痛苦了....

作者: PinotNoir 时间: 2017-12-16 01:46
古代高手的“臭棋”也许只有“业五”水平，可以那些中盘的绝妙杀手，估计现在的超一流高手，也不一定下的出来... 刘大侠的评价，还是片面了些，对古代的高手，这样的评价有点不公平。

作者: 双喜蜗牛 时间: 2018-5-22 05:54
强业5论意味着柯洁让范西屏至少3-4个。。。这刘世振也是敢说。无知者无畏果然不错。

作者: chaoren064x 时间: 2018-5-22 15:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mooii 时间: 2018-9-4 15:56
这样的比较没有太大意义，但是我觉得棋圣门中盘的战力以及对围棋的理解，即使在今天也是顶尖的。

作者: 叶飘 时间: 2018-9-6 15:54
前面有人说刘世振的棋就是软脚蟹，同感！几百年后，清代国手依然有人记得，甚至还会研究他们的棋谱，但几乎没人会记得还有刘世振这一号人，刘被人记住的可能就是在棋谱上“X年X月X日败于常昊、罗洗河”这一类记录。我感觉黄龙士、范西屏、施襄夏这几个人让刘世振2子十盘能赢4-6盘，让3子十盘能赢2-4盘.

作者: 叶飘 时间: 2018-10-16 14:24

原力猫发表于 2016-5-18 22:38
著名业3

这个问题现在又热起来了，弈客鹰眼出来以后把中日古谱一对照，范施领先道策两条街

作者: wshwyx 时间: 2018-10-16 20:39
刘如果跟顶峰时的范施下，被让两子是没有问题的，那按棋份，刘先生只有业余3段了吧

作者: 渐渐领悟 时间: 2018-10-17 22:30
关公战秦琼

作者: shhgs 时间: 2019-2-8 08:46

叶飘发表于 2018-10-16 14:24
这个问题现在又热起来了，弈客鹰眼出来以后把中日古谱一对照，范施领先道策两条街

这个有详细内容吗？

作者: 青溪散人 时间: 2020-7-27 13:15
有啥意义

作者: solueize 时间: 2020-12-15 04:02
古棋的作战手筋值得学习

作者: flyingsee 时间: 2023-3-27 16:53
柯洁跟Mater下棋，坚持100余手势均力敌，代表了前围棋AI时代的一个巅峰。

超越古代棋圣们没有任何问题。
从清代国手们的棋谱AI分析数据看，范施比道策强一些，但是比丈和、秀策恐怕在很多方面是不如的。

如果有人愿意的话，可以试着用AI跑跑秀荣的白棋的棋谱。有些数据估计会让你感到惊为天人。

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/BBS/)