[转帖]从象棋的角度说吴、李之高下

狼烟缥缈

作者：zengdp11(zengdp11)
　　　  
看大家从不同的角度评论吴清源与李昌镐的高下，很好，心痒，也细细想了一下。我想从另一个角度，也许对思考有益。
吴清源大师我见过，作过约一小时的长谈吧，当时是十年前，他近80岁了。感觉他对棋道是非常的热爱，思路清晰而广阔，同时也是非常谦和、品性很好的人。
他对棋的中心看法是“和”，和谐，合作，二人共谱佳局，自己争一个好点，也留一个好点给对手，等等意思。完全超出了“争棋”的观念。
看吴大师的棋，境界之高，想像力之玄妙，天才，没说的。执白当时不贴目，要想胜得多，没有超人的武功是不可能的。

李昌镐，也是专心于棋道，棋风全面，大局观好，基本功极好，主要特点是厚实。战绩也就稳定，当世无双。
两人谁更高？没法放一起下，如果抽象地说，如诗之李、杜，李白的浪漫在民间评价更高，但杜之“诗史”的名头，更得“主流阶层”的看重。

如果要预测吴、李大战的结果，我想可以用象棋的胡荣华、许银川来代替，胡荣华的天才是公认的，但许是当今第一人，几乎全年只输一两局棋（因象棋可和）。且许之棋风也如李昌镐之难犯错误。
今天看，胡肯定战绩不如许，因胡年老了，计算力也降了，不过如两人都在盛年的话，应该说还是胡稍占上风。胡开创了多少新的理论呵？棋上又多有想象力？尽管许之稳重可以让他很少输棋，但终归胡可能会稍占上风。

所以，我想还是吴稍强于李吧。当然，看战绩是都很惊人。
换一个设想，如果吴在今世，不论按何种贴目规则，可能都会是第一高手。但李若在吴的时代，执黑肯定天下无敌，但执白会有多少胜算呢？？他能超过木谷实的战绩吗？？
我更崇拜天才和想象力，以这个私心出发，我也更喜欢吴清源大师一些。当然，其实我也非常非常喜欢李昌镐这样的厚重之人。  

狼烟缥缈

我本人的看法并不同意这么比较，有句话说的好：站在巨人的肩膀上，才会进步。
总觉得吴强的人，我感觉想那些总是提足球是中国发明的一样，没有任何意义，鲁迅的啊Q真是总结的太精辟了

狼烟缥缈

需要开个足球论坛了，哈哈
我转贴的 意思只是让大家多看看围棋的各个面，别局限在棋中