棋从断处生---论还棋头的好处

twd

座子制和还棋头是中国古代的棋规，这是中国古代棋手之所以喜攻好杀的原因。其根源还是还棋头，座子制使棋子一开始就处于对称的分割状态，使规则对双方都公平，也是对先手方的一种制约，否则先手方就太主动了。日本取消了座子制，又用贴目制消弱了先手方的优势，丰富了围棋的变化；但取消了还棋头，则是不了解中国围棋的生存观念。可见日本在哲学上确实不如中国这么博大精深，仅仅把围棋当成一种游戏而已。
当然，在一般意义上，围棋确实是一种游戏。特别是在围棋已成为竞技体育的今天，只要订一个大家认可的规则就可以了，反正规则对双方都是公平的，管它是中国的、日本的、应氏的。我个人认为数目制比数子制要公平一些，因为黑棋收后多下了一手棋。如果数子制取消黑棋收后，宁可保留一个单官也要保证白棋收后（中国古代就是这样），中日规则就可以统一了，其它细节都好商量。应氏规则没什么意义，应该被淘汰。
其实，现行的中国棋规沿袭了中国古代数子的形式而没有实质内容。就计算胜负来说，数子和数目都行，数目只是数子的一种简便方法而已，中国古代早就采用，日本就是学了中国的。
真正有中国特色的棋规就是还棋头，强调活子才能计算胜负，这才真正与子联系在一起了。虽然也能用数目法计算胜负，但概念完全不一样，这才是名副其实的数子法。如果实行还棋头，贴目可以用贴棋头来取代，如贴１个或２个棋头，这样更加科学。
还棋头将大大丰富围棋的下法，例如：
１、棋从断处生，把棋分断就赚２子，不吃棋也大有收获，棋局将更加好看。
２、大模样的下法又会有市场，四角穿心不见得就好了，武宫流将大显身手。
３、古代围棋中允许对方拆二，现在的棋手对此很费解，其实这是因为古代棋手不怕对方活一块棋，他只要分断就可以了。现在的棋手也有四间夹的下法，对方拆二后一般不利，这是不知古代棋规而乱学古代围棋的结果。如果还棋头，这样走就有道理了。
总之，我认为应该恢复还棋头，具体规则可以再商量。如应氏规则的自填可以采用，这个禁止没有必要，只有打劫中才必须有禁手。再如日本规则中放弃一手其实没有必要，这是数目法在单官收尽后不肯损目的方法，在数子法中毫无意义，尽管放弃一手也无所谓。这也看出数目法比数子法要差，太死板了。一子自填也不行，这等于放弃一手。至于其它棋规有所谓虚子的，即在棋盘外下一子，实际上就是放弃一手，当然也不行。应该禁止放弃一手，以实战来解决问题。倒是收单官时黑棋要保留一个单官，如果多出一个单官就算公气，这才是真正的平衡手数。公活不用还棋头，公气不用计数。计算胜负就用中国的数子法，不用填子那么麻烦；用数目法也行，二者结果应该是一致，但麻烦一些，用来判断形势还可以。至于具体怎么做，可以商量，但越简单越好。应氏规则最烦人的就是填子数子法，就这一点来说，应氏规则也推广不起来。
当然，还棋头对现代围棋的影响太大了，不大可能实行。现在有人为此高呼革命，我这算是一个呼应，为完善这个棋规出一份力吧。

arss

twd对棋规很有研究啊。
我赞成这样的说法：规则越简单越好。

chenhaohao

赞同

阿扬

原创OR转贴？
不过观点确实很有趣。