飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
查看: 19774|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

新博围棋99围棋和野狐围棋的段位如何比较

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-8-28 19:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
小孩在99围棋3k,前不久打上了本地的线下比赛2k,不知道相当于野狐的什么水平。到99围棋的什么级别才能打上业余1段
回复

使用道具 举报

2#
发表于 2022-8-29 09:47 | 只看该作者
99围棋水的很,九九的3D野狐7K站不住
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2022-8-29 10:27 | 只看该作者
新博1K大致等于野狐8-10K,少儿业余段位水分很大没什么意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2022-8-29 19:21 | 只看该作者
chaojinaiba 发表于 2022-8-29 10:27
新博1K大致等于野狐8-10K,少儿业余段位水分很大没什么意义。

上海的业4爬到野狐3 ,妥妥的,野狐4可以到业5, 学棋的人多了段位水很正常,给你参考

回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2022-8-29 22:11 | 只看该作者
首先,业余1段是一个什么水平?

转自一个公众号:如果按照中国围棋协会的有关文件,真正的中国围棋协会认定的业余1段(难道还有假的业余1段?)应该是职业高段让7-9个子的水平。而实际情况是,在现在很多地方,这个水平的小朋友都可以拿围棋协会业余5段证书了。(至少在上海的小朋友新5段,职业高段甚至业余强豪让7-9个是没有问题的。)

另一个方面,很多围棋老师,比较认可的是,现在的小朋友只要有一些网络平台的10K(比如弈城,弈客,甚至野狐)左右,就有1段水平了。而事实上,这些小朋友在当地的升段赛上,也确实通常能拿到业余1段证书。

评分

2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2022-8-30 10:28 | 只看该作者
阿扬 发表于 2022-8-29 22:11
首先,业余1段是一个什么水平?

转自一个公众号:如果按照中国围棋协会的有关文件,真正的中国围棋协会 ...

上海的5段后面还有星级
5段一星,5段二星,5段三星
到五段三星基本赶得上以前的老5段了
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2022-8-30 11:30 | 只看该作者
我对围棋协会鸟5段某星之类的叠床架屋深表不解,搞什么搞?弄点6段出来卖就得了,大家竞标出价。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2022-8-30 12:32 | 只看该作者
以前地级市只能发到3段,现在弄到了5段3星,没有可比之处。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2022-8-30 12:50 | 只看该作者
菜鸟兄,上海是副国级,地级市是厅局级,根本不能同日而语。我知道地级市可以发5段的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2022-8-30 13:26 | 只看该作者
可能我没说清楚,5段几星只有上海有,很无聊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2022-8-30 14:49 | 只看该作者
肥仔胡 发表于 2022-8-30 13:26
可能我没说清楚,5段几星只有上海有,很无聊。

上海围棋考级只看胜率,考出来的人太多了,无法避免地拉低了水平。
为了区分度,也恐怕是为了捞钱,才搞出这么个星级5段

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2022-8-30 16:44 | 只看该作者
围棋越发达的地方,段位越水,这是必然
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2022-8-30 16:45 | 只看该作者
但是高水平的人也多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2022-8-30 17:46 | 只看该作者
段位水的地方,围棋普及做得好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2022-8-30 18:13 | 只看该作者
肥仔胡 发表于 2022-8-30 13:26
可能我没说清楚,5段几星只有上海有,很无聊。

苏州也实行5段+星制度了

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-14 10:30 , Processed in 0.144981 second(s), 19 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表