《最后两高峰》与《餐菊斋棋评》对着看，很震撼。

caiyidie · 发表于 2013-7-2 18:57

本帖最后由 caiyidie 于 2013-7-2 18:57 编辑

打谱狂人张老师请进。餐菊斋棋评中陈周对局有4局，这4局也被陈祖德老师选入到大系《最后两高峰》中。似乎陈老师并没有参考周小松前辈的自战解说，或许是有意避开，整体面貌是重起炉灶，而非评之评。理念的冲突，具体着法的不同算路，真的让人震撼。打了就知道了。这种冲突极有价值，跨越140年的对话，而且分量相当。

caiyidie · 发表于 2013-7-3 16:48

回复 xjxuewq 的帖子

陈老病入膏肓之际，也算尽心了，值得尊敬。他显然没有精力深入研究了，所以周小松的局后感想绝非被轻易否定。聂卫平与曹薰铉在应氏杯中的一局被吴清源、藤泽秀行、坂田荣男各自独立评讲过，很有趣，一花一世界。

zyzzhyzzx · 发表于 2013-7-2 20:28

《最后两高峰》还没怎么看呢!
<餐菊斋棋评>只有PDF,

先中后 · 发表于 2013-7-2 22:06

具体怎么回事？

很有兴趣。

dzhno1 · 发表于 2013-7-2 22:14

caiyidie 发表于 2013-7-2 18:57
打谱狂人张老师请进。餐菊斋棋评中陈周对局有4局，这4局也被陈祖德老师选入到大系《最后两高峰》中。似乎陈 ...

书都有,也都木有看过

.
不过想来陈老不可能没有研究过餐菊这本书吧,最大的可能应该是不同意古评的意见吧.
具体是何情形还请楼主说说

疯二僧 · 发表于 2013-7-2 22:18

我也很喜欢古人的讲解
古代讲解的比较好的有
1.施定庵手评18局
2.餐菊斋棋评
3.晚香亭奕谱（兰如）
4.奕理析疑（臧念宣）
臧是范施授2子的棋手但此书中有一局臧先胜范
5.有一本让子谱是一个叫毛初文的棋手做了一些评语
6.兼山堂棋谱（星友）
7.奕墨（季心雪简拼）
8.范西屏自拟四子谱（陈子仙做的简评）

caiyidie · 发表于 2013-7-2 23:05

回复先中后的帖子

对照看看，就看出味道来了。有差异，谁是谁非，我棋力低微不能甄别。价值判断上的差异最不好评价，毕竟围棋理念已经不太一样，但具体计算上周小松不遑让陈老，周小松也时时关注着大局，警策之处让人赞叹。

caiyidie · 发表于 2013-7-2 23:10

回复 zyzzhyzzx 的帖子

爱棋家 · 发表于 2013-7-2 23:15

周小松老辣，陈子仙天才
小松说今棋，陈老拆古棋
无贴目，还棋头，四子座，不限时
更有子彩满堂金，狼不吃羊，遑论古棋！

caiyidie · 发表于 2013-7-2 23:33

回复 dzhno1 的帖子

看了以后只能感叹棋道艰深，非一人一时一地可以勘破。有些变化陈老没有提及，应是思考的盲点，这也正常，你再看看周小松给出的方案，你不会轻易就认为是陈老否定了。

疯二僧 · 发表于 2013-7-3 00:07

当湖十局第6局中盘一个复杂变化
臧念宣吴修圃施襄夏陈祖德都提出了自己的观点
但是观点却不尽相同

caiyidie · 发表于 2013-7-3 08:43

回复疯二僧的帖子

臧念宣，这人不太靠谱，二手，寄青霞观弈选中有几谱标为臧念宣评，实为施襄夏点评，出自手批十八局。

caiyidie · 发表于 2013-7-3 08:50

本帖最后由 caiyidie 于 2013-7-3 08:51 编辑

最后两高峰第八局，周小松负3子，还棋头2子，可见局面之细。中腹误失数子是重大失误，最后左上官子误落后手（陈子仙先手活），遂不可为。

yellowred5 · 发表于 2013-7-3 09:31

回复 caiyidie 的帖子

从弈典拷贝出来的？

caiyidie · 发表于 2013-7-3 09:40

回复 yellowred5 的帖子

是的，但奕典有录入错误之处，第八局我指出错误地方。

yellowred5 · 发表于 2013-7-3 09:47

能把陈老师的这几局的讲解你也录入对比就好了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

《最后两高峰》与《餐菊斋棋评》对着看，很震撼。

点评

本帖子中包含更多资源

点评