史上最强排名

短刀长笛 · 发表于 2003-3-15 17:20

秀策吴清源丈和  李昌镐曹熏铉幼庵   坂田荣男秀和秀哉

tasita · 发表于 2003-3-15 18:56

比较非同时代的棋手没什么意义。就纯技术而言，10盘以内后人显然比前人有技术优势，但是经过学习到底最后谁能赢，或者说谁天赋更高，不管怎么说法吧，这个谁都不知道，也不可能知道。
事实证明，当一个棋手击败同时代所有棋手后，就难以前进多远，即使他是多么的有天赋。这就是为什么美国欧洲围棋协会那么多棋手，就是无法脱颖而出。如果硬说这是因为只有中日韩三国的人种才有围棋天赋，显然是中了纳粹毒素。所以不同时代我们无法知道哪个棋手天赋更高。或者说谁最有最终成为东方不败的可能。

所以其实有意义的还是同时代的比较，上个世纪有三个人脱颖而出，秀哉，吴，李昌镐。他们在一个时期都把几乎同时代所有对手在番棋中彻底击败。而上面这个表格中曹薰铉，幻庵，板田完全应该剔除，这几人在本时代都做不到一统天下，还谈什么竞争历史最强。

如果一定要关公战秦琼，要从技术上比较历史最强，毫无疑问的我投李昌镐一票。
如果要说大家一起到现代训练50盘后，看最后谁能赢。这根本没法比。就好像从战绩上中国业余冠军可以杀光美国业余棋手，可你不能说全世界围棋不发达地区就没有有天赋的棋手，人家要是生在中国这环境就还是杀不赢你。如果这说法成立，早年我们也不用训练什么国际象棋了。国际象棋的发展就证明了，只要你努力推广，将来总有一天当代最强有可能是欧洲，南美，澳洲或者某国家棋手。跑题了，不说了。

阿扬 · 发表于 2003-3-15 20:18

是的,比较吴清源和李昌镐就没有意思.都是天才

蓝天绿水 · 发表于 2003-3-15 20:47

道策，黄龙士都能把同时代的最高手打到二子，应该在十强吧，（按tasita网友言），可是，后人往往认为范西屏施襄夏要强于黄龙士，（从棋的内容上）呵呵

叶飘 · 发表于 2003-3-15 21:53

我比较倾向于吴清源是第一天才，光看棋的内容，吴清源比李昌镐要有意境

哈哈哈哈 · 发表于 2003-3-16 21:03

是不是棋魂看多了!

阿扬 · 发表于 2003-3-17 08:34

棋魂确实很好看呀,FISH发给我后,我一口气看完了,哈哈.

tasita · 发表于 2003-3-17 10:14

蓝天绿水，我的意思可不是那样的啊，呵呵。
另：棋魂确实挺酷，里面每一局竟然都有来历，我看的TV版，每集结束后还有
梅泽女士的1分钟围棋入门讲座。Cool!

lj0706 · 发表于 2003-3-17 11:25

日本佬号称“13段”的道策排在第几位？

叶飘 · 发表于 2003-3-17 20:23

道策排在李昌镐后面

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册