沈果孙这段激烈

wombat

沈果孙《围棋的道与魔》 第九章
<p>
现在，再听我讲个近年的故事。几年前，南方有个城市举办“围棋节”庆典。举办者写好了发言稿请中国围棋协会主席陈祖德审阅。发言稿中有“1973年，沈果孙战胜了坂田荣男九段”这句话，陈祖德拿起笔来，将这句话勾掉了。我有位参加了围棋节的朋友，事后告诉我这件事，他说：“想不到陈祖德的气量这么小！”我说：“你错了，写过《超越自我》的陈祖德，气量怎么会小呢？他勾掉那句话，是因为在他眼里，沈果孙战胜坂田荣男这样的事情，是不应该发生的。既然是‘不应该发生的事情’，自然知道的越少越好呀！”
　　这样说是否有根据呢？有！我们看一下由陈祖德主编的《中国围棋史》，翻到198页，1973年……，有这样一段文字。对于这次比赛，《新体育》评论说：“日本选手在技术上的优点是基本功好，布局熟练，在开局布阵中往往占优势。在终局收官阶段，功夫也较深，小输赢的棋，总是他们以1子、2子获胜的情况为多。在中盘扭杀方面。可以说是各有千秋，中方战胜日方的几局棋，大多数依靠中盘战斗奠定胜利。如沈果孙战胜坂田荣男的一局棋，布局和序盘阶段，坂田荣男占了优势，在中盘阶段，坂田荣男走错一个不很明显的次序，就被沈果孙抓住，硬是断下一块棋来获得了胜利。”
　　这段文字，岂不是明明白白告诉大家，沈果孙胜坂田荣男这件事情，是不应该发生的吗？
　　引用《新体育》杂志上记者说的一段话，是煞费苦心的。因为沈果孙胜坂田荣男这件事一句不提，是说不过去的。从正面提吧，又心有不甘，于是，就引用“别人”的话。这是陈祖德惯用的技巧。文中有与事实不符之处，文中把我的名字写错了，那都与陈祖德无关，是《新体育》的原文如此。
　　我说：“把你的聪明才智，放在这些地方，可惜了。把你煞费的苦心，放在棋上，放在怎样提高我国的围棋水平上，怎样使棋坛兴旺上，不是更好些吗？”
　　再翻到该书183页，有这样一段：“1965年，陈祖德在分先的情况下战胜了日本九段棋手岩田达明。这是中国棋手第一次在对抗赛中战胜日本九段棋手，为中国围棋的发展立下了光辉的里程碑”。提到这样的高度，本没有什么不可以，但别人战胜了更强更有名的棋手，你也该高兴高兴呀！大家都知道，岩田达明和坂田荣男是比都不能比的，岩田达明没有取得任何冠军，而坂田荣男当时已是56冠王。
　　既然1965年已有“光辉里程碑”，到了1973年，却来大谈中日棋手的差距，写在同一本“史书”上，岂非怪事。
　　对我国围棋发展，推动最大的是聂卫平在中日围棋擂台赛上，振奋人心的光辉战绩。聂卫平九段对我国围棋发展的功绩是不可磨灭的，《中国围棋史》又是怎样评述的呢？
　　翻到197页，有这样一段，“在1985年第一届NEC中日围棋擂台赛中，连克日本超一流棋手小林光一、加藤正夫和日方擂主藤泽秀行，扭转逆势，为我国夺得了第一届中日擂台赛的胜利。在第二、第三届中日围棋擂台赛中，聂卫平继续坐镇，和其他棋手一起，为中方的胜利立下功勋。”这可比“光辉里程碑”差得远了。如此低调，不知我国广大棋迷能否满意。很多人都是擂台赛时开始学棋的，他们之中有很多人不知道岩田达明是谁？但这也不要紧，《中国围棋史》是中国围棋协会的“指定教材”、“教师用书”，小孩们要学棋，老师就得按这本书讲，这些小朋友们会知道：“岩田达明是日本最负盛名的棋手；沈果孙胜坂田荣男是不该发生的事情，聂卫平赢那么多高手，也没有什么了不起。”
　　回顾前文，后来我国的围甲、围乙联赛，引进外援，就有人高呼“围棋的春天”，这不正是要冲淡聂卫平的胜利吗？
　　现在，再给一个对比，吴淞笙、江铸久、芮乃伟等九段高手去国外谋生，对此，中国棋院发文至日本棋院、韩国棋院，让他们不要让中国棋手参加他们的比赛，真是赶尽杀绝。
　　两件事相对照，你到底是坐在哪条板凳上呢？                  
　　再说首届应氏杯的决赛，聂卫平在2比1领先的情况下，应昌期竭尽全力要把后两局棋放在中国，陈祖德却支持曹薰铉，要把比赛放在韩国。后来折中放在了新加坡。据说当时国家体委经费紧张，由聂卫平独自前往。当时陈祖德是国家体委四司副司长，分管棋类桥牌，照惯例，争陪同是他份内的事。应氏杯冠军和亚军的奖金差别非常大，陈祖德不会算这个账吗？中国台湾方面很支持聂卫平，知道他大赛前的晚上要打桥牌，到12点前后，上床能睡好觉。可是，有人把孔祥明弄到新加坡去陪聂卫平，当时聂、孔关系已破裂，孔在日本“留学”一年未回家。平常善于掩饰的陈祖德终于出手了。使我明白了，三十六计的“釜底抽薪”和“四面楚歌”。
　　聂卫平擂台赛的胜利，是已经发生了的事，无可奈何。应氏杯夺冠这样的事情，是再也不允许发生了。
多年前，我和陈祖德论战，提到这件事情，陈祖德辩解是，我已调到四司，围棋队由训练部主管，我不知道聂、孔已僵（大意，非原文）。果真如此吗？
　　陈祖德和罗建文是好朋友，罗建文事事维护着陈祖德。甚至，陈祖德和郑敏之吵架，罗建文都能去劝解。这样的好朋友，为何分手了呢？是陈祖德调往四司之后，要罗建文将围棋队里的一举一动都及时告诉他，罗建文有正气，不干！两人就僵了。不听话的不是朋友，陈祖德自然另找听话的。聂、孔关系，队里无人不知，偏偏陈祖德就不知道。
　　读者看到这里，也许会吃惊，但你吃惊不重要，重要的是人家照样当上了中国棋院院长，还从李梦华手中接过了中国围棋协会主席，《超越自我》照样获得文学奖。
　　说到《超越自我》，我对这四个字，无法理解。第一，自我怎样个超越法，怎样叫“超越成功”，怎样算超越失败。第二，“超越”之后变成了什么？还是不是自我。《超越自我》和卢梭的《忏悔录》，猛一看，有点像，但仔细一想，貌似而神离呀！
　　应昌期先生一再重申，应氏杯是中国人办的，一定要中国人拿冠军。陈祖德先生说应昌期不懂比赛，比赛要公平。好！应昌期是狭隘的爱国主义者，陈祖德是光辉的国际主义战士。
　　我们的棋界，有着一位光辉的国际主义战士掌权，无怪乎后来为韩国唱颂歌的文章、书籍，要铺天盖地，越演越烈了。

<p>
【版权及免责声明】
　　本书由《城市商报》授权博弈教育网独家网络连载，版权归《城市商报》及本书作者共同所有。
    本站连载，不存在任何商业考虑，完全用于围棋少年和业余爱好者学习浏览；不代表本站认可版权所有者观点，亦不对由此造成的后果负责。http://www.byws.net/

wetom

<>人事是最复杂，没有简单的对错。</P>
<>我的原则是：只看他们的棋，不管他们的为人。</P>

avesaint

是非功过[em01]

haitao51

哦，沈果孙果然是性情中人，敢说敢做，这是我迷人围棋以来，最激烈的文章，好啊，以后沈七段应多写啊

超级棋迷王云

<>不错！</P>

buren

<>我很早就读过 超越自我，</P>
<>当时就很难读下去，这么本不伦不类的东西。耐得性子读完，就一直让它给灰蒙着</P>
<>写得实在水，说没文化是过了，实在是没有什么文化。</P>

飞扬青春

果真狭隘?!

chenbing9707

我相信写得是真的事情

hsxuehua

期待续集！

老刘

不错，支持一下。

雪茄

<>从来就没喜爱过陈，沈果孙编写过入门教材，对普及围棋功不可没！！！！</P>

小二黑

官僚习气，不足为奇．

moqi

我第一次接触&lt;超越自我&gt;,是小时候听收音机,当时觉得写得真好,中午吃饭的时候边吃边听得津津有味,有一次,正听时家里的大人插了一句"这个人怎么满嘴胡言,颠倒是非?!当时不能理解,后来才明白什么意思.所以以后的很多人尊崇这本书,我都不以为然的

mengyousihai

沈果孙的棋评我是最喜欢看的,直言不讳,一针见血.以前围棋报上经常登载,后期看不到了不知何故.现在想来可能是受到排挤,可是语言过于激烈也是解觉不了问题的,让历史来评价对于错,当然,历史也有被篡改的.那只能是后人的悲哀.