对棋谱解说的感想

熠熠生辉 · 发表于 2012-10-10 12:06

解说一词来自日本，中国古代叫评注。
我手头资料不多，较早见到的棋评有清初弈墨，评注者是季心雪先生，还有就是董耀公编的弈学会海。古人慎言，评棋更是如此，百手之内不过三五句，皆是局面精要之处，稍有指摘则一笔带过，后学者但求会意而已。至徐星友出兼山堂弈谱，批注始详，也只数百字，对后辈颇有影响，传国手施襄夏阅此谱获益良多。后有晚清周小松之餐菊斋棋评，也是用心之作。其中与陈子仙绝局之评，本人阅后泪不止。

近代以来日本围棋日盛，棋谱的印刷，排版也日趋完善，解说成了常态。这里只想和大家谈谈名局细解。
在我刚学棋的年代，没则么见过细解，隐约遇过大陆版的吴清源细解，记得当时摆完毫无感觉，就是觉得摆棋方便。不单没学到东西还留下后遗症，到现在看到真正的吴细解还是敬而远之，也奇怪那套五卷本吴全集我可是买过三套看了三遍啊。
要说看解说涨了棋的书我要感谢坂田的64冠，每句解说都摆过算过，从黑a到白h不厌其烦，可能还得谢谢那会书少。这几年买书容易了，日版，台版，寨版，想看什么都有，有机会买了套林海峰12本，全部摆完，好书。是真正的细解，条理清晰，有浅有深，有些变化图怕手数太多，特意分成两个图让业余棋手看懂。说到这大家觉得林细解和加藤细解有何区别，我觉得最大的区别在变化图的手数上。至少林细解让我明白职业棋手的计算有多深。
围棋天地上也有对局详解，惭愧，也许是年龄关系，我很少看的完，经常摆到一半摆不下去。这和现今激烈的棋风有关吧。
虽说林细解是套好书，但坦率地讲看完后并没感到气力大涨，只是看懂了解说，好像忽略了一些东西。不管怎样，对还在涨棋，还能涨棋的朋友，我想说一句，读书须趁早，名局细解，要拿得起放得下。

爱下棋的小熊 · 发表于 2012-11-9 14:39

打谱提高的是境界
xiaoyao611 发表于 2012-10-10 17:29

同意啊再加一条：欣赏

zyzzhyzzx · 发表于 2012-10-10 12:09

明天等林海峰名局细解倒手,就把其他书关进小黑屋,
只专注一本
希望既有乐趣又能长棋

清风翩翩 · 发表于 2012-10-10 12:18

细解适合阅读，详解适合打谱

东坡棋子 · 发表于 2012-10-10 12:19

真知灼见

胖刺头 · 发表于 2012-10-10 12:59

看书应该是缺哪儿补哪儿

kenshin100 · 发表于 2012-10-10 13:03

回复 2# zyzzhyzzx

太惊讶啦！张老师，竟然才入手林海峰的名局细解~~~~哈哈哈哈！！

风之舞步 · 发表于 2012-10-10 13:08

回复 2# zyzzhyzzx

这个肯定不是普通的林细解~~绝对不是~~~

xiaoyao611 · 发表于 2012-10-10 13:35

打谱不是唯一涱棋道路

zyzzhyzzx · 发表于 2012-10-10 13:37

回复 zyzzhyzzx

这个肯定不是普通的林细解~~绝对不是~~~
风之舞步发表于 2012-10-10 13:08

修业之道 · 发表于 2012-10-10 14:06

本帖最后由修业之道于 2012-10-11 00:27 编辑

楼主好文，同感。
极少看细解。对一局棋事无巨细地每一手棋都去讲解说明，涉猎就过于广泛了，常给人以东拉西扯的感觉，读者身陷其中，反而容易迷失方向，以致于忽略了这一局真正的妙味和重点。
‘古人慎言，评棋更是如此，百手之内不过三五句，皆是局面精要之处，稍有指摘则一笔带过，后学者但求会意而已’
喜欢这样的棋评，有时候，无声胜有声，会意的感觉妙不可言。

sm12112000 · 发表于 2012-10-10 14:47

明天等林海峰名局细解倒手,就把其他书关进小黑屋,
只专注一本
希望既有乐趣又能长棋
zyzzhyzzx 发表于 2012-10-10 12:09

偶们也要分享核细解

zyzzhyzzx · 发表于 2012-10-10 14:50

偶们也要分享核细解
sm12112000 发表于 2012-10-10 14:47

富人待一边摸书脊去
俺这本没有书脊的

天外肥羊 · 发表于 2012-10-10 15:04

嗯，我一般是摆一遍，默一遍，最后看解说

zyzzhyzzx · 发表于 2012-10-10 15:24

嗯，我一般是摆一遍，默一遍，最后看解说
天外肥羊发表于 2012-10-10 15:04

肥羊摆一遍就能默一遍了?太强了!
抽烟宝宝仍需努力.

清风翩翩 · 发表于 2012-10-10 15:52

回复 13# 天外肥羊

以前棋书少，摆体坛周报的谱倒是经常自己先摆一遍再看解说，默一遍就没这个能力了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册