飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
楼主: stanleyqiu
打印 上一主题 下一主题

关于云子的迷茫

[复制链接]
16#
 楼主| 发表于 2012-11-28 10:53 | 只看该作者
云子已经量好,茶一味供的货,中号中21.9以下的占了60%,21.9-22.3之间的只有30%,其余的偏大,圆度是最差,直径偏差在0.5mm以上的占大多数,目测发现不圆的超过20%,勉强挑了一副,其他的送小朋友了。失望、无奈

点评

啊,真的吗  发表于 2020-1-31 08:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-11-30 11:33 | 只看该作者
辛苦了! 其实对几十块钱的东西不能要求太高。我建议你考虑一下双元的云子,他们的棋子做工比较好,大小起码一样,不用你挑了。 只是不是正宗的,毕竟是洛阳产的。

点评

讲得好  发表于 2020-1-31 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2012-12-23 23:58 | 只看该作者
棋子的外观可以通过加工精度来调整,只要用心,还是可以做到90年代的水平的。
做棋子用的材料还能回到90年代吗?

下图   左:90年代大号云子   右:12年出厂大号云子    后出的棋子还要比先出的厚一些。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

谢谢分享  发表于 2020-1-31 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2013-12-12 15:31 | 只看该作者
回复 stanleyqiu 的帖子

我专门注册账号就是为了回复你的帖子。对云子绝望吧!我买了680的新D老云子,号称大小、厚薄、色差都有改进。拿到一看,大小不一,有部分磨歪的。最可恨的是白子色差(漂白色和奶黄色)严重。完美的棋子大约30%吧。就算你买三幅,也不能保证是一批次的,白子还会有明显色差。我已对云子死心!

回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2014-5-16 09:43 | 只看该作者
回复 循环劫 的帖子

准确的讲:并不是双元的云子比云字牌的好,只是在大小一致方面要好一些,但双元的云子也是有差别的,只有精瓷的大小完全一样。其实,如果对大小一致特别在意,最好就是买2-3付,应该能挑出一副来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2014-5-2 22:22 | 只看该作者
大家对于棋子的要求真是高啊,我买了几副云子(低端的ABC型都有了),大致还算可以,虽然细论形状、质感和精品极品没法比,不过知足常乐吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2014-5-8 10:33 | 只看该作者
现在的云子这么差吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2014-5-8 10:47 | 只看该作者
我都不敢买了
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2014-5-9 13:37 | 只看该作者
回复 棋海小童f 的帖子

单面的有,出的少,质量比普通云扁好的多,不过不单—卖,和某种罐子搭着卖
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2014-5-9 15:43 | 只看该作者
第一副云子我会永远留着,但不会再摸了。。。涩多于润,型不整。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2014-5-9 17:14 | 只看该作者
回复 棋海小童f 的帖子

想问一下:永子为什么不能比蛤棋石贵?
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2014-5-10 22:19 | 只看该作者
回复 岁寒心 的帖子

你说的是双元单面黄云子吗?最近正想买副来打谱。不知道选哪种棋子好
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2014-5-10 22:20 | 只看该作者
回复 岁寒心 的帖子

你说的是双元的黄单面云子?
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2014-5-10 23:09 | 只看该作者
回复 循环劫 的帖子

不是双元,就是云南的云子
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2014-5-10 23:10 | 只看该作者
回复 岁寒心 的帖子

为了买这个所谓精云扁,还逼我搭着买了个罐子
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-29 11:53 , Processed in 0.165132 second(s), 24 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表