捧着一颗心来，不带半根草去——致最敬爱的老师们

榉木

回复 firefir 的帖子

濑越的徒弟，以及后来的支脉都很厉害，个个都是泰斗人物

肥仔胡

回复 榉木 的帖子

大多沽名钓誉者都是滑头，侵害了社会利益，捞足了油水，还享有崇高的声望甚至权力。哪有沽名钓誉之徒把自己的命搭上的？其实要不是骆新先生做的有心人，他所做的一切都是不为人知的。其实如果有一种沽名钓誉者客观上做的是有益于社会的事，有益于大众的事，这种沽名钓誉就是应该提倡的。如果沽名钓誉者做的是纯损人利己的事，那才是真正的伪君子，是不提倡的。

榉木

回复 肥仔胡 的帖子

”燃烧自己，奉献他人”     反正我是不提倡这种奉献，生命只有一次，对他的孩子更加残酷，一个缺乏父爱的孩子，未来的成长也会受很大影响。

肥仔胡

确实有点扯远了，我并没有要各位棋友学习李校长的意思，我还没有狂妄到这种程度，我只是说他值得我学习。但是大家如何理解是大家自己的事。至于李校长的去世那也是一次意外，不是刻意为之，生命只有一次，谁会傻到不把自己的命当命呢？我想真正的沽名钓誉之徒会把自己的命看得比谁都重，牺牲自己的健康，牺牲自己和家人的天伦之乐来为大多数人服务，这种事沽名钓誉之徒肯做吗？我们如果把做好事的人都污名化了，庸俗化了，那这个社会将找不到一个好人。其实我想说的是，有的人做好事，他的动机纯粹是为了自己的良心，不是为了出人头地，升官发财，而且我们这个社会很难找到因为做好事而升官发财的人，如果有这样的人，请大家不吝赐教。反之因为为了对得起自己良心，为了做好事而被污名化的倒是不胜枚举。

肥仔胡

“燃烧自己，奉献他人”是激辩时的措辞不当，其实我本意也不是说要这样，所以我将17楼的这句话删除。我承认写过，但那时激辩时的措辞不当，因为人的生命只有一次。但是我个人觉得把做好事的人污名化实在不妥，即便一个人怀有这样和那样的动机，但是我们要看的是客观结果。如果老是阴谋论和诛心论，把这个世界上所有做好事的人都口诛笔伐剿灭了，这个世界上将再无好人。我记得以前比尔盖茨先生为社会慷慨捐款时，就有人说这纯粹是因为美国的遗产税高。这种看法对做好事的人不公道。

肥仔胡

再比如有老汉救落水的年轻女子，有人说是老头子动了色心。是不是为了洁身自好，我们就看着别人淹死。另外我此贴本意是对杰出同行的一种尊敬，一种尊崇，因为他们代表了这个行业的最高境界。我对他们的尊敬，就如同木匠对于鲁班的尊敬一样。

小路灯

“燃烧自己，奉献他人”小路灯是特别反感某些领导在大会上侃侃而谈的这类言论的。

wannita

李校长的事，我给他的盖棺定论是，伟大！但不建议学习。

wannita

教育和扶贫本身就是国家的事，你把这钱掏了，就等于是把自己女儿的玩具钱拿去给贪官喝酒养小三

不断樱