周小松、高部道平水平哪个强？

魔刀修罗 · 发表于 2016-11-9 10:52

高明显不如周小松强，秀哉都不见得能赢周小松！

岁寒心 · 发表于 2016-11-9 11:56

不由得又想起了刘七段的黄范施业五论

yanglei7010 · 发表于 2016-11-9 11:56

这种质量的让子棋能看出多高水平？

xchwd · 发表于 2016-11-9 12:17

回复岁寒心的帖子

“非洲棋圣”刘世振。。。

caiyidie · 发表于 2016-11-9 17:12

xiaogu 发表于 2016-11-9 09:12
高与周计算力应该差不多，但高在局面的理解与判断方面应该好于周，所以高应该略好，井上孝平的让子棋号称本 ...

这个结论要慎重，看看《餐菊斎奕谱》就知道周小松的棋力与证悟了。您说的计算力涵盖那些范畴？局面理解与判断不行，能叫计算力应该差不多？

飞花一片 · 发表于 2016-11-9 17:17

高部对一个75岁的老头，只能让两子一胜一负，周小松让盛年的这位三子，你不要跟我说他75岁的时候比盛年还厉害。。吹高部也要讲基本法呀。

caiyidie · 发表于 2016-11-9 17:36

回复双节棍1573 的帖子

《餐菊斎》打过四遍，越来越觉的周小松棋理圆融。平心而论，嘉庆以后的座子棋，对抗性明显弱了，倾向于简明处理，与现在的理念无二，但围棋不是掌握圆熟的棋理就能下好的，多算者胜，缺乏强手对抗，整体水准不免下降。选谱20余局，所体现的水平差异足有2-3子。这本书的看点还在于精彩的点评，陈周数局是压轴之作，不愧大家之名。

肥仔胡 · 发表于 2016-11-9 18:44

补充一下，和高部下棋的张乐山的老师是一个泥瓦匠。汪云峰的老师刘云峰也是被周小松让两子的水平。所以高部到中国来的时候，中国真的没啥高手。自道光以后外有帝国主义侵略，内有长毛和义和团的邪教肆虐，民不聊生。那时资金外流要多少银子？老百姓生计都困苦，哪还有闲情研究棋艺。所以清代周小松之后真的没啥高手了，剩下的都被称为二手。
当然客观说幻庵因硕盛年时可能比周小松厉害，但是拳怕少壮，他比周小松大了22岁，真要渡海到了中国也未必赢得了周小松。

xiaogu · 发表于 2016-11-9 19:15

局面的理解与判断可以简单的理解为棋理，棋理方面肯定是高要好一些，但两个人真要下起来输赢的确很难说，因为影响一盘棋胜负的因素不仅仅是棋理。所谓的略好只是从理论上来推断，和实战还是有些区别的。

肥仔胡 · 发表于 2016-11-9 20:18

楼主见谅，借这个帖子讲一则旧消息。高尾绅路前两天战胜了井山裕太夺得日本名人，打破了全冠王的不败金身。今年的小概率事件真的层出不穷。

雨无风静 · 发表于 2016-11-9 21:05

xchwd 发表于 2016-11-9 12:17
回复岁寒心的帖子

“非洲棋圣”刘世振。。。

哈哈，哈哈，哈哈哈哈

不断樱 · 发表于 2016-11-9 22:44

高在日本一直很强！

棋争一路 · 发表于 2016-11-10 00:09

日本围棋，一脉相传。
井山，高尾，山下，遇到棋渣，大唐，溃不成军！
倒是有趣的是常韧遇上老虎依田，难得开壶！
一句话，多算胜！
所谓境界高的，遇到范施只能是路路不通！

xchwd · 发表于 2016-11-10 10:50

回复简单玩棋的帖子

非洲棋圣更贴切，一语双关，改封南极洲棋圣无法表达其黑人神功，反而洗白白了，何况刘世振虽投身仕途，毕竟练过童子功，棋力还是有的，尚可与东亚强五、欧美业六们一争高下。。。

yanglei7010 · 发表于 2016-11-10 12:35

一位棋手说了句真话就得了这个封号?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册