ai会不会引发中国规则的贴子改革

tonganlhy

博浪无槌 发表于 2017-11-2 17:25
归本数是180.5，贴6目半，3又1/4子，180.5+3.25=183.75，黑数出184子就赢半目（1/4子）。。。我算的不对 ...

这个跟贴2又3/4子就一样了，除非有双活黑183.5子。
中国规则在贴目上的问题是子这个单位太大。

肥仔胡

博版这个又回到贴五目半了，这个要说很费劲的。我记得xchwd兄对这个有研究。

肥仔胡

按博版的规则，如果黑收后，黑185，白176,其实等于贴7目半，黑183,白178等于贴五目半。反之，如白收后，白177黑184等于贴7目半，

博浪无槌

好像没有什么关系吧。。。因为贴目规则就是那个说法么，5目半6目半7目半，甭管多少，反正黑棋或者白棋为了要赢棋的话总有个必须要凑够的子数… 所以就奔着它努力就行了呗？比如最后只要数够了184，至于是相当于多少贴目。。那管它呢，反正是够赢了。。

肥仔胡

黑184能赢，那不还是五目半吗？您还是要搞复辟，回到上世纪那个规则。

博浪无槌

肥仔胡 发表于 2017-11-2 18:08
黑184能赢，那不还是五目半吗？您还是要搞复辟，回到上世纪那个规则。

说明5目半才是科学的。。7目半多了… 6目半完全没用，可以直接略过。。。

记得当初大家从5目半升级，好像就是说基于什么什么多少盘棋的不完全统计，黑的胜率要略高那么一点点。。。其实这依据就挺不严谨的。。
（好像是应昌期搞那个贴8点带的标新立异的头吧，这样大家就不会老去抢黑棋了）

vvvv2008

博浪无槌 发表于 2017-11-2 18:14
说明5目半才是科学的。。7目半多了… 6目半完全没用，可以直接略过。。。

记得当初大家从5目半升 ...

中国规则只能贴5目半或7目半。黑收后多1目，黑盘面6目，收后就变成了盘面7目，贴6目半黑就赢了。

我爱吴清源

vvvv2008 发表于 2017-11-2 21:29
中国规则只能贴5目半或7目半。黑收后多1目，黑盘面6目，收后就变成了盘面7目，贴6目半黑就赢了。

感觉这也是数子不太合理的一个因素

简单玩棋

看到新人，咋总觉得有化大师的影子贴子规则估计不会轻易改，牵一发动全身的问题

四海尧心

其实现在可以通过AI自我对局来找到这个最佳平衡值了。比如黑贴3.75子，对局100万局，胜率白棋高，修正设定到2.75子，对局100万局，再看看。如果仍是白棋高，那就再设定1.75子；如果黑胜率高了，就证明贴2.75到3.75是最佳平衡值。

以前5目半升到6目半，设定的依据不就是统计人类对局几万局吗？

vvvv2008

四海尧心 发表于 2017-11-3 07:00
其实现在可以通过AI自我对局来找到这个最佳平衡值了。比如黑贴3.75子，对局100万局，胜率白棋高，修正设定 ...

6目半黑白胜率好像差不多。

邹郎

6.5为什么实现不了？贴3.25子不行？3.24？3.26？

原力猫

6目半不就是个收后问题么，其实解决起来不难，但就是不愿意改而已

xchwd

两种规则体系不要混为一谈，纠结这个问题相当于在问“为啥不能用前朝的剑斩了当朝的官？”
接轨论也不敢苟同，为什么要接轨？真能做到吗？打劫收后和有些双活棋就会让接上的轨轻易断掉。
两套规则体系涉及到很多方面的区别，绝不仅仅是一个最后的胜负判定问题。

xchwd

邹郎 发表于 2017-11-3 11:29
6.5为什么实现不了？贴3.25子不行？3.24？3.26？

不是能否实现的问题，是为何要实现？数子法为何要去实现某个数目结果呢？喜欢数目的直接采用数目法就好了呀。。。在数子为整数时，贴2.51—3.49，胜负性质一样，只是数值不同。其中3子上下可区分183.5子的胜负（存在奇数有眼双活）。