疑似作弊者之父：24日手机流量证明儿子是清白

xchwd

因为并未深究，这时再谈证据没啥意义，双方都没有直接证据。手机流量能证明啥？只能证明该手机卡当时的流量使用状况，能证明该卡就是当时现场用的？能证明不用流量就无法作弊？现在所有的看法都是基于有限的现场描述、某些表现和棋谱，建立在常识、经验和推理之上。
就拿化名参赛的事来说，我还真有见过，但也仅是个例，目的不纯想法奇葩，就不多说了，下下围棋罢了，和写文章用个笔名完全是两回事。

肥仔胡

如果证明作弊就拿出证据，否则免谈。我们中国人对于普通人过于苛刻，阴谋论层出不穷。

明月白驼

他本人的手机流量根本说明不了问题      也许用的是其它号码的流量      出现疑问就先声称自己有抑郁症     好像是事先已做好了应对        纯属瞎猜

肥仔胡

每个棋友有各自的观点很正常，不过说老实话，如果因此产生民事侵权官司的话，胡天王是必败无疑。

lifetimes

别说耳机什么的，体内植入收发器都有可能，那手机障眼法而已，作为吃瓜，不嫌事大。但理智上讲，现在说证据是真没有，反而当事者可以下棋自证清白，这是很容易的事情，就看他做不做了。

肥仔胡

法律上至少在民法上没有自证清白一说，只有谁主张谁举证。

修业之道

说隐形耳机+场外同伙，我怎么觉得这比高考作弊难度还大呢，他一普通学生，对手分分钟就坐在对门。。
当然这方面我是一点不懂，所以就会觉得过于神奇。总之首先得有人能演示这操作确实可行

lwq0130

受到AI巨大的冲击，用软的人是非常多的，但主要是再网络上，而现实当中出现了的话按现在的技术和规则本身就不是特别好证明用没用软，所以用所谓有罪推定无罪推定本身也不好解释。

xchwd

我只是就事论事，并针对本帖标题有所回应，无”阴谋论”，更未层出不穷，对于证明某位选手是否作弊，我本人无意愿、无义务、无能力、无条件，对该事件有所评论但不涉及侵害其他人的姓名权、肖像权、名誉权，特此声明。
中国有句老话“是非自有曲直，公道自在人心。”
同时也再次理解圣人教诲：父为子隐，子为父隐，直在其中矣。
参赛者、观众都是普通人，苛刻与否，见仁见智，要看各人做出了什么判断、站在什么角度说话。

多年未下棋

仔细看当事人父亲的言语，还是很理性的。

博浪无槌

即便，现在所有人都认定你作弊，又如何？不也没人起诉你要索赔要咋地的…
清白？你爱证不证，随你便呗…
下棋自证最科学，你下不了？下不了那就算了么…
那要不你拿起法律武器保护自己，你来起诉别人得了？起诉胡煜清或者什么媒体报道这些事的侵害了你名誉权。。起诉棋院作为管理机构不作为。。。？
这也不弄，那也不弄，摆一副被摧残了的嘴脸给谁看呢？世间人都是恶毒的？
无风不起浪啊，哦怎么就这么巧手机这么普及的时代大家都习惯把手机放上衣口袋摄像头冲外，就你被盯上了？你是倒霉催的么？
而且还就那么巧困难的棋和简单的棋全是匀速下是你的习惯？
那么多疑点你被怀疑了有什么奇怪的呢？谁跟你事先就有冤有仇非要陷害你啊？没作弊没作弊呗，你说了就完了么。你抑郁个啥。。。你真抑郁了那又不是别人的错… 能行动就行动不能行动该看病看病该吃药吃药！

——我如果是这孩子他爹，我会跟他这么说。

libai888

首先 网上有刘超的电话采访语音 他说 “他们根本没怎么使用过ai,也没有做过研究” 这是刘超确信自己因为研究ai而棋艺高超的理由 问题是 现在业余界很少人碰ai吗？去年弈客有报道过某业六天天跟丽拉下 终于拿冠军升为业七 业余这些强手（参加这类比赛的）之间不可能不知道 压郁症不擅于人交往的刘超是怎么知道只有他自己才研究ai的？其次 弈客上李喆用笔记本电脑走zen7自战解说 评价zen7有职业强手水平 刘超假如复盘与李岱春的对局 一百手只有两手不是第一选点 那么是不是有职业水准？最后 职业棋手都在背阿狗开局库 柯洁说的 却没有谁能真正下出狗味 下出高复合率 假定刘超没有做弊 凭在zen7上的复合率 是不是极其难得的研究型人才？给他绝艺 星阵 后台分析随便研究 是不是能够培养成一个人造ai 碾压柯洁小朴？

jehovahwu

某app的一次营销活的

chiefmao

如果能赢李岱春。怎么都有业6了，那赢胡也完全可能。至于重合度，我本人和zen7对战500局了，肯定非常重合！建议今后的比赛，禁止任何电子设备，避免嫌疑。我开始也觉得是作弊，现在听了解释，觉得不像作弊。

花无双

博浪无槌 发表于 2018-5-4 16:14
即便，现在所有人都认定你作弊，又如何？不也没人起诉你要索赔要咋地的…
清白？你爱证不证，随你便呗…
...

博版言之有理。毕竟围棋是要手上过的，光靠嘴巴哪里说得清哦。还是那句老话：是骡子是马拉出来遛遛。又不是压上了身家性命，一局定输赢，为什么不出来下？围棋不是有忘忧的说法吗？多下下，说不定什么抑郁症、烦恼都没了。