[转贴]胜负手（小说）

无地-自容

胜负手

　　　　　　　　　　　　　　　　 作者：blueh
　　　　　　　　　　　　　　　　　　一
　　
　　　　入了秋天气是一天天凉快起来了，镇里的孩子渐渐不愿到江边玩水。
　　　　盐官镇上土生土长的男孩几乎没有不会游水的。除了有大潮水的时候，三五成群的孩子在江中追逐，镇上的老人们已是司空见惯。也每有不小心溺水的，镇外的墓园里就会添上一座小小的坟头。清明时节失去孩子的母亲便会在坟前边烧纸钱边悲悲悽悽地哭诉，责备他哪能不当心，江水是好白相的吗，多少凶险在了，现在侬晓得了阿是拉。然后还要指着旁边的孩子训诫半天。
　　　　大户人家的孩子虽然被拘得严些，但水边上长大孩子天性亲水，不知怎么就能在水里乱划拉了，长者自己少时也是这么过来的，知道看是怎么也看不住，紧紧松松之间多半也只得听其自然。
　　　　但大户人家的孩子的第一要务毕竟还是读书。与蒙馆里不同，大户人家的孩子请的是坐馆的先生，也不是学一点写字、打算盘、写信应付生计就行了，而是要苦读诗书以备进书院和参加科举考试的。这些孩子有的天资聪明颖悟，于读书之外竟尔还能兼习琴棋书画，其才具识见，志向前途，就是寻常百姓人家难以揣度逆料的了。也有附庸风雅之辈，银子多了不免作怪，带累得儿孙才具平平也要勉强学得一二艺在身，精又不精，无非是吟风弄月聊备一格而已。
　　　　镇北一带是行商聚集的所在，暴发起来的盐商多在这一片置宅。范家老宅在其中就略显颓相，临街南向的宅门也很不起眼。
　　　　乘郭先生不在，两个哥哥在书房里下围棋，小妹在一旁观战，这种场面最让范西屏上火。因为全家就他一个人从小就不准下棋，还不准看棋。父亲范子杰的这种规定很怪，理由是教书的郭先生说西屏读书好，不敢耽搁了。说这话的时候是康熙五十二年，西屏才四岁，刚记事，跟哥哥们一样开始每天读书。
　　　　这话一直说着，西屏虽然不甚明白，听了几年也就听习惯了。
　　　　但小孩心性，越不让碰的东西越是好奇，不免趁人不注意的时候捉空儿瞅上几眼，渐渐也知道一点死活，跳呀飞呀什么的，只是不说，藏在心里瞎琢磨。有时候看住了，被大家发现，郭先生虚张声势的打手心，父亲的雷霆震怒和长篇的教训是免不了的。西屏有一条：从小不爱哭，无论皮肉多痛楚，只是捱着，精瘦的脸上一副倔倔的表情，有时候还挤出一点大度的笑，有点皮猴相。父亲骂他欠揍，但从不真动手打他。西屏总感到也许是母亲护着他，不让他受委屈。但他从小就不会撒娇，在母亲面前也不会。所以他无论是表达喜悦还是表达痛苦，一律用笑容，尽管有时这笑容比哭还难看，还让人落不忍。
　　　　两个哥哥最不待见他，尤其是二哥仲屏，跟他有仇似的，碰到一块玩不了一会就要欺负他，要发现西屏偷偷看他们下棋，更没个好了。仲屏性格是蔫儿狠好斗，常用古怪而不屑的眼神瞅他，冷不丁给他一个爆栗子，脑壳子敲得生疼。西屏不敢跟大哥伯屏犯疵儿，但二哥力气不大他多少，个头还差他一点，反抗得就多些，有时候还能把二哥摔倒压上一阵子。虽然最后吃亏的还是自己，但好胜不服输的性格渐次养成，一时的激愤常常也不容易压得下去。实在咽不下那口气时，也有些不足为外人道的手法。比如大哥伯屏的书画作了一半，不知道什么时候就污了一堆墨在纸上；仲屏的裤子有一次不知何时被剪了一道口子，穿了半天自己也没发现；郭先生最怕各种小动物，他就能在自己的暖帽里不时发现蟑螂或者青蛙什么的。不用说，西屏那时候的笑容肯定是特别灿烂，读书的声音也比平日更加的抑扬顿挫。但事难周密，偶尔也有案情真相大白的个例，那结果自然足让西屏难以忘怀。
　　　　小妹如屏是向着他的，所以西屏的恶作剧只有如屏知道底细。有一次如屏还从大哥最心爱的一副棋子里偷了一对白子一对黑子给他，西屏把它们藏在阁楼的一间库房的板壁里，成为他们俩的共同小秘密。
　　　　盐官镇是海宁县治所在，镇上的大户人家多是盐商出身。盐官镇上稍有些身份的殷实人家都是这种木结构两层楼。房梁粗重，有木格的门扇，天井里斜斜地长着细长的树干。阁楼上前后进四围相通，是小把戏们玩耍捉迷藏的绝好所在。
　　　　没事的时候，西屏会和如屏钻到阁楼上，拆开一块虚掩的板壁，取出那两对棋子把玩个不了。那两颗黑子对着亮光，能透出墨绿的色彩，十分好看。白子也白得柔和，晶莹剔透。西屏爱用拇指和食指拈起棋子，然后翻转过来交给食指和中指夹住，再利利索索地扣在地板上，发出啪的一声脆响。这一手是郭先生的习惯动作，但凡看到这么个动作，那手棋就显得十分胸有成竹，气势上先就胜了一筹。西屏虽然没下过棋，但打棋动作却是揣摩了多次的，二哥执棋的动作是三个手指拿棋子，温呑呑地挪上棋盘，用力的是拇指，那劲头似乎想随时把棋子再拿回来，样子是要多难看有多难看。如屏还喜欢在这里听三哥讲书上读来的故事，他的记性很好，说得也很逗笑，有时候随便编一个故事也说是书上看到的，如屏就瞪着两只大眼睛崇拜得不得了。每次西屏受两个哥哥欺负，向母亲打报告的总是她。可也怪，两个哥哥受了母亲的责罚，从不对如屏怎么样，所有的账总是一并记在西屏的头上。
　　　　看到哥哥们下棋，且得意忘形地争着闹着，西屏总有些不屑，心想我要是给学棋你们就瞧吧，一条条大龙都把它们杀掉。原来他有一次趴在阁楼的地板上透过地板缝偷看过郭先生和二哥下让四子棋，二哥的一条大长龙眼见不活，便连冲带断寻找机会逃生，谁知郭先生不慌不忙左堵右封，外加一个无巧不巧的一气征子，硬是没让大龙活成。最后仲屏的脸都憋成猪肝色了，下完后躲在灶间哭成个泪人样。西屏脸贴地板趴在那里且不起身，乐得一个人在那里闷声傻笑了好一阵。
　　　　从此西屏才知道杀大龙是多么的解气。以后在梦中，他不止一次地把二哥的大龙屠得惨不忍睹，二哥的脸总是清清楚楚地缓慢地憋成了猪肝色，于是他就挂着一脸笑容醒了。

无地-自容

我在天涯社区“闲闲书话”发现的，希望大家喜欢。

Fish

转贴多九公在棋圣道场论坛中对此小说的文字：

作者:honte001(honte001) [个人文集] [我要登录]  

在下早已过了对小说着迷的年纪，一般的小说是绝对不看的。不过，偶尔见
到与围棋相关的小说，还会翻一翻。

因为《胜负手》是以中国古代最负盛名的两位大国手范西屏和施襄夏为主角
的围棋小说，又听到众多网友绝口称赞，所以稍稍用心看了一下。

在下感兴趣的是作者对棋人及棋事的描写。以在下之见，说句不太客气的话，
作者对中国和日本的围棋历史、对中国古棋的规则都所知无几，就是对所描
写的两位主角的生平（现有记录）似乎也了解太少了。

有关范西屏和施襄夏的记录虽然不多，但还是有一些的。如果作者要以范、
施为主角写小说，至少也不应该在小说里把两人的经历描述的相去太远。事
实上，范成为俞永嘉（长侯）的弟子在先，十二岁与师齐名；施慕范从俞学
弈进步显著，亦从俞受业，初师受三子，来年与范争先。见施襄夏《弈理指
归》自序。

在下之所以要提醒作者注意，是因为有相当多的读者往往把所谓的“历史小
说”当作历史来读的。

作者用心写围棋小说值得鼓励。但是，请不要拿古人尤其是范、施来寻开心。
在下读了这些文章之后的印象是，作者着意写的是一部“情史”，硬把它套
到“棋圣”范西屏身上了，其他所有一切谈到围棋的都是为了做铺垫。文笔
好坏是另一回事，为什么非要把这样的故事安给范、施呢？想借古之围棋名
人来推销？

阿城的《棋王》描述的是一位知青，并没有用哪个中国象棋史上的名人来当
招牌。可见重要的是小说本身的内容。

几年前，《围棋天地》上刊登马铮先生写的范西屏逸事（具体标题记不清了），
纯粹就是垃圾。在下实在不希望再有类似的东西出现，更不用说印刷成书了。



第一部分的问题

作者为范西屏虚构了一个家庭，范西屏在兄弟中排行第三，上有两位兄长范
伯屏和范仲屏。在下以为，作者为范西屏兄长的名字设计的不好。在中国，
兄弟排行常以“伯”、“仲”、“叔”、“季”为序。作者既然把范家老大
老二用“伯屏”、“仲屏”为名，那么老三当以“叔屏”为正。如果老三已
名“西屏”，则不宜同时用“伯屏”、“仲屏”为其兄长之名。其间的道理，
想必不用多作解释了。

又，范西屏的名为世勋，“西屏”是他的字还是号似没有定论。

第十六部分的问题

其一，在让子棋中，下手（被让子的一方）该拿黑子，不是白子。

其二，在中国古代（至少在有清一代），授三子的三个黑子应该摆在对角的
两个星位和棋盘中央的天元上，俗称“直三”。但按日本规则，无论古今，
授三子的三个黑子都是摆在三个角的星位上，俗称“弯三”。

第三十六-第三十九部分的问题

起手第一手棋下在天元，在中国古谱中称为“太极图”。中国清初名家汪汉
年好用此法。在日本宽文十年（1670）的御城棋上，二世安井算哲（涉川春
海，1639－1715）对本因坊道策（当时迹目，1645－1702）执黑下出一局
“天元棋”，可能是日本围棋史上有记录的第一次。其实，在道策的遗谱中
还有二局“天元棋”，都是南里与兵卫下出的，一局弈於宽文十二年（1672），
一局的对局的日期不详。南里与兵卫是道策的前辈，手合六段。

第一个下出“三三”的日本棋手是九世安井算知（1810－1858）。天保九年
（1838）8月14日，算知执白对土屋秀和（十四世本因坊，1820－1874）的一
局棋第一次下出“三三”。在本因坊家，“三三”是所谓“鬼门打”的禁手。  
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者:panyi1977(panyi1977) [个人文集] [我要登录]  
[ 回复 honte001 的文章 ]

honte001您好：

您在回复中的观点，我是比较赞同的，特别是这一句“作者用心写围棋小说值得鼓励。但是，请不要拿古人尤其是范、施来寻开心。”此外令我影响深刻的是您的资料很详尽。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者:唐四大(tasita) [个人文集] [我要登录]  
[ 回复 honte001 的文章 ]
多九公先生，这是网络小说，你太认真了。作者居心未必象你说的那么阴险。
你说的这些我看小说时大体都知道，我还可以指出作者
更多的历史和围棋观念的谬误。可是那又怎么样呢？
阿城在那里胡吹一气，象棋简直通阴阳造化玄机了，
扯淡么。没见哪个象棋国手成了圣人了。可这并未影响
棋王这本书风靡。为什么呢？正象多九公您所说的，
小说好坏重在内容，棋王体现的风骨精神时代背景等等是关键。
只是恰好以象棋为媒体罢了，试想作者当初如果挑选围棋，国际象棋，
或者随便个什么其他智力游戏作为媒体，都不会怎样影响
小说的可读性和作者要表达的一些东西。

这个作者我不认识。其用心我虽然作良性揣度，也没法
要您相信他用心没你说的那么险恶。作为我本人推荐这小说
倒是可以声明绝没你想那么多，觉得好看也就推荐了。至于
推荐到这里只是因为里面有不少围棋的元素。小说家言不是治史，
相信看了棋魂也没人相信日本的秀策是靠什么鬼魂附体赢棋的。
我对你治史严谨当然佩服，对于拿着鸡毛当令箭，拿小说家言
来跟您辩论历史的人来说，你这样要求也非常有道理。
可是把这种要求泛泛扩大到其他领域，就过于苛责了。毕竟天下学术非止
史学一家。小说就是小说，更何况网络文字，当不起那么大的批评。
清流洁僻人固有之，适度也就罢了。大体中庸之道持其两端而用其中。
看天涯那边作者闲谈也是个有气度的人物。如此估量作者用心，我想
不如一是写信点出作者历史和围棋上面的失误，以待将来或许
某日修改时用；二是如金庸做法另写一篇严谨些的介绍性文章附在文后，
以便读者参佐。  

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
作者:honte001(honte001) [个人文集] [我要登录]  

[ 回复 唐四大 的文章 ]

虽然浪费时间，但还是写几句吧。

1，在下只是根据小说的内容作一些符合逻辑的推理。就算作者想通过范、施之名来“吸引眼球”，也是很正常的，在下并不认为作者有何用心“阴险”、“险恶”之处。在下以为，先生所云“作者居心未必象你说的那么阴险”和“他用心没你说的那么险恶”过分了。

2，作者是不是在写范西屏之“情史”？三角关系已经明明白白地摆在那里了。当然各位可以有自己的意见。

3，在“棋魂”中，所有的主要人物都是虚构的，自然“也没人相信日本的秀策是靠什么鬼魂附体赢棋的。”

4，如果作者不以范、施为主角，随他如何去写，在下绝不发表任何意见。

5，有劳先生将在下此文及上文一并转去天涯，看看作者是否愿意不以范、施为主角。

凝兰

老实说，我觉得作者像是女孩子……文笔很秀丽的说……

slzhu

严重同意楼上的说法。