这位网友补充称：在人工智能围棋大赛中，此AI第一盘与Leela-ELF重合率甚至高于参赛的ELF。后来被发现后更换版本，新的版本下棋都是乱下。在第二阶段赛事中，原本预赛晋级的北极光没有出现在复赛中，由其他AI递补。
知乎界面
ELF OpenGo属于Facebook人工智能研究院智能围棋项目。在该条问答下面，Facebook人工智能研究院智能围棋项目的负责人田渊栋作了回答，他的回答只有简洁而含蓄的一句话：“谢邀，我们鼓励大家使用开源的ELF OpenGo及预训练模型，不过参加商业比赛还是注明出处比较好。”网友“李四维”表示：先是抓到业余棋手用AI作弊，然后爆出职业棋手用AI作弊，最后，终于出现了AI用AI作弊……相比之下，这次“AI用AI作弊”如果查明属实，那应该是三起事件中性质最严重的一起，因为这可能就涉及到科研作假，诈骗经费等等方面事情。当然，我们作为吃瓜群众，不能凭网上的三言两语就轻易下结论。希望此事有人追究下去，不要停留在网上的三言两语上。（事如不实应当澄清，别人多年研究围棋AI，不该承受这个恶名；事如属实，即使不涉及科研经费也涉及其它责任。）
围棋话题的优秀回答者“不会功夫的潘达”表示，LeelaZero引擎+ELF权重；只是增加了快速走子。这算不算“原创”大家自行判断吧。首先是第一天比赛被怀疑的某局。他提到，根据初步分析，北极光与LeelaZero 引擎、ELF权重的AI相似度超过80%。 须知，所有围棋AI做的选择都具有一定随机性，80%以上的相似度基本意味着北极光是直接挪用了ELF OpenGo的权重，实质上与ELF没有区别。直接挪用开源软件与在开源软件基础上做进一步提升，完全是两个性质。
他还表示：更令人怀疑的是，北极光在第一天受指控后，在第二天的比赛中表现判若两机。在与实力较弱的老牌软件Aya的对局中，北极光屡屡走出一眼看出是低水平的棋。结果北极光早早崩盘，败于在预赛中垫底的Aya。如此剧烈的表现反差，让我想起前段时间涉嫌作弊的业余棋手刘超；口袋里有手机摄像头就能战胜业余天王，手机被没收就“愤然退赛”。请各位自行判断，同时等待进一步的证据到位。
另有一位匿名用户称：这并不是稀罕的事，只是有些上不了台面。国外不了解，中国高校的科研一般是老师搞来项目，找两三个学生来完成，抄袭现象特别严重，抄国外的论文，抄国外的学位论文，抄开源代码，复制下国外的作品，在国内即刻获得各种荣誉。不要说中科院了，之前在知乎上看到一个清华人的回答，说他同学翻译copy了国外的一个学位论文用来毕业，结果还在院系得奖了。
网友“王逸”表示：从某些评论中看出来现在有些人连基本的学术规范都不懂。从作者声明可以看出来整个底层框架和神经网络都使用别人的成果，但是参赛前却说是“自主研发”，直到最后顶不住压力了才承认。引用别人已有成果但不声明叫引用不规范，往严重里说就是剽窃的一种，某些人你们接着洗，写回答记得写上利益相关。
从这些目光犀利的网友言辞中，这起围棋AI抄袭事件带来的话题更加引人深思。
（胡波）
| 欢迎光临 飞扬围棋 (http://flygo.net/Bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |