飞扬围棋

标题: 依然是《围棋天地》的一局： “伪文艺青年+宅男”的张大勇体文风 [打印本页]

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-20 11:05
标题: 依然是《围棋天地》的一局： “伪文艺青年+宅男”的张大勇体文风
本帖最后由君乘车我戴笠于 2019-5-20 11:07 编辑

古力对韩尚勋的一局，古力依然有强大的实力。

本局白棋下边的腾挪、送吃都下得很精彩，还有那手“挖”，的确厉害。

棋局的参考图等，都还是干货。

只是老问题依然在，部分“张大勇体”文字，把这么好一局棋搞得俗气了一些。

张大勇体已经好多年，今天依然没有改变，可见文字水平、境界和品鉴都没啥提高。

业余爱好者随着阅历的增长，品鉴和品位也会提高，张大勇却没有提高。

张大勇体如果是20年前，或许我还会欣赏。如今，我只会觉得文体辞藻很俗气，典型的 “伪文艺青年+宅男”的文字风格。

又想起了《筋和形》，林海峰的语言集简洁明快、文笔典雅、历史厚重感于一体、堪称最佳。

[attach]156736[/attach][attach]156737[/attach][attach]156738[/attach][attach]156739[/attach][attach]156740[/attach][attach]156741[/attach][attach]156742[/attach][attach]156743[/attach][attach]156744[/attach]

作者: 493245891 时间: 2019-5-20 11:51
说实在的，我读过的棋书，除去古代的，吴老、坂田、林海峰，国内的陈祖德，沈果孙还要差些，文笔算好。别的还真没几个好的。

作者: yecao 时间: 2019-5-20 11:53
赞同楼主观点有人说天地现在基本是张一人在支撑不知是不是真的

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-20 11:58

yecao 发表于 2019-5-20 11:53
赞同楼主观点有人说天地现在基本是张一人在支撑不知是不是真的

一线的棋手，就不指望了；二线的可能忙于培训机构挣钱，也不指望。天地这边，有的是挂名。剩下整理稿纸的人，可能真不多。虽不喜欢张的文字，但也没办法，目前要是没有张来做这些工作，真还捉襟见肘

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-20 12:01

493245891 发表于 2019-5-20 11:51
说实在的，我读过的棋书，除去古代的，吴老、坂田、林海峰，国内的陈祖德，沈果孙还要差些，文笔算好。别的 ...

陈祖德早期的文字，比如《无极谱》文字显得比较稚嫩，但那是因为特殊年代留下的棋评或者是刚刚经历了特殊年代，还心有余悸，必须谨小慎微，不越雷池一步，可以理解。

后期《古谱大系》的解说文字就舒服多了，至少更加纯粹。

作者: 493245891 时间: 2019-5-20 12:10

君乘车我戴笠发表于 2019-5-20 12:01
陈祖德早期的文字，比如《无极谱》文字显得比较稚嫩，但那是因为特殊年代留下的棋评或者是刚刚经历了特殊 ...

古谱那套，张弛有度，真的是标杆性的书本。

作者: liangr 时间: 2019-5-20 13:58
古谱那套，真心经典。可惜陈老走的早了，不然还能有更大建树。

作者: jianglei 时间: 2019-5-20 15:56
老聂的马小的也不错
顺便说，围棋天地我都好久没有买了

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-20 15:59

jianglei 发表于 2019-5-20 15:56
老聂的马小的也不错
顺便说，围棋天地我都好久没有买了

我也是说了很多年，不再买天地了。结果年年都在买。2018没买，结果今年还是把去年全年的补齐了。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-20 16:00

liangr 发表于 2019-5-20 13:58
古谱那套，真心经典。可惜陈老走的早了，不然还能有更大建树。

古谱研究，还出这套大制作的书，恐怕是后无来者了。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-20 16:11

493245891 发表于 2019-5-20 12:10
古谱那套，张弛有度，真的是标杆性的书本。

陈祖德讲古谱的视频只留下了30局《古谱钩沉-----黄龙周虎》《血泪篇》《谁与争锋-----徐程十局》，要是陈身体健康，把后面的重头戏《当湖十局》也讲了，那就完美了。

作者: yqxc2003 时间: 2019-5-20 16:18
一个伪字点睛之笔

作者: zlyn 时间: 2019-5-20 16:28
模仿吴清源时代日本观战记者的文体吧。现在对其故弄玄虚、炫耀文笔的风格越来越反感了。

作者: liangr 时间: 2019-5-20 16:31

君乘车我戴笠发表于 2019-5-20 16:11
陈祖德讲古谱的视频只留下了30局《古谱钩沉-----黄龙周虎》《血泪篇》《谁与争锋-----徐程十局》，要是陈 ...

要是陈老把整套古谱都讲解了就完美了。陈老讲的深入浅出，看着带劲。后面王香如讲的，像白开水淡然无味。

作者: 493245891 时间: 2019-5-20 16:45

君乘车我戴笠发表于 2019-5-20 16:11
陈祖德讲古谱的视频只留下了30局《古谱钩沉-----黄龙周虎》《血泪篇》《谁与争锋-----徐程十局》，要是陈 ...

从视频中也能看出陈老文化程度不低。近一小时的棋，听起来一点也不觉得无趣，反而引人入胜，让人欲罢不能。
书本《黄龙周虎》和《血泪篇》有视频为底，暂且不说，但是这套其他的书，其语言风格，内容编排和上面所说的两本基本一致，可以看出即便有人代笔，陈老肯定也有审核（我记得有人说过陈老那套是有代笔的）。
能正确对待古谱的，寥寥无几，陈老是集大成者了。可叹的是，恐怕后继无人了。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-20 20:11

zlyn 发表于 2019-5-20 16:28
模仿吴清源时代日本观战记者的文体吧。现在对其故弄玄虚、炫耀文笔的风格越来越反感了。

关键是这炫耀的文笔还并不高明，格调也不高，炫耀反而适得其反。真正的文学大手笔，辞藻往往是朴素的，而不是用辞藻堆砌，故弄玄虚。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-20 20:15

493245891 发表于 2019-5-20 16:45
从视频中也能看出陈老文化程度不低。近一小时的棋，听起来一点也不觉得无趣，反而引人入胜，让人欲罢不能 ...

《无极谱》的语言因为时代的原因，加上又是他自己的对局选，出于对手下败将的尊重，还有对前辈的尊重，因此文字很谦虚，语言像一个中学生。
而差不多同时期开始整理古谱《当湖十局》，时间追述到上世纪八十年代初，从当年的月刊上看到陈祖德对当湖十局的解说，语言流畅，境界高雅，和《无极谱》判若两人，这才是陈祖德的真实水平

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-20 20:19

493245891 发表于 2019-5-20 16:45
从视频中也能看出陈老文化程度不低。近一小时的棋，听起来一点也不觉得无趣，反而引人入胜，让人欲罢不能 ...

陈祖德曾今在天地上刊登过《古今力棋》，立意高远，文笔有历史厚重感，却全无矫揉造作之嫌；和张大勇的成名之作《百年虎啸》相比，高下立判。而《百年虎啸》是张大勇文字最好的一篇，此后的文字越来越故弄玄虚，和余秋雨有一拼。古力和李世石的十番棋那本，文字已经“登峰造极”，一场比赛被渲染等像是失恋之后的生离死别。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-20 20:22

yqxc2003 发表于 2019-5-20 16:18
一个伪字点睛之笔

对张大勇本人不了解，只是从文字风格上看，确实有点“伪文艺”

实际上现在社会上，职场中，这类人不少。实际上就是 “矫情”

作者: lwq0130 时间: 2019-5-20 21:24
现在的天地应该只有张大勇了，我认为张大勇能做到这样已经非常不错了，没有他，天地恐怕早已消失

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-20 22:09

lwq0130 发表于 2019-5-20 21:24
现在的天地应该只有张大勇了，我认为张大勇能做到这样已经非常不错了，没有他，天地恐怕早已消失

所以，我年年说不买天地，结果年年还在买天地

作者: duron00 时间: 2019-5-20 22:10
哈哈看了半天嫌货才是买货人

作者: sxy 时间: 2019-5-20 22:20
不喜欢陈祖德讲的古谱，记得在天元围棋上，他讲解一局古棋（可能是血泪篇）时，讲解某一手棋是如何如何妙，便说古人计算很是了得，但紧接摆出的下一手根本不是按解说的下的，陈随说可惜没沿续前面的思路，我去！这手妙棋根本不是当局者所想到的，而是。。。

作者: 飞虹科技 时间: 2019-5-20 22:38
草篓不错，在哪买的，好象比普通的精致的多

作者: 修业之道 时间: 2019-5-20 22:40

君乘车我戴笠发表于 2019-5-20 20:19
陈祖德曾今在天地上刊登过《古今力棋》，立意高远，文笔有历史厚重感，却全无矫揉造作之嫌；和张大勇的成 ...

张哪能跟余秋雨比，余的文字确有装逼矫情之处，还总显示出一种自我优越感让人讨厌，但整体而言还是很有格调和水准的，可谓瑕不掩瑜。人因性格使然总会有局限性，老余再怎么说也是个在文学上有很高造诣的学者，大勇给他提鞋都。。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-20 23:51

飞虹科技发表于 2019-5-20 22:38
草篓不错，在哪买的，好象比普通的精致的多

天猫“云扁旗舰店”，选“精品草罐”，一分钱一分货

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-21 00:06

修业之道发表于 2019-5-20 22:40
张哪能跟余秋雨比，余的文字确有装逼矫情之处，还总显示出一种自我优越感让人讨厌，但整体而言还是很有格 ...

说点围棋之外的。说到读书，我中学和大学早期对余秋雨佩服得五体投地，他的书我都仔细读了，很喜欢，还喜欢《读者》杂志；
大学后期，我开始喜欢日本推理小说，但中国文学类，散文，我也喜欢。甚至自己还学着写一写，依然喜欢《读者》杂志；

工作过后，读书的兴趣也在转移，国际问题，如苏联解体、转型期的俄罗斯私有化进程等书籍读得较多，文学作品读得越来越少；

再后来中国古代历史、二战历史、以色列历史、等书籍读得较多，基本不再读纯文学，《读者》杂志逐渐淡出我的视线；

再后来读民国历史，人物传记读的多，尤其是民国时期的特工史；

现在更不读文学了，读比较杂，喜欢读科普类，如航模专业知识、汽车制造、以及政、商、军事类的人物传记，犯罪心理学、奇门风水，还有很多生活类的书籍，如川菜谱，面点做法、旅游、汽车、钟表、服装品牌等书籍杂志，完全不会再读《读者》体的文字

当然，唯一经久不衰的棋书

作者: theworld 时间: 2019-5-21 07:36
快餐体了，都是信手拈来。在业务方面惰性十足

作者: leonalyl 时间: 2019-5-22 00:40
本帖最后由 leonalyl 于 2019-5-22 12:03 编辑

张的文字估计相当于如今泛滥了的业5水平吧。堆砌辞藻，哗众取宠。不过张很勤奋，与一众高手合作，还是留下了很多有价值的名局解说。当年的抚戈棋话系列确实是精品。

作者: johny 时间: 2019-5-22 03:04
张大勇还是不错的，语言是有点武侠化和浮夸的意味，不过比起程晓流来还是好太多了。去年从坛子里下载了程晓流的吴清源艺术探究的pdf，读起来直要呕吐，五分钟后删光所有文件。

另一个是张大勇是围棋天地编辑部里面为数不多的几个真爱棋，也愿意为写出一篇好棋评去花功夫和时间的少数派之一。可能可以把“之一”去掉。

张大勇，从飓风之翼开始是一直在努力，一直在成长。对他文章里面的语言，我倒是不那么在意了。

作者: johny 时间: 2019-5-22 03:16
再谈一下张大勇和余秋雨。张大勇兢兢业业吃技术饭，文字稍张扬了点儿，但技术过硬（好吧，是和他合作的国手们的技术过硬），找不到硬伤。

余秋雨，就是无病呻吟的装逼犯典型，看下这两个链接：
http://bbs.tianya.cn/post-no01-62302-1.shtml
http://www.xys.org/xys/ebooks/ot ... /wenshi/daqiuyu.txt

作者: 王冲 时间: 2019-5-22 07:59
当年的新民围棋很好

围棋天地这样好好一个专业期刊活生生被张大勇搞成了故事会

十年不看围棋天地了

再说，也没地方能买得到

作者: ychao 时间: 2019-5-22 08:10
对于一篇棋评，不去追究它的技术含量，反而去追究文字风格，也是醉了。

作者: zyzzhyzzx 时间: 2019-5-22 10:43

johny 发表于 2019-5-22 03:16
再谈一下张大勇和余秋雨。张大勇兢兢业业吃技术饭，文字稍张扬了点儿，但技术过硬（好吧，是和他合作的国手 ...

[attach]156794[/attach][attach]156795[/attach][attach]156796[/attach]

这本书还是不错的
曾经细细读过

作者: zyzzhyzzx 时间: 2019-5-22 10:44
[attach]156797[/attach]

作者: zyzzhyzzx 时间: 2019-5-22 10:47
本帖最后由 zyzzhyzzx 于 2019-5-22 13:11 编辑

ychao 发表于 2019-5-22 08:10
对于一篇棋评，不去追究它的技术含量，反而去追究文字风格，也是醉了。

文风也确实有个人喜好成分在里面的，也是个众口难调的事。张大勇早期的《百年虎啸》还是不错的。

作者: xchwd 时间: 2019-5-22 12:45

zyzzhyzzx 发表于 2019-5-22 10:44

张老师是啥书都有啊，我是很佩服金先生的治学态度，这样的人不是太多而是太少，余先生那会的书基本也看过，其实看的时候也觉得有些地方不大对劲，但咱只是特业余的文史爱好者，咱也不知道，咱也不敢问啊，后来看了有关文章，也看了余先生的回复，从此就再也不看了。
写书的时候在前言最后往往都会加上诸如“本人水平有限、错漏难免、欢迎读者批评指正”等字样，真遇上事了，才能看出这话是真心还是假意，谦虚还是客套。

作者: xchwd 时间: 2019-5-22 12:57
不能说张大勇没有提高，而是很数人的文字都只适合一定的对象、阶段、时期看，反过来说，到什么时候就要看什么东西，不能指望某个人一直能适合你。

作者: zyzzhyzzx 时间: 2019-5-22 13:11

xchwd 发表于 2019-5-22 12:45
张老师是啥书都有啊，我是很佩服金先生的治学态度，这样的人不是太多而是太少，余先生那会的书基本也看过 ...

看了金先生这本书后，余秋雨的文章再也不读了。
这本书，书名起得棒!《石破天惊逗秋雨》，“逗”字甚妙！
《咬文嚼字》曾经每期都买，后来收了十几本合订本。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 14:57

ychao 发表于 2019-5-22 08:10
对于一篇棋评，不去追究它的技术含量，反而去追究文字风格，也是醉了。

在技术含量之外，还有更高的要求，理所当然。
飞扬的棋友不是学棋的孩子，只关注技术。

只关注围棋的技术，那才是醉了，只关注围棋的技术，说明对围棋的体验还很狭隘。

又比如，棋具为什么要买，还要买好棋具。如果只关注技术，完全可以在电脑上打谱。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 14:59

zyzzhyzzx 发表于 2019-5-22 10:47
文风也确实有个人喜好成分在里面的，也是个众口难调的事。张大勇早期的《百年虎啸》还是不错的。

《百年虎啸》是张大勇最好的一篇，有历史厚重感。写当今的棋评，就不好把控了，渲染过于厚重了，会觉得有点故弄玄虚。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 15:18

johny 发表于 2019-5-22 03:16
再谈一下张大勇和余秋雨。张大勇兢兢业业吃技术饭，文字稍张扬了点儿，但技术过硬（好吧，是和他合作的国手 ...

好多年没看老余的书了，早在第一次读《文化苦旅》时，以我当时的水平没发现什么。但是同时期的《成都晚报》副刊上刊登过一则《文化苦旅中的硬伤》。当时比较喜欢余秋雨的文风，但看到报纸后，觉得老余写得东西还不够严谨。

随着阅历的增长，越来越不喜欢老余的文风，因此其中的硬伤也就没有继续关注。老余当年的文风令人耳目一新，但是时代在变，读者在变，重新评价当年我很喜欢的老余的书，我现在用四个字：“不过如此”

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 15:19

王冲发表于 2019-5-22 07:59
当年的新民围棋很好

围棋天地这样好好一个专业期刊活生生被张大勇搞成了故事会

搞成故事会体还勉强接受，就怕再往后搞成“知音体”

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 15:21

zyzzhyzzx 发表于 2019-5-22 10:44

张老师博览群书，向张老师学习

作者: northtiger 时间: 2019-5-22 15:24
余秋雨先生，张大勇先生，还有像刘世振先生，也都是各有才具。但是人，都会有自己的局限。糟糕就在站在了不该站的高度而不自知。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 15:26

xchwd 发表于 2019-5-22 12:57
不能说张大勇没有提高，而是很数人的文字都只适合一定的对象、阶段、时期看，反过来说，到什么时候就要看什 ...

对滴，不指望。反过来说，说明老榉，不，是老戴，一直在进步。开始不喜欢张大勇文风（仅限于文风，不包含整理的技术解说和勤于写稿的好态度），就是进步

读多书，提升自己的品位、气质和鉴赏能力

作者: ychao 时间: 2019-5-22 15:32

君乘车我戴笠发表于 2019-5-22 14:57
在技术含量之外，还有更高的要求，理所当然。
飞扬的棋友不是学棋的孩子，只关注技术。

不关注围棋的技术，说明对围棋的体验还很肤浅。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 15:42

ychao 发表于 2019-5-22 15:32
不关注围棋的技术，说明对围棋的体验还很肤浅。

并没有说关注其它，就不关注技术；也并没有说，关注技术，就不能关注其它。

就如同一盘土豆烧牛肉，总是要问别人喜欢吃肉，还是吃土豆？难道不能同时吃。

如果兄台觉得对围棋体验很深刻，那请讲一讲，“围棋二字到底是什么？”

我们也好学习学习，总之吸纳不同的人对围棋不同的见解，也是好事。

作者: ychao 时间: 2019-5-22 15:55

君乘车我戴笠发表于 2019-5-22 15:42
并没有说关注其它，就不关注技术；也并没有说，关注技术，就不能关注其它。

就如同一盘土豆烧牛肉，总 ...

我看你这个问题相当的无病呻吟。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 17:00

ychao 发表于 2019-5-22 15:55
我看你这个问题相当的无病呻吟。

无病呻吟的是你吧。我不喜欢张大勇的文风难道就是你说的醉了？你关注技术，认为不关注技术就是肤浅。你对围棋理解有多深刻？那就说出来显摆一下呗，我们也好给你点赞。让你心里好过一些。你关注技术，你是几段？拿过冠军，还是亚军，还是挣了多少奖金？都说出来，才好给你点赞。要不出钱，给你搞个比赛，你找个菜鸟和你下，你拿冠军。看看你还呻吟不？

作者: ychao 时间: 2019-5-22 17:15

君乘车我戴笠发表于 2019-5-22 17:00
无病呻吟的是你吧。我不喜欢张大勇的文风难道就是你说的醉了？你关注技术，认为不关注技术就是肤浅。你对 ...

显摆的是谁，不是很明显吗

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 19:56

ychao 发表于 2019-5-22 17:15
显摆的是谁，不是很明显吗

本来今天不想理你，但今天有时间，就陪你互撕一下。显摆的就是我，那又怎么样？我就算是显摆的内容也不会针对本坛的棋友，就不会讨人厌。你是自以为是，关注技术，你就深刻了？就凭你这口气，你社会上试试。别人深刻还是肤浅，醉不醉，还论不到你来说，世界上最不缺的就是你这种自以为是，自以为深刻的聪明人。要混社会，就别把自己的观点强加给别人，只会让人生厌，当然你还不具备可以把自己观点强加给别人的实力

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 19:59

ychao 发表于 2019-5-22 17:15
显摆的是谁，不是很明显吗

以后在论坛，再遇到你这种说话类型的人，绝不留脸面，一律回敬回去

作者: ychao 时间: 2019-5-22 20:15

君乘车我戴笠发表于 2019-5-22 19:56
本来今天不想理你，但今天有时间，就陪你互撕一下。显摆的就是我，那又怎么样？我就算是显摆的内容也不会 ...

说评价一篇棋评要看技术含量，哪里刺痛你了？

作者: 我爱飞扬 时间: 2019-5-22 20:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ychao 时间: 2019-5-22 20:23

君乘车我戴笠发表于 2019-5-22 19:59
以后在论坛，再遇到你这种说话类型的人，绝不留脸面，一律回敬回去

你可以说别人狭隘，却不容别人说你肤浅，你是不是太狭隘了？

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 20:26

ychao 发表于 2019-5-22 20:15
说评价一篇棋评要看技术含量，哪里刺痛你了？

你原话是怎么说的？刺痛我？你也太高看你自己了，你以为网上扯皮能刺激到我，你和我又没经济利益关系，还不足以关注你，完全可以直接无视你。但对你这种自以为是的人，今天我有空，所以坚决回击你。

作者: ychao 时间: 2019-5-22 20:28

君乘车我戴笠发表于 2019-5-22 20:26
你原话是怎么说的？刺痛我？你也太高看你自己了，你以为网上扯皮能刺激到我，你和我又没经济利益关系，还 ...

那我也回你一句，你也太高看自己了。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 21:27

ychao 2019-5-22 20:28

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 21:32

ychao 发表于 2019-5-22 20:28
那我也回你一句，你也太高看自己了。

我说你一句，你就拷贝一句，你骂人都这么没创意，你是没脑子不会说话吗？。向来鄙视你这种酸文假醋，自命清高，骂你两句，就不会说话了

作者: zyzzhyzzx 时间: 2019-5-22 21:37
欢迎戴老板继续显摆！

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 22:12

zyzzhyzzx 发表于 2019-5-22 21:37
欢迎戴老板继续显摆！

合理而不违规的显摆是有益于快乐围棋的

作者: ychao 时间: 2019-5-22 22:36
既然没有刺痛，何必如此气急败坏，上窜下蹦

作者: zlyn 时间: 2019-5-22 22:52

君乘车我戴笠发表于 2019-5-22 22:12
合理而不违规的显摆是有益于快乐围棋的

戴老板应以党国事业为重，不应以撕逼为乐。打住打住！

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 23:03

zlyn 发表于 2019-5-22 22:52
戴老板应以党国事业为重，不应以撕逼为乐。打住打住！

OK。打住

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-22 23:06

ychao 发表于 2019-5-22 22:36
既然没有刺痛，何必如此气急败坏，上窜下蹦

今天有闲，刚好又看你不顺眼，于是借这个契机，想找个理由骂一下你，仅此而已。这个解释满意吧？

作者: chmoye1 时间: 2019-5-23 00:00
很少看见雨农兄发如此大的火啊，还是不要说了，继续摆棋，划书，入重武器才是王道，哈哈哈

作者: xchwd 时间: 2019-5-23 09:42
这么说话搁谁都不舒服，何况这是雨农兄，除非是于老师和叶掌门对老榉才可以这么说，情景自行脑补：
于老师：唉！我也是醉了。叶掌门：哼！又显摆啥？你可真肤浅哟！老榉就只有呵呵的份。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-23 10:09

xchwd 发表于 2019-5-23 09:42
这么说话搁谁都不舒服，何况这是雨农兄，除非是于老师和叶掌门对老榉才可以这么说，情景自行脑补：
于老师 ...

我也是多是事，昨天刚好有闲，和他“互撕”也就是逗他玩。过了就过了

。

作者: 肥仔胡 时间: 2019-5-23 10:37
论技术含量谁能超得多ai 呢。

作者: 肥仔胡 时间: 2019-5-23 10:37
论技术含量谁能超得过ai 呢。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-23 10:43

肥仔胡发表于 2019-5-23 10:37
论技术含量谁能超得多ai 呢。

AI自学一小时的水平，都令人咋舌。技术可以讨论，值得研习，但技术只是围棋的一方面，围棋又是个多元化的东西，除了棋艺技术，其它诸如棋书、棋具、比赛运作，培训产业，商业运营、机构管理、甚至对外交流等等......，

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-23 10:45

chmoye1 发表于 2019-5-23 00:00
很少看见雨农兄发如此大的火啊，还是不要说了，继续摆棋，划书，入重武器才是王道，哈哈哈

最近比较关注的“重武器”是，看看云扁能不能搞个一个尺寸定制的棋盘

不行的话，我还是准备自己做一个符合自己审美习惯的棋盘

作者: 特朗没普 时间: 2019-5-23 10:50
想不到戴老板还会木工，厉害!

作者: yanglei7010 时间: 2019-5-23 10:59

肥仔胡发表于 2019-5-23 10:37
论技术含量谁能超得过ai 呢。

原力猫大神可能技术上可以超过AI。

作者: yanglei7010 时间: 2019-5-23 11:02
我们还是应该象榉兄那样玩棋方是正道。

作者: xchwd 时间: 2019-5-23 11:06
各AI是众神，原力猫是跳跃在众神肩上的猫，技术上说就是大神猫。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-23 13:15

yanglei7010 发表于 2019-5-23 11:02
我们还是应该象榉兄那样玩棋方是正道。

过奖了，我也有很多不足。比如某些评论会比较主观一点

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-23 13:15

特朗没普发表于 2019-5-23 10:50
想不到戴老板还会木工，厉害!

网上订做的木板，自己画。我要是自己会木工就好了，一定做一面心仪的棋盘

作者: 天外肥羊 时间: 2019-5-24 11:46
只能感慨大神级别的人才还是难寻难出。就算存在有能力的人，是否愿意去长期做这种技术和文字都需兼顾，回报也不知多少的工作呢？

作者: leonalyl 时间: 2019-5-24 12:38
感觉七八十年代的《围棋》杂志里面的棋评文章就很好，文风朴实，干货很多，也能顾及比赛背景介绍。

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-24 13:20

天外肥羊发表于 2019-5-24 11:46
只能感慨大神级别的人才还是难寻难出。就算存在有能力的人，是否愿意去长期做这种技术和文字都需兼顾，回报 ...

实际我这类读者要求也不高，棋评能像当年月刊的水平，比较朴实一点就可以了

作者: 君乘车我戴笠 时间: 2019-5-24 13:21

leonalyl 发表于 2019-5-24 12:38
感觉七八十年代的《围棋》杂志里面的棋评文章就很好，文风朴实，干货很多，也能顾及比赛背景介绍。

文革后的月刊我都收齐了，尤其八十年代初的月刊，含蓄隽永，技术解说也很实用

作者: hcc2008 时间: 2019-5-25 13:34
同意作者的观点！不是说张不好，只是觉得他的棋评信息量比较大，有一种压迫感，看久了会有些疲劳。看日本第七届棋圣战的观战记，让人觉得有一种很放松、舒适的感觉!

作者: 阿扬 时间: 2019-6-28 07:46

johny 发表于 2019-5-22 03:04
张大勇还是不错的，语言是有点武侠化和浮夸的意味，不过比起程晓流来还是好太多了。去年从坛子里下载了程晓 ...

的确，张大勇老师应该算得上综合能力比较强的了，当然文字这玩意仁者见仁智者见智。我个人还是比较喜欢看看他在天地的细解的。

作者: 榉木 时间: 2019-6-28 10:57

阿扬发表于 2019-6-28 07:46
的确，张大勇老师应该算得上综合能力比较强的了，当然文字这玩意仁者见仁智者见智。我个人还是比较喜欢看 ...

大勇的抒情文字不喜欢，我就少看，只看技术解说就可以了，棋局解说还是很精到的。我一边表示对天地的不满，一边这几天又把2005-2017的所有合订本全部收齐了，哈哈哈，2005年的天地，我看到看阿扬老大和余军老大尊荣

还有飞扬创立的故事

作者: 我爱吴清源 时间: 2019-6-30 10:16
围棋天地我觉得现在能看的，一个是关于年轻棋手关于AI的分析，一个就是张大勇和棋手合作的棋评。
ai的分析的确有点让人醍醐灌顶的感觉，很值得出一本。张大勇和棋手合作，现在AI时代，能有这种棋手对局时候的感想，也是很有意思的一个视角，因为人已经下不过AI了，但是职业棋手如何思考还是值得看看的。

作者: ILoveBt2 时间: 2024-2-25 20:49
今天拿出吃灰多年的《龙渊》打谱，深有同感，张大勇的棋评实在是欣赏不来。坂田林海峰的名局细解的解说风格最好。现在写作排版工具太方便了，以前纯手工的方式，出版社编辑看到这种稿件就头疼。以前的棋书小开本薄薄的一本多好。

作者: yan56 时间: 2024-2-26 19:55

liangr 发表于 2019-5-20 16:31
要是陈老把整套古谱都讲解了就完美了。陈老讲的深入浅出，看着带劲。后面王香如讲的，像白开水淡然无味。 ...

确实，王香如的讲解比陈老差多了，虽然大体是按照陈老的点评在复述。
但换个角度来说，职业棋手讲棋，能兼顾技术和方案的，确实也没几个。比如胡耀宇同学，分析当然是一流的，但码字和直播的差距还是挺大的，这也没办法，镜头感这个东西，不是那么容易

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/Bbs/)