飞扬围棋

标题: 质疑棋协：你的作为到底在哪里？ [打印本页]

作者: buzhiwe 时间: 2006-5-16 10:28
标题: 质疑棋协：你的作为到底在哪里？
StoneBase2.0 Final已经隆重推出了，我们广大围棋爱好者欢心鼓舞之时，确未见棋协有任何反应。
棋协是一个群众性组织，按理说，StoneBase是个人奉献开发的一个完美的围棋辅助工具，大家都在用，包括所有的围棋专业棋手，应该说我们每个人都受益颇多。
棋协的重点工作之一就是推广普及围棋，对StoneBase、围棋助手、Multigo、弈通等这些世界优秀围棋工具开发进展应时刻关注，对AWater、胡小奇、Rui Jiang、左林等软件作者更应大力支持。因此，质疑棋协：你的作为到底在哪里？
我们是不是应该奉劝一下棋协的各位元老们，棋协不是衙门，不要把自己的位置太当官做。
为什么大家喜欢王元讲棋，除了口才好，思路清等以外，更主要的是他能蹲下身来与广大棋迷对话。
我们已经错过太多的机会，聂卫平刮了个聂旋风，当时大街小巷处处在下围棋，在谈围棋。这个围棋热并没有热到现在。这其中当然有许多原因，但我想一个主要的原因，就是在推广围棋的政策上，有偏差，太保守。
举一个例子：业余棋手的段位，弄的太神密。这一点应该向国外好好学习学习。现在业余围棋的天下实际上就是“专业”的天下，你们称之为“业余的专业”。这一点对围棋的普及极为不利。当然对有些“为官”的人有利。段位控制的越严，美其名曰“宁缺勿滥”，其实大家都明白，证书发的多，鼓励了棋迷，增加了围棋的人气，但却消弱了那些人的利益与权利。
现在出现了大量的如上所说的好的围棋工具，它们大大提高了围棋训练及学习的效率，对围棋事业的贡献不是用语言所能表达的。当然这些对官僚们却是无利可图的。
如果棋协你还是广大围棋爱好者的棋协，就应该采取一定的措施来支持鼓励这些默默奉献的作者。
对棋协两个建议：
1、设立专门的科研项目基金支持作者开发软件，因为开发软件是一项系统工程，需要资金作基础。
2、授予AWater、胡小奇、Rui Jiang、左林等软件作者“全国优秀围棋工作者”或“围棋名誉九段”、“围棋名誉棋圣”等，因为他们对围棋事业的贡献与那些高段棋手比有过之而无不及，他们都是推广普及围棋的棋圣。
以上意见，我认为应该是绝大多数围棋爱好者的共同的观点。

[此贴子已经被作者于2006-5-16 10:33:20编辑过]

作者: 虎泉 时间: 2006-5-16 11:01
据传，国家已将StoneBase列入863计划，作为重点科研项目，拨付专项资金开发。相关人员享受国家专家津贴。

作者: 刻录机 时间: 2006-5-16 11:08
<

>且不说论述如何，支持一个。的确，我们的棋协在推广方面做得很不够，以至于许多老外都以为围棋是日本人发明的。一项运动要发展，小圈子里玩总归是有限的，要走出去啊。
<

>个人感觉围棋比国际象棋更有魅力，何况国际象棋方面人类已经无法对人工智能占据上风了，对于“人类智慧体操”而言，讽刺啊。（国象迷勿拍）[em01][em01][em01]

作者: eighteenk 时间: 2006-5-16 11:30
如果我说自己不是国象迷可不可以拍？呵呵

作者: jscounter 时间: 2006-5-16 12:53
怎么拍？是拍马屁还是拍什么？

作者: zypzyp 时间: 2006-5-16 13:43
<

>先拍一下再说。

作者: buzhiqu 时间: 2006-5-16 13:47
长的难看不是你的错，但跑出来吓人就是你的不对了。

作者: johny 时间: 2006-5-16 14:24
<

>棋协连自己名下的棋手的所有棋谱都整理不出来。大家找资料都还要到飞扬这个非官方网站上来，遑论其他。
<

>中国棋协就是个衙门。如果楼主认为它还具有什么别的功能，^_^，就too simple, sometimes naive了，呵呵。

作者: buzhiwe 时间: 2006-5-16 15:37
棋协其实质就是一个群众性组织，如果它成了衙门，那就变了味道，也就失去了其存在的意义。

作者: 刻录机 时间: 2006-5-16 15:56
<

>没办法，机制和动力（目标）不一样，造成的表现也不一样。

作者: buzhiwe 时间: 2006-5-16 18:02
<

>因此讲：机制须改革。
<

>现在各行各业都在改革，政府部门也在转变机制，棋协难道是例外？

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/Bbs/)