飞扬围棋

标题: 名局妙手上图了!(学术讨论,请鉴定) [打印本页]

作者: lilujiang 时间: 2008-7-25 09:26
标题: 名局妙手上图了!(学术讨论,请鉴定)
大伙看看!都发表个意见,真或假!

作者: lilujiang 时间: 2008-7-25 09:27
续图!

作者: kellyhe 时间: 2008-7-25 09:32
说实话，从最后一页看像复印的，不过我是外行，等老本来鉴定。

作者: 气势 时间: 2008-7-25 09:42
感觉这书还真不错！就是价格超贵！

作者: cg20072007 时间: 2008-7-25 09:45

原帖由 lilujiang 于 2008-7-25 09:27 发表
续图!

妈呀！如果真的是盗版，那也太强了！

，这种事真是难定啊！我还是投正版一票吧！

作者: leeking 时间: 2008-7-25 09:45
我的书那个检验章是红色的，这书也太新了一点，看细节我觉得是复印本。

作者: clyin 时间: 2008-7-25 09:47
从没听说还有黑色印章，有的话，怎么区分原件与复印件？
不过，书做成这样，绝对比原版强，要是我就没啥不满意的。棋书毕竟不是文物，既然封面、纸质都比原版好，没必要一定要原版。但是卖家不说明实情是不对的。

作者: cg20072007 时间: 2008-7-25 09:51

原帖由 leeking 于 2008-7-25 09:45 发表
我的书那个检验章是红色的，这书也太新了一点，看细节我觉得是复印本。

这一盗可就是2本啊！成本得个几千块呢吧？？如果真是盗的，只能认为决心够大的！！

作者: 气势 时间: 2008-7-25 09:53

原帖由 cg20072007 于 2008-7-25 09:45 发表

妈呀！如果真的是盗版，那也太强了！，这种事真是难定啊！我还是投正版一票吧！

哥们！你犯了一个错误。
1。你的书用纸太好，书变厚，拿在手上没那种感觉，因我们从学棋那天就拿着这样的书看，现在突然没那感觉了？？

作者: cg20072007 时间: 2008-7-25 09:56
一个重要的问题，书是订书钉订的，，还是胶状？？这个必须确定，，我手里的3本都是订书钉订的！！尽快！！

作者: 烟台 时间: 2008-7-25 09:57
看来章的常识还要普及一下

作者: 烟台 时间: 2008-7-25 09:59
另外CG2007兄我提醒你一点,到底有几本这个只能问人家了,只能说现在拿出来二本

作者: 燕山悟道 时间: 2008-7-25 10:02
我投复印本一票。
那哪是红戳戳、蓝戳戳啊，
明明是黑戳戳，和印书的色是一样的。
出版社如果盖蓝戳戳我信，盖和印刷色一样的不可能。

又，大图中，纸张空白处有明显复印过的痕迹，

作者: 小雨魔笛 时间: 2008-7-25 10:02
我也觉得真假难辨啊:

觉得真的理由:我也和崔兄一样不太相信这个是盗版的,理由很简单:这样一本<名局妙手>能有多少销量?做盗版肯定是要亏本的,谁又会去做亏本生意?
觉得假的理由;印章通常应该是红的或者蓝的,似乎不太可能是黑色的...

[ 本帖最后由小雨魔笛于 2008-7-25 15:44 编辑 ]

作者: 燕山悟道 时间: 2008-7-25 10:04

原帖由 clyin 于 2008-7-25 09:47 发表
从没听说还有黑色印章，有的话，怎么区分原件与复印件？
不过，书做成这样，绝对比原版强，要是我就没啥不满意的。棋书毕竟不是文物，既然封面、纸质都比原版好，没必要一定要原版。但是卖家不说明实情是不对的。

印的很好，但400元啊，
如果复印本，谁会400买？

作者: zypzyp 时间: 2008-7-25 10:09
我印象中，书中的黑子比较黑，楼主的好像有点问题，不过我的书在家里现在没法验证。另外如果是真印章的话，在封三或多或少会留下一点印痕。还有一个是装订，我的有订书订。

作者: xmw1978 时间: 2008-7-25 10:10
除了印章和真的没看出啥区别！

作者: lilujiang 时间: 2008-7-25 10:14
先谢谢各位!有没有书钉我现在不敢说,书在家呢!

作者: 烟台 时间: 2008-7-25 10:14

原帖由气势于 2008-7-25 09:53 发表

哥们！你犯了一个错误。
1。你的书用纸太好，书变厚，拿在手上没那种感觉，因我们从学棋那天就拿着这样的书看，现在突然没那感觉了？？

还有这个

作者: 博浪无槌 时间: 2008-7-25 10:18
呵呵，别的先不说了，
第一，这么多有这书的人，除了卖家自己，没有其他任何一个人有黑章的
第二，看黑章的那种斑驳效果，很红章的一模一样……巧合？
第三，那是检验章啊，不盖红的还有什么意义呢？为什么盖黑的，没有印泥了？蘸着油黑就盖上去了？
第四，崔兄问得对，有没有钉书钉？没有，必假无疑，有，也不一定就真~！
……

作者: xmw1978 时间: 2008-7-25 10:21
这书如果50左右一本还真是造福棋迷，

作者: cg20072007 时间: 2008-7-25 10:24

原帖由 博浪无槌 于 2008-7-25 10:18 发表
呵呵，别的先不说了，
第一，这么多有这书的人，除了卖家自己，没有其他任何一个人有黑章的
第二，看黑章的那种斑驳效果，很红章的一模一样……巧合？
第三，那是检验章啊，不盖红的还有什么意义呢？为什么盖黑的 ...

要是把加田的诘棋借给他们印就好了，卖给小日本，赚外汇啊！

作者: zhou99 时间: 2008-7-25 10:30
如果不是拍摄的问题，看棋子的印法，不像原版。

作者: 博浪无槌 时间: 2008-7-25 10:36

原帖由 cg20072007 于 2008-7-25 10:24 发表

要是把加田的诘棋借给他们印就好了，卖给小日本，赚外汇啊！

老崔，你不如跟他商量商量：伙计，你的书我不要了，400 元我照付，把复印技术传授一下吧~

作者: avesaint 时间: 2008-7-25 10:45
看封三的纸张质量就知道是假货了,当时的纸张质量无论如何也达不到反光的效果吧,而且这么多年过去了,炭化后也不至少这么新,
难道真的是买到手就用保鲜袋装进冰箱保存到现在吗

作者: 烟台 时间: 2008-7-25 10:53
干什么都不容易
这本该死的书为什么要有个章呢,其它的书都没有啊
否则也不会有人起疑

作者: cg20072007 时间: 2008-7-25 11:05

原帖由 博浪无槌 于 2008-7-25 10:36 发表

老崔，你不如跟他商量商量：伙计，你的书我不要了，400 元我照付，把复印技术传授一下吧~

这种技术恐怕400买不来啊！

作者: xmw1978 时间: 2008-7-25 11:18

作者: 小宁波 时间: 2008-7-25 11:20
我也觉得是假的。没理由别的检验章是红色，它却是黑色的。这还让我想起有一套《广州棋坛六十年史》（1-7），后5本由江西华先生和香港人合作在香港复印了一次，后来在国内流传，纸张用得和原版基本一样，在孔网上还不时有人当原版卖，我有个书友订了以后请我帮着看看，真的是从其中的4那本的版权页印刷的颜色上才鉴定出是复印本（我有作者签名赠送国手的散本可以比对），原版那页是带紫色的（也许记错），复印本是黑色的，就这点区别。昨天看了帖子，忽然想起我好像也有一本《名局妙手下》，上回漏网了，回家去翻来翻去，果然在角落里找到了，后面的检验章也是红色的，另外觉得封面封底的纸张也不太对。我那本书有兴趣的书友可以向我购买，85品，卖掉争取能再买上一方实用歙砚，呵呵。上回卖书所得换成了十块砚台，有几块还是很不错的，还学了不少门道，交了些朋友，真好呀！

作者: cg20072007 时间: 2008-7-25 11:23
看看现在店主上了高价书都得说明了：http://www.kongfz.com/star/bookinfo.php?bs_id=2224&book_id=37142658&bs_name=四月天，，，

作者: lilujiang 时间: 2008-7-25 11:28
各位也看了,别当回事!小崔(cg20072007)是兄弟,别往心里去.看卖家的态度吧,人家是生意人,也不容易!大伙就当个笑话看吧!往后仔细点,其实坛子里的兄弟都是卖家的潜在顾客,解释得好了,往后还会和兄弟们有生意!

作者: 博浪无槌 时间: 2008-7-25 11:43
是，卖复印本不可气，可气的是还死犟~ 一口一个“谁规定的”，真没法抬那杠~

这不宁波兄的也是红章么，这都 N：1了……
行，要是最后证明他那是黑章正版孤本，我掉头就去买彩票去，指定中大奖~

作者: 烟台 时间: 2008-7-25 11:43

作者: 博浪无槌 时间: 2008-7-25 11:46
李兄，必要的话，可以请这儿做鉴定嘛：http://www.kjpbooks.com.cn/linkus.aspx

作者: 阿扬 时间: 2008-7-25 11:56
如果是假的，利润高的吓死人

作者: 烟台 时间: 2008-7-25 12:01
阿扬出手肯定做的出这水准

作者: lilujiang 时间: 2008-7-25 12:02

原帖由 博浪无槌 于 2008-7-25 11:43 发表
是，卖复印本不可气，可气的是还死犟~ 一口一个“谁规定的”，真没法抬那杠~
这不宁波兄的也是红章么，这都 N：1了……
行，要是最后证明他那是黑章正版孤本，我掉头就去买彩票去，指定中大奖~

中大奖的该是我吧!谢谢博版,鉴定就免了吧!我的这套书和你们不一样,物以稀为贵,没准价格远远大于400!哈哈,谁要我500卖他!

作者: 本因 时间: 2008-7-25 12:07
liujiang兄弟,还差顶部图,最好底部也能发下.

作者: 圣诞魔羯 时间: 2008-7-25 12:08
高仿盗版，建议这里搞复印的几位好好学习。

作者: njhq 时间: 2008-7-25 12:16
现代印刷版。印量越大利润越高。

作者: njhq 时间: 2008-7-25 12:27

原帖由 圣诞魔羯 于 2008-7-25 12:08 发表
高仿盗版，建议这里搞复印的几位好好学习。

无法学习。印刷版和复印版的性质有所不同。

作者: 本因 时间: 2008-7-25 12:29
liujiang 兄弟发下书的顶部\低部图,再重新发下书脊图，要直对观众，清晰一点，我就能辨别出而且说出是否原版的充足理由。

作者: 邹郎 时间: 2008-7-25 12:30
名局妙手=飞扬的周老虎？

作者: 名局妙手 时间: 2008-7-25 12:33
我想各位都应该承认，从书本身来看，根本看不出盗版
关键是那个章，但是虽然照片照的不清晰，但是与书的文字相比，印章绝对是浅的，和文字不是同等的颜色，而且开始的图印章是清晰的，后来的掉了色，我想是买家自己试验擦的吧，既然那么好弄掉，而不损坏纸张，应该就是印章，而不是复印上去的

作者: njhq 时间: 2008-7-25 12:38

原帖由 xmw1978 于 2008-7-25 10:21 发表
这书如果50左右一本还真是造福棋迷，

印刷版，50是很贵了！

作者: 本因 时间: 2008-7-25 12:39
[attach]15945[/attach]

[attach]15946[/attach]

错了，从“普及”二字来看，初步判断和崔兄那套不是一个版别的，只是初步！但我是很慎重的人，需要liujiang 发书的顶部、底部图，以及书脊直对观众的清晰图，这样可以进一步证实！

作者: njhq 时间: 2008-7-25 12:52
楼上两图就足够了！已经可以确认是现代印刷版。

作者: 小宁波 时间: 2008-7-25 12:53
封面的颜色也有差异

作者: lilujiang 时间: 2008-7-25 12:53

原帖由 名局妙手 于 2008-7-25 12:33 发表
我想各位都应该承认，从书本身来看，根本看不出盗版
关键是那个章，但是虽然照片照的不清晰，但是与书的文字相比，印章绝对是浅的，和文字不是同等的颜色，而且开始的图印章是清晰的，后来的掉了色，我想是买家自己 ...

就是原版的文字与印章也不是同等的颜色啊!一个是黑的,一个是红的!
"而且开始的图印章是清晰的，后来的掉了色，"这句话也令人费解!
其实我只想验证书的真伪,可能你也是被人骗了!

作者: njhq 时间: 2008-7-25 12:56
印章只是一个方面。本因讲的是关键的。该现代印刷版封面是一次成型的，原版的封面是两次成型的。

[ 本帖最后由 njhq 于 2008-7-25 12:58 编辑 ]

作者: 本因 时间: 2008-7-25 13:03
liujiang啊，叫你上书的顶部图、底部、最好还有侧边图无非是想证实下内页的边是否非常的整齐！不明白吗？

作者: njhq 时间: 2008-7-25 13:04
哈哈，本因兄高手啊！一语道破天机。

作者: lilujiang 时间: 2008-7-25 13:06
谢谢本因兄,书不在公司里.一下子无法上图!!!咋办啊!

作者: 本因 时间: 2008-7-25 13:08

原帖由 lilujiang 于 2008-7-25 13:06 发表
谢谢本因兄,书不在公司里.一下子无法上图!!!咋办啊!

我下午也要干活，晚上或者明天帮你作正式鉴定，初步判断非原版。

[ 本帖最后由本因于 2008-7-25 13:10 编辑 ]

作者: zypzyp 时间: 2008-7-25 13:09
应该是盗版没有太大问题。这是我原来拍卖的一本，大家对比一下楼主的书和我的书的封面封底的棋盘线。

作者: zypzyp 时间: 2008-7-25 13:10
这是孔网的另外一套。

作者: 本因 时间: 2008-7-25 13:14

原帖由 njhq 于 2008-7-25 13:04 发表
哈哈，本因兄高手啊！一语道破天机。

过奖了，惭愧惭愧。

作者: njhq 时间: 2008-7-25 13:16

原帖由本因于 2008-7-25 13:14 发表

过奖了，惭愧惭愧。

作者: lilujiang 时间: 2008-7-25 13:22
论坛里的老兄弟们真热心肠啊!水平高,人好!!!卖书的兄弟(名局妙手)你仔细看看,兄弟们判断这本书是真还是假!

作者: 博浪无槌 时间: 2008-7-25 13:23
很好，棋盘线又是一个差异……

呵呵，这样还不是盗版，那就是正版的二版二印了呗~

作者: 博浪无槌 时间: 2008-7-25 13:25

原帖由 njhq 于 2008-7-25 12:56 发表
印章只是一个方面。本因讲的是关键的。该现代印刷版封面是一次成型的，原版的封面是两次成型的。

洪兄，啥叫“一次成型”、“两次成型”？给讲细致点？

作者: njhq 时间: 2008-7-25 13:29

原帖由 博浪无槌 于 2008-7-25 13:25 发表

洪兄，啥叫“一次成型”、“两次成型”？给讲细致点？

博浪兄，原书是先印刷的封面图案，后印刷的字样。分两次完成。“普及”两字和棋子都是黑色，但也能看清“普及”两字。

现代仿品无法做到两次，只能是一次印刷成功。无法看清“普及”两字。

作者: 旗鼓鸣山 时间: 2008-7-25 13:35

原帖由 njhq 于 2008-7-25 13:29 发表

博浪兄，原书是先印刷的封面图案，后印刷的字样。分两次完成。“普及”两字和棋子都是黑色，但也能看清“普及”两字。

现代仿品无法做到两次，只能是一次印刷成功。无法看清“普及”两字。

高手啊!!!

作者: xmw1978 时间: 2008-7-25 13:45
基本可以确定不是原版了，希望印刷厂多印刷些，给大伙普及一下。

作者: 博浪无槌 时间: 2008-7-25 13:45
看看，这不又长学问了~~

所以本因兄要看书脊“正对观众”的图，还真是有一屁股道理滴~

作者: njhq 时间: 2008-7-25 13:53
是的。本因兄还有高招呢！

作者: njhq 时间: 2008-7-25 13:56

原帖由 xmw1978 于 2008-7-25 13:45 发表
基本可以确定不是原版了，希望印刷厂多印刷些，给大伙普及一下。

估计印得不少。

但是得先卖些高价尽快还本。。。。。。呵呵，这不是我的想法

作者: 邹郎 时间: 2008-7-25 13:57
说起高仿，我忽然想起一件事，大家可以上淘宝去搜索一下高仿的金庸全集，那叫一个真哪，如果没人说是高仿，外行永远也不知道自己手上拿着的是盗版，呵呵

作者: 旗鼓鸣山 时间: 2008-7-25 14:01
这书不能称复印本，应该说是影印本，不过质量还比不上阿扬搞的（5-8）影印本。估计印刷厂扫描排版时把红印章一起扫描排版，最后一起印刷出来了。真是细节决定成败。

作者: njhq 时间: 2008-7-25 14:04
我也想起一件事，王刚主持的《天下》。有次一个现代高仿的精品，王刚和专家都劝收藏家退出，别被砸了。其中有段话大意就是，有这水平做出来的可以是艺术品了，但是冒充的话，就是赝品了。

作者: cg20072007 时间: 2008-7-25 14:20
卖家淘宝店里的名局妙手：http://www.taobao.com/view_image.php?pic=Wx0GGlFDXA1VUwMAWx0SCwkNGRFcVxxQW1UcCxMFRBkDCFdVV1cRRhpWRDhHHGpzUGtcDEU2ERMAWDQtYmsDAURaR1ZFBgYV&title=vviw5s6nxuXK6aO6w%2Fu%2B1sPuytYgyc%2FPwsG9suE%3D&version=2&c=OWQxNTY5ZWZiMjcyMzc4NDQ1YzEyZTJlYThlYzA2OTY%3D&d=1

作者: cg20072007 时间: 2008-7-25 14:21
链接：http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db2-58d8b27fcba8d0cef99df355841eb1ce.jhtml！！！

这个似乎是正版！

作者: 博浪无槌 时间: 2008-7-25 14:24
多明白啊，他总得有套正版才能印啊~

作者: 烟台 时间: 2008-7-25 14:39
看来以后盗印之后要埋在地下几个月再拿出来

没事往土上撒点尿

作者: njhq 时间: 2008-7-25 14:46

原帖由 cg20072007 于 2008-7-25 14:21 发表
链接：http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db2-58d8b27fcba8d0cef99df355841eb1ce.jhtml！！！

这个似乎是正版！

原版是原版，但是应该不值钱了。目前从这张图片判断，书估计已经拆开过。可惜没有书脊图啊！有了书脊图就可以确定了。

作者: zhou99 时间: 2008-7-25 14:54
估计不会单印一套，缺这个兄弟有盼头了？

作者: 燕山悟道 时间: 2008-7-25 15:22
专家们说了，这不是复印版，是印刷版。
“相当于”一版二印，数量还不得300、5000的。
将来10元一本，15一套的好日子有盼头了。

作者: avesaint 时间: 2008-7-25 15:26
博浪兄，原书是先印刷的封面图案，后印刷的字样。分两次完成。“普及”两字和棋子都是黑色，但也能看清“普及”两字。

现代仿品无法做到两次，只能是一次印刷成功。无法看清“普及”两字
不是无法做到,而是成本上不划算,仿制品,首先考虑的降低成本,内容上没科缺少什么,普及的两个字,不是内行绝对想不到二次印刷的问题,仅从这一点上已经完全证明真货假货了

作者: zxh99 时间: 2008-7-25 15:28

原帖由 燕山悟道 于 2008-7-25 15:22 发表
专家们说了，这不是复印版，是印刷版。
“相当于”一版二印，数量还不得300、5000的。
将来10元一本，15一套的好日子有盼头了。

还是等啥时候黑章换成红章了，我也来一套。
正好这套我还没有呢。

作者: njhq 时间: 2008-7-25 15:35

原帖由 avesaint 于 2008-7-25 15:26 发表
博浪兄，原书是先印刷的封面图案，后印刷的字样。分两次完成。“普及”两字和棋子都是黑色，但也能看清“普及”两字。

现代仿品无法做到两次，只能是一次印刷成功。无法看清“普及”两字
不是无法做到,而是成本上 ...

呵呵！干脆说清楚一点。不是成本上的原因。而是一旦重做封面的话，可能就更容易看出来了。因为现在的印刷排版和当时的印刷排版大不相同，要跟原来一模一样真不是件容易的事情。

还有其他的等本因兄来说明吧。

作者: 燕山悟道 时间: 2008-7-25 15:36
这位卖书的老兄真是的，
既然是印刷的，数量肯定不少。即使瞒得过1次2次，总有露馅的时候。
而且还得跟钓鱼似的，十天半月放出一本。卖到猴年马月。

真不如明说了，30、50一套，卖的快；再扩大再生产加印其他抢手书。

作者: avesaint 时间: 2008-7-25 15:44
50一套,说实在的,书做到这个质量,我也会买一套的,估计成本是35元左右

作者: xmw1978 时间: 2008-7-25 15:50
就是，假的就是假的，这么一闹，你还想卖高价么？薄利多销吗。

[ 本帖最后由 xmw1978 于 2008-7-25 15:53 编辑 ]

作者: xmw1978 时间: 2008-7-25 15:50
这书我有一本上册，这两天越着急还越找不到了。

作者: 博浪无槌 时间: 2008-7-25 15:52

原帖由 xmw1978 于 2008-7-25 15:50 发表
这书我有一本上册，这两天越着急还越找不到了。

别急，慢慢找，不用说，一定也是红章版~

作者: njhq 时间: 2008-7-25 15:53
补充一点，现在印刷的质量要比以前高多了，纸张也比以前好多了。

说明清楚，合适定价。销路应该没有问题的。

作者: cg20072007 时间: 2008-7-25 15:56
我觉得卖家可能是上一级的受害者也未必不可能吧？

作者: njhq 时间: 2008-7-25 15:57

原帖由 cg20072007 于 2008-7-25 15:56 发表
我觉得卖家可能是上一级的受害者也未必不可能吧？

有这可能。

作者: zxh99 时间: 2008-7-25 16:03

原帖由 小宁波 于 2008-7-25 11:20 发表
我也觉得是假的。没理由别的检验章是红色，它却是黑色的。这还让我想起有一套《广州棋坛六十年史》（1-7），后5本由江西华先生和香港人合作在香港复印了一次，后来在国内流传，纸张用得和原版基本一样，在孔网上还不 ...

这不是有本下吗？

作者: avesaint 时间: 2008-7-25 16:03

原帖由 cg20072007 于 2008-7-25 15:56 发表
我觉得卖家可能是上一级的受害者也未必不可能吧？

这个问题也说不清楚,我在广东那个猪猪书店订过棋子的方向,图片发过来我就说是济宁版复制品,然后他也承认不是他自己的原版,问题一下子就解决了

作者: 小雨魔笛 时间: 2008-7-25 16:03

原帖由 zypzyp 于 2008-7-25 13:09 发表
应该是盗版没有太大问题。这是我原来拍卖的一本，大家对比一下楼主的书和我的书的封面封底的棋盘线。

我把卖主上的图和老兄提供的原版图比较了一下,可以确认是盗版的无疑!
不过盗版的印刷比原版的还要好,原版的封面棋子还有几个不圆呢,这只能证明十几年来印刷技术确实进步了,哈哈哈哈

作者: xmw1978 时间: 2008-7-25 16:03
找到了，是红色印章的！论坛改了后不会发图片了

作者: njhq 时间: 2008-7-25 16:34
[attach]15950[/attach]

点回复即可。

作者: 燕山悟道 时间: 2008-7-25 16:38

原帖由 cg20072007 于 2008-7-25 15:56 发表
我觉得卖家可能是上一级的受害者也未必不可能吧？

继续讨论：这种可能性很小。
为什么呢，回去看看当初卖家的发言，再结合盗版的结论。
就可知卖主是知情的。

作者: 燕山悟道 时间: 2008-7-25 16:44
注意这句话：

“第一，盗版不会做的这么好，如果盗版都能做得和正版一样的话，那恐怕做盗版的不只我一个人，会有很多人，甚至所有卖书的都做盗版，但如果大家都来做的话，值钱的书也不值钱了。很少有人去做盗版，说明盗版就是盗版，还是看得出来的。”

大家怀疑这本书是盗版，并没有怀疑卖主制的盗版。
卖主上来就说，如果是盗版，马上联想到说自己盗版，
丝毫没有对书的来历表示怀疑。
只有两种可能：一，当年他自己买了自己收藏的（当年不可能有盗版）
二、确实知道是盗版。没有第三种可能。

结合盗版结论，可知只能是第二种可能。

作者: 燕山悟道 时间: 2008-7-25 16:46
如果盗版都能做得和正版一样的话，

而且这句话也很有意思的。
他怎么知道和正版一样？

作者: fuser 时间: 2008-7-25 16:56
一看就是盗版，1．纸张不可能这么白，2．封面新的过分

作者: xmw1978 时间: 2008-7-25 16:58
燕山的分析我认为是有道理的。其他来路的书他不会马上反驳不是盗版，这是人之常情

作者: 博浪无槌 时间: 2008-7-25 17:02
对啊，呵呵，别分析了，他那些话里，逻辑混乱着呢……避重就轻、偷换概念、闪烁其词……能用的招全用上了~

我要是自己当年书店买的，很简单：我自己买的，肯定正版，你要不信退回来算了。
我要是自己从别人手里买的，也很简单：是吗？像假的啊，那等等啊，我去找卖我书的人确认……

多的话根本不用说啊~

而这位爷始终说不出书的来历，只是唾沫横非地嚷“谁规定的@!$#&T@#%$$$”……唉，你就是印这书的印刷厂厂长也用不着这么多话啊~

作者: geyuetian 时间: 2008-7-25 17:06
和卖家联系联系看看这是哪个印刷厂的杰作。崔兄也联系联系把加田的搞成高仿的，去骗小鬼子去，挣点外汇，也为十一五计划做点贡献。

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/Bbs/)