飞扬围棋

标题: 问一下,云南围棋厂出的2800元的精品围棋,手感,做工如何。 [打印本页]

作者: 草原游侠    时间: 2008-11-1 17:56
标题: 问一下,云南围棋厂出的2800元的精品围棋,手感,做工如何。
如题,最近想买副好棋子,看了这个,不知如何,望用过的大侠给说说。
作者: xmw1978    时间: 2008-11-1 18:30
算了吧
作者: avesaint    时间: 2008-11-1 18:38
原帖由 草原游侠 于 2008-11-1 17:56 发表
如题,最近想买副好棋子,看了这个,不知如何,望用过的大侠给说说。

虽然想支持国货,还是不如买小日本的同价格那智石
作者: xzm99    时间: 2008-11-1 18:40
2800,还是去买哈碁石吧。
几百元,可以考虑买云子。

[ 本帖最后由 xzm99 于 2008-11-1 19:02 编辑 ]
作者: leeking    时间: 2008-11-1 19:21
这个价钱,买付蛤棋石,很可以炫耀一番了
几百元的话,现在韩国的将石棋子也是很好的选择
作者: trainyou    时间: 2008-11-1 20:03
我觉得120元的云子用的很舒服
作者: 气势    时间: 2008-11-1 20:07
我觉得75元的云子用的很舒服.(1994年在昆明百货商场买的)
作者: zyzzhyzzx    时间: 2008-11-1 20:11
我的云子92年买的,上海市体育用品商店,大概54元吧!用到现在,很好!
作者: zyzzhyzzx    时间: 2008-11-1 20:12
以前一副放在单位了!
我现在用的两面凸云子就今年7月买的,300多一点,感觉也很不错!
作者: leeking    时间: 2008-11-1 20:43
云子是不错,呵呵,不过我觉得双面云子差强人意,我现在用的就是单面古典型中号云子
作者: 曹呈宏    时间: 2008-11-1 21:14
云子我买过好多副了。不过都是单面的。我觉得单面的云子好。
作者: 本因    时间: 2008-11-1 21:25
楼主要这个吗?


[attach]17409[/attach]


[attach]17410[/attach]


[attach]17411[/attach]


[attach]17412[/attach]


[attach]17413[/attach]
作者: 曹呈宏    时间: 2008-11-1 21:37
你的白子怎么搞得这么脏啊?
作者: 阿扬    时间: 2008-11-1 23:12
老本的这个是雪印把。炫!
作者: 本因    时间: 2008-11-1 23:25
原帖由 阿扬 于 2008-11-1 23:12 发表
老本的这个是雪印把。炫!


不够厚,打算买厚点替换下来 ... ...

[ 本帖最后由 本因 于 2008-11-1 23:28 编辑 ]
作者: laoshi    时间: 2008-11-2 02:31
转让给我吧
作者: 飞扬小秋    时间: 2008-11-2 08:52
说实话,这个棋我不仅见过,而且还用过,当时还一眼看了一位是蛤棋石,手感蛮不错的,如果楼主有兴趣,还是支持一下民族品牌,购买国货吧,呵呵!因为我就在昆明我也知道,云南围棋场现在已经被国家彻底封闭保护了!
作者: 赢利    时间: 2008-11-2 14:41
送给我吧我喜欢处理的
作者: 和谐流    时间: 2008-11-2 22:55
我有一副古典型双面云子,感觉用着不错
作者: leezhch    时间: 2008-11-3 01:26
淡黄色的古典型云子的柔和色调我认为看起来比蛤碁石漂亮 典雅 蛤碁石的那种反光强的棋子看起来不是太舒服
  奈何云南围棋厂不思进取 都20多年了也没解决大小厚薄不一的问题  都是取石头原料烧融法,用点心做到韩国新光碁石的整齐均匀程度应该是不成问题的吧?
作者: leezhch    时间: 2008-11-3 01:33
个人建议 买古典型双面云子就不错  2800元的精品云子 仍然有大小厚薄不均匀的情况存在。
作者: 草原游侠    时间: 2008-11-3 09:05
谢谢各位
作者: 怀旧空吟    时间: 2008-11-3 09:09
本因的罐子好像金丝楠木,是吗?
作者: peng0619    时间: 2008-11-3 09:21
原帖由 leezhch 于 2008-11-3 01:33 发表
个人建议 买古典型双面云子就不错  2800元的精品云子 仍然有大小厚薄不均匀的情况存在。

leezhch兄,那种淡黄色的云子,单面或双面,现在好像不多见了,不知现在多少钱一副?!
作者: peng0619    时间: 2008-11-3 09:24
原帖由 飞扬小秋 于 2008-11-2 08:52 发表
说实话,这个棋我不仅见过,而且还用过,当时还一眼看了一位是蛤棋石,手感蛮不错的,如果楼主有兴趣,还是支持一下民族品牌,购买国货吧,呵呵!因为我就在昆明我也知道,云南围棋场现在已经被国家彻底封闭保护了!

本因帖的是云子?看着不错!但有些脏!本因下棋不洗手?!
作者: xzm99    时间: 2008-11-3 10:19
本因那是日本的哈碁石啊,怎么是云子呢?
你看到的是哈碁石的花纹,只是没有拍好,像是脏了而已。hoho
买云子,几百元的古典型的就很好。2800的不比几百元的好多少的。
什么时候做云子能做到像小日本做哈碁石那样认真细致呢?
作者: peng0619    时间: 2008-11-3 10:55
原帖由 xzm99 于 2008-11-3 10:19 发表
本因那是日本的哈碁石啊,怎么是云子呢?
你看到的是哈碁石的花纹,只是没有拍好,像是脏了而已。hoho
买云子,几百元的古典型的就很好。2800的不比几百元的好多少的。
什么时候做云子能做到像小日本做哈碁石那样 ...

古典型的是单面好?还是双面好?
作者: 草原游侠    时间: 2008-11-3 12:33
我觉得,蛤碁石除了名声和做工比云子强外,其他皆不如云子,1,黑子与白子重量不同,会造成打谱时手感不一,高标号的虽解决了这个问题,但其价位太高且棋子太厚,执拿不便;2,白子虽漂亮但太过娇贵,即易摔坏,又易变色,每次使用完毕都得擦拭,还不能长时间放在棋罐内,实在是烦之又烦;即使百般小心,三五年后还是会变色,花2000多元买副棋子只用三五年,实在不是我等工薪阶层所能承受;3,白子亮度太高,长时间盯注对视力不好,表面太滑,极易脱手。所以蛤碁石只能用于收藏,用于下棋不如云子,只恨国企不思进取,几十年工艺毫无长进,好不容易出个精品价钱死贵不说还整那么老厚,又不是不知最常用的是9mm左右的,要是稍有点责任心,钱也不会被小日本赚去。
作者: leeking    时间: 2008-11-3 12:57
标题: 回复 28# 的帖子
看来楼主是喜欢双面的棋子 ,你可以试试韩国新光的棋子,呵呵,我个人喜欢单面棋子,所以一直对云子情有独钟
作者: xzm99    时间: 2008-11-3 15:08
原帖由 peng0619 于 2008-11-3 10:55 发表

古典型的是单面好?还是双面好?


这个纯粹是个人的喜好了。我喜欢双面的,看着棋子站在棋盘上感觉真好。
作者: leezhch    时间: 2008-11-3 20:32
原帖由 peng0619 于 2008-11-3 09:21 发表

leezhch兄,那种淡黄色的云子,单面或双面,现在好像不多见了,不知现在多少钱一副?!

  你到淘宝上 海龙棋具和得悦楼等店铺都有 买的时候要跟店主说清是古典双面型
作者: 和谐流    时间: 2008-11-3 20:37
价格中号大概300左右,大号要500多,好象。
作者: leezhch    时间: 2008-11-3 20:55
要不了500  500是云南围棋厂的门市价格--我打电话问过
淘宝上如得悦楼是280 再配一个100多的楠木竹罐  就很好了
作者: 冥河    时间: 2008-11-4 10:33
莫非云南围棋厂门市价格比外面店铺的价格还要高?真是不可理解。我还准备过段时间去云南旅游顺便去云南围棋厂买点便宜货呢
作者: peng0619    时间: 2008-11-4 11:36
原帖由 冥河 于 2008-11-4 10:33 发表
莫非云南围棋厂门市价格比外面店铺的价格还要高?真是不可理解。我还准备过段时间去云南旅游顺便去云南围棋厂买点便宜货呢

我也想去昆明玩,顺便买个乌龙棋盘和a型云子!
作者: leezhch    时间: 2008-11-6 17:21
云南围棋厂的零售价要给代理商留下利润空间滴
作者: mailyxg    时间: 2008-11-7 15:42
这个价格还是买日本的蛤碁石吧
作者: mailyxg    时间: 2008-11-7 15:47
原帖由 草原游侠 于 2008-11-3 12:33 发表
我觉得,蛤碁石除了名声和做工比云子强外,其他皆不如云子,1,黑子与白子重量不同,会造成打谱时手感不一,高标号的虽解决了这个问题,但其价位太高且棋子太厚,执拿不便;2,白子虽漂亮但太过娇贵,即易摔坏,又易 ...

是啊,楼主的说的有道理,云差就差在做工不精上,不知道为什么这些年,这些围棋就知道在包装上下功夫,什么这个盒包装,那个盒包装,怎么就不知道在棋子上下下功夫呢?
这点真要向日本人好好的学学




欢迎光临 飞扬围棋 (http://flygo.net/Bbs/) Powered by Discuz! X3.2