飞扬围棋

标题: 请教关于《围棋计算法》 [打印本页]

作者: goodbaby 时间: 2009-3-4 09:36
标题: 请教关于《围棋计算法》
请问人民体育出版社老版的《围棋计算法》和蜀蓉的《坂田全集》当中的《围棋计算法》内容有多少差别？

作者: zyzzhyzzx 时间: 2009-3-4 09:39
我猜是一样的！^_^

作者: goodbaby 时间: 2009-3-4 09:58

作者: blizzard_z 时间: 2009-3-4 11:21
完全一样的！

作者: 海棠 时间: 2009-3-4 11:22
我一本都没有．

作者: goodbaby 时间: 2009-3-4 11:33

原帖由 blizzard_z 于 2009-3-4 11:21 发表
完全一样的！

谢谢！

那以前那本完全是只有收藏价值咯。

作者: zyzzhyzzx 时间: 2009-3-4 11:57
吼吼！我猜对了！

作者: goodbaby 时间: 2009-3-4 11:59

原帖由 zyzzhyzzx 于 2009-3-4 11:57 发表
吼吼！我猜对了！

作者: zzq5150 时间: 2009-3-4 12:53
完全一样的！

既然内容一样，收藏价值嘛～还有吗？

作者: 计算错误 时间: 2009-3-4 13:00
内容完全一样，但人体那本封面非常漂亮，蜀蓉那本就实在不敢恭维鸟，所以从收藏角度看当然是人体那本

作者: 博浪无槌 时间: 2009-3-4 16:02
准确地说，“内容完全一样”是指其原日文出处完全一样，但这两本译者不同，所以文字内容其实有很多大同小异的出入……不懂日文，所以无从考证哪个译本质量更好……个人觉得人体版是大陆人译的，蜀蓉版或许主要是以台版为素材，所以，还是人体版的可能译文质量更可靠一些……

作者: goodbaby 时间: 2009-3-4 18:22

原帖由 博浪无槌 于 2009-3-4 16:02 发表
准确地说，“内容完全一样”是指其原日文出处完全一样，但这两本译者不同，所以文字内容其实有很多大同小异的出入……不懂日文，所以无从考证哪个译本质量更好……个人觉得人体版是大陆人译的，蜀蓉版或许主要是以台 ...

谢谢博版斧正

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/Bbs/)