飞扬围棋

标题: 换下口味，贴两套非棋类书 [打印本页]

作者: mlfwd 时间: 2009-3-15 19:47
标题: 换下口味，贴两套非棋类书
宣纸线装的两套书。

作者: mlfwd 时间: 2009-3-15 19:49
标题: 石头记
套红古本

作者: mlfwd 时间: 2009-3-15 19:50
标题: 三国
三国是我最喜爱的。

作者: mlfwd 时间: 2009-3-15 19:52
标题: 这部书中，字的书法味也很浓。
小楷正体字。

作者: mlfwd 时间: 2009-3-15 19:54
标题: 关公和张飞
比较可爱的说。

作者: 爱茶 时间: 2009-3-15 19:54
好书啊~~

这下面是什么盘啊~~

作者: mlfwd 时间: 2009-3-15 19:57
标题: 古今中外，兼而有之。
嘿嘿，拍的时候，把外国名著和金庸都拍进去了。

作者: mlfwd 时间: 2009-3-15 20:01
标题: 三国是39本
共计4函。

作者: mlfwd 时间: 2009-3-15 20:02
标题: 石头记是20册
共计2函。

作者: 爱茶 时间: 2009-3-15 20:06
晕~~又被雷了~~拍个书房全照吧,口水中~~~~

作者: zyzzhyzzx 时间: 2009-3-15 20:10
精品收藏！

作者: mlfwd 时间: 2009-3-15 20:11
标题: 很黄很暴力。
石头记旁边是金瓶梅，这个图就不拍了。三国傍边是聊斋，图上能看得出的。

作者: 邹郎 时间: 2009-3-15 20:19
呵呵，这种线装书可贵了，我就不敢下手，呵呵

作者: zyzzhyzzx 时间: 2009-3-15 20:20
线装书买来也就是悉心供着吧！

作者: 万物1 时间: 2009-3-15 21:13
这口味很“重”

作者: 博浪无槌 时间: 2009-3-15 23:57
土土地问一下：那些小楷，真是谁一个字一个字手写出来的么？那这一套书写了多久啊……那套手写的原版得多值钱啊……

作者: mlfwd 时间: 2009-3-16 07:31

原帖由 博浪无槌 于 2009-3-15 23:57 发表
土土地问一下：那些小楷，真是谁一个字一个字手写出来的么？那这一套书写了多久啊……那套手写的原版得多值钱啊……

回博版，这书的原本确是手抄出来的，我的是影印本，原版的价值么，估计古代的文人不考虑人工的吧？不过，这本三国，介绍上说是宫廷版本，也就是皇帝老儿要那班文人抄写，那也没法子，只能认真抄写了。换做现在，那功夫，估计很少人能坚持吧？

作者: 爱茶 时间: 2009-3-16 10:36
这些书放在家里真的有股书香门第的味儿~~~只有眼馋的份呀~~~

作者: 博浪无槌 时间: 2009-3-16 18:48
哦……我说的呢……那就对了，抄不好要砍头灭门的……还真是，只有这样的压力才能出这样的精品~

而且你可以注意看看字体笔迹，是不是从头到尾都一致呢？我是说，推测一下这活儿当初是一个人干的？还是若干人合作干的呢？要真是一个人干的，那这哥们儿就太伟大兼不幸了……

作者: 小阿 时间: 2009-3-16 18:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 博浪无槌 时间: 2009-3-16 19:07
算不清楚……估计这主儿可能写到新中国成立前夜，才欣然搁笔，口称“万岁，臣交旨”，然后溘然长逝——打乾隆年间接完圣旨就关起门来写，一直没再出过屋，不知道皇上早死了……

作者: mlfwd 时间: 2009-3-16 20:49
标题: 这种馆阁体，科举必练的，估计抄写的时候速度也不怎么慢的。
就像我们平时写钢笔字一样。
不过呢，我把39册都翻了下，还真是一个人的笔迹。这哥们是很牛逼的。

作者: 博浪无槌 时间: 2009-3-16 22:34
哦，这种字叫“馆阁体”……又学一词儿~

这种体有什么特殊讲究吗？看着不就跟普通某种楷体一样吗？

作者: 不动 时间: 2009-3-16 22:46
印刷术可是中国发明的，会不会是印刷出来，而不是手抄出来的呢？看现在整理出版的古籍书，好象也都是这样的字体啊。个人想法哦。

作者: 博浪无槌 时间: 2009-3-16 23:41
应该不是印刷的吧，我注意看了图中几个一样的字，写法好像都稍有差异……要是印刷的……除非古人同一个字做好几样模子轮着使？

作者: mlfwd 时间: 2009-3-17 07:45

原帖由 博浪无槌 于 2009-3-16 23:41 发表
应该不是印刷的吧，我注意看了图中几个一样的字，写法好像都稍有差异……要是印刷的……除非古人同一个字做好几样模子轮着使？

博班看得很仔细，的确是手写的。
至于馆阁体：
书体名。指流行于馆阁及科举考场的书写风格，虽方正光洁但拘谨刻板。是明、清科举取士书体僵化的产物。明代称“台阁体”，清代改称“馆阁体”。

　　清洪亮吉《北江诗话》：“今楷书之匀圆丰满者，谓之‘馆阁体’，类皆千手雷同。乾隆中叶后，四库馆开，而其风益盛。然此体唐、宁已有之：段成式《酉阳杂俎.诡习》内载有官楷手书。沈括《笔谈》云：三馆楷书不可不谓不精不丽，求其佳处，到死无一笔是矣。窃以为比种楷法在书手则可，士大夫亦从而效之，何耶？”

　　所谓“台阁”，本指尚书，引伸为官府之代称。清周星莲《临池管见》：“自帖括之习成，字法送别为一体，土龙木偶，毫无意趣”，故“台阁体”是书法品评时的一个贬词。

　　馆阁体属于官方使用的书体，特指楷书而言。在科举试场上，必须使用这种书体，它强调楷书的共性，即规范、美观、整洁、大方，并不强调如今所谓的个性。因为中国历史上从未把书法当作艺术看待，而是把她认定为是文化。关于这个问题，也有待于讨论，于此暂不做论述。现在能看到的故宫、颐和园里的字迹，多数都是馆阁体，只是被破坏得不成样子了。至于清人写的小楷，基本都属于馆阁体一类，但也不尽然。如清末状元刘春霖的小楷，则更偏重唐人小楷的风格，但受时代的局限，也仍有馆阁体的风貌。在我看来，一味地贬斥或褒扬馆阁体都有偏激之嫌。馆阁体作为官方使用的一种书体，强调共性，强调规范，本是无可厚非的，以批评馆阁体缺乏个性为由而借机兜售今人丑怪的书风，显然暴露了不健康的心理；而从欣赏美的角度出发，缺乏个性的东西也是不完美的。从书法的大前提看，她必须具备共性和个性的双重美，因此单从欣赏美的角度看，馆阁体是有一定局限性的，弊病是千人一面、千部一腔，因此常常流于俗。馆阁体是以欧、赵两种风格渐渐演变而形成的，因为欧与赵实在是太强大了，历代统治者都视此为正宗，遂成学书必经之路。又是为了规范，而削减了欧、赵的个性。我们今天看到报刊上的楷体字，也属于官方使用的书体，很近似馆阁体。总之今天攻击馆阁体的人，其特征多是写不好楷书的人，‘吃不到葡萄说葡萄酸’。而过分钟爱馆阁体的人，又多是楷书成就不高的人。

作者: 博浪无槌 时间: 2009-3-17 08:03
哦……果然还是有渊源的……受教受教……嘿嘿……我觉得这种体不难看嘛，我自己要能把字写成这样早臭美死了~

作者: granite 时间: 2009-3-17 10:07
啊，原来这就是馆阁体，受教了。第一次听到馆阁体，是电视台播沈尹默先生生平，说沈先生早年习馆阁体，结果偶然被陈独秀看到，评价说，“其俗在骨”。后来沈抛弃馆阁，再下苦功，终成一家。http://cpc.people.com.cn/GB/85037/85038/7314862.html

不过，俺看了半天，只觉字还工整，看不出“其俗在骨”，说明咱就是俗人一个吧。

作者: 邹郎 时间: 2009-3-17 10:24
也不一定都是古人写的。金瓶梅那套，梅节的三校本问世前，有一个青年书法家跟梅节说他能用小楷写一遍，然后把字寄给他，梅节看了很满意，就让他抄了，于是就有了线装的三校本。原来说这个是最后的定校本，但前两年里仁又出了第四校，呵呵。

作者: 博浪无槌 时间: 2009-3-17 10:43
要是现代人那更了不起了……现在这社会能有心情塌塌实实坐下来一个字一个字那么写的，得有多大的定力啊……除非写一个字挣10块~

作者: mlfwd 时间: 2009-3-17 13:35

原帖由邹郎于 2009-3-17 10:24 发表
也不一定都是古人写的。金瓶梅那套，梅节的三校本问世前，有一个青年书法家跟梅节说他能用小楷写一遍，然后把字寄给他，梅节看了很满意，就让他抄了，于是就有了线装的三校本。原来说这个是最后的定校本，但前两年里 ...

恩，那套金瓶梅是青年书法家陈少卿抄写的，可惜的是：他是用硬笔楷体抄写的，字的韵味差了很多很多。不过，作为一个现代人，也算很有耐心的了。

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/Bbs/)