飞扬围棋

标题: 三劫循环真的是和棋吗？ [打印本页]

作者: 飞天棋神 时间: 2017-1-9 22:33
标题: 三劫循环真的是和棋吗？
根据我国围棋规则，禁止同形再现，三劫循环不停的提来提去，同形状的局面不就出现了吗？既然不允许同形再现，即将变成同形时，就不允许提劫，而是去找劫材，这样和棋就不存在了。希望与各位棋友探讨。

作者: 简单玩棋 时间: 2017-1-9 23:03
同形反复只是针对相邻次序的两手棋对一个子，来回提过去提过来而已，和连环劫无关。

作者: xchwd 时间: 2017-1-9 23:07
我原来也想过这个，后来想通了：规则是那么定的，执行则是按惯例，规则也懒得改。

作者: xchwd 时间: 2017-1-9 23:07
本帖最后由 xchwd 于 2017-1-9 23:12 编辑

发重复了。榉木兄说的不对吧，禁止全局同形再现和落子次序没关系。

作者: hahihuhei 时间: 2017-1-9 23:33
我的理解是，禁止全局同形只限于连续3手，例如第35手提劫后，第36手不能再提回来，即第36手不能重现第34手的形状。即提劫后不能重现上一手之前的形状，关键字“上一手之前”。

如第36手提的是另一个劫，黑37再提另一劫，即相连的三手内没有全局重现，且三个劫都大得双方无法舍弃，即作和棋论。

是这样的解释吧？各位坛友觉得？

作者: hahihuhei 时间: 2017-1-9 23:36
若有其中一劫根本都不重要，那就算是三劫，也不会和棋，因为会有其中一方直接放弃这个劫吧？

作者: 和谐流 时间: 2017-1-9 23:39
应该是这样子吧，分析挺合理

作者: 肥虎 时间: 2017-1-10 06:07
一般都是在赛事竞赛细则上对同形再现的判罚进行补充说明，例如无胜负，和棋，重赛。

作者: 肥仔胡 时间: 2017-1-10 07:07
既然是三劫就不存在同形反复。另外三劫如果不是事关生死的大劫，局势有利的一方可以让步。另外应氏杯不存在三劫和棋一说，按照应先生的理论“劫分争搅”，搅劫的一方判负。

作者: yanglei7010 时间: 2017-1-10 08:21
三劫都不让肯定同形反复了，只是这规则一直没人执行。同形是任何时候都不行的吧。

作者: hahihuhei 时间: 2017-1-10 08:26
记得似乎有个名局是一方主动放弃三劫后赢的，似乎是近代的，各位坛友有记得的吗？

作者: 棋实 时间: 2017-1-10 08:33
三星杯半决赛，罗洗河对崔哲瀚

作者: 棋实 时间: 2017-1-10 08:33
围棋天地有一期陈组源老师的规则文章讲的很好

作者: fumino 时间: 2017-1-10 09:12

提倡德智美全面发展，出现这种局面就让双方掰手腕，输的一方必须放弃争劫

作者: 简单玩棋 时间: 2017-1-10 12:04

肥仔胡发表于 2017-1-10 07:07
既然是三劫就不存在同形反复。另外三劫如果不是事关生死的大劫，局势有利的一方可以让步。另外应氏杯不存在 ...

应老先生的规则过于复杂了，若不是他当初拿出巨资举办应氏杯，断然不会接受他制定的某些规则和复杂的棋具棋盒。个人认为中国规则最为简便，易学。日本规则中不收单官，初学者不容看清楚。盘角曲四虽说理论上是死棋，也应以实战解决

作者: 肥仔胡 时间: 2017-1-10 12:32
盘角曲四算死棋，连濑越先生都觉得不好。棋盘上有双活的时候，盘角曲四就不一定是死棋，这个结果差别很大，所以日本规则有重大缺陷。应氏规则我个人觉得最为合理。规则如果条文化都是复杂的。中国和日本规则都是啰里啰嗦一大堆。规则越复杂就越合理，不要到了没办法解决问题时修修补补，这太不像话。

作者: xchwd 时间: 2017-1-10 14:46

肥仔胡发表于 2017-1-10 12:32
盘角曲四算死棋，连濑越先生都觉得不好。棋盘上有双活的时候，盘角曲四就不一定是死棋，这个结果差别很大， ...

盘角曲四是日本规则的典型死穴之一。
规则越简单越有利于围棋推广普及，任何试图完全解决所有问题的规则注定要不断修修补补。
中国规则具备了以上两方面的优势，简洁明快、切合实际，应氏规则和日本规则都没能做到。

作者: 四海尧心 时间: 2017-1-11 07:52
禁同形规则，实际操作还是会有些困难，除非以后用电脑比赛，同形出现和没找劫提劫、禁入点一样下不上去。

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/Bbs/)