>程晓流根本没有讲棋的资格，水平太低，9段的棋他看都看不懂</P><>中国只有马，聂2个才有资格讲棋，其他骗子还是该解说业余棋手的谱</P>>不能这么说吧.对我这种水平的来说.能上电视讲棋的,哪个给我讲都够资格.</P>>程晓流的水平比较低——相对职业棋手而言，偏偏现在的围棋视屏他讲的居多，包括不少重要的国际比赛，他很少讲“为什么这么下”，较多的是讲“下一手扳呀断呀”什么的，然后就是这个局部结果怎么样，基本上是照本宣科，听他讲棋没什么收获。</P><>很多水平高的职业高手，一般都是注重讲布局，竭力读懂每一手棋的构思，探讨可能出现的各种可能性，程晓流也许底气不足，布局总是一带而过，但是没办法，他就是要出来讲棋，与他同时期的那些人都当官了，让他讲棋也算是照顾他的经济收入吧。</P>>我觉得老程讲棋还是不错的，至少有自己的看法，好还是不好，不象王元简直就是打谱，呵呵</P>>有意见是对的，但评价本身也不要过于尖刻。己所不欲，勿施于人。</P><>苛责会影响讲棋者的积极性，求全责备会让人不敢讲话。毕竟我们还是希望能够听到看到更多的讲棋。</P><>多谈谈各位教师爷讲课的长处与特点，也许能够鼓励他们把事情做得更好。</P><>兼听则明，多听多看不同人的观点，加上自己的分析与理解，才能更有效地提高。</P>>各人对围棋的理解不同,讲出来的东西也不同.</P><>作为在电视上讲棋的职业棋手,首先不可能乱说的,讲之前,他肯定要把棋摆一边的.置于对错,那就是水平问题,也不能责怪他.</P>>我觉的有棋讲，有棋看，是职业棋手和业余棋手的兴事。不管他们讲的好坏，就还有人在做这个工作。假设回到二十年前，你能看到视频吗？你将作何感想。</P><>我个人认为，程讲棋不管如何，从什么角度出发，大的方面还是应该肯定。虽有不足/。/，</P>>讲棋的所谓意见大相竞庭的时不时出现，乃正常现象也，所谓见仁见智的评棋。不过象聂，马，刘的确因水平较高的关系，现场讲棋时对形势判断特准，而且因自身水平高，能下结论，所以适合于我们这些急于关心结果的人口味而己。</P>>你这样评价程老师就太偏激，太武断了，其实围棋是门艺术——同一手棋对不同的人可以是好手也可以是坏手。一手棋别人认为偏离常理是坏棋，但这手棋也许是标新立异暗含常人看不到的计谋，对于下这手棋的人来说就是好棋 另外，同一手棋不同的人有不同的理解也很正常。有好的后续手段把子力配合好就是好棋；相反，下棋前后思路不一致，子效抵消了，就是坏手。tom网站上马晓春和曹大元对古周天元战第三局评棋就有多处不同：曹说是“连环的好手”马说“不是型”，曹说“瞄着断”马说“恶手”。。。。。。</P><>所以，不要简单说谁讲的好，谁讲的不好。关键要从评讲中得到启发有所体会！足矣！没有绝对的讲的好或不好。 </P>>还可以吧</P>>自己懂难,自己懂了又能让别人懂更难.</P>>听程老讲棋比听王元之流讲好多了~~~~~~~~还有像围棋天地上余平 刘世振写的棋评 看着太没趣了 为什么?因为并不是针对我们这种低水平的业余棋手写的 但能说他们水平怎么差劲吗 </P>| 欢迎光临 飞扬围棋 (http://flygo.net/Bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |