飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11943|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

从野鸡版看后AI时代顶级棋手数量变化

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-11-15 21:43 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
野鸡版虽然一直备受争议,但如果不看某个具体棋手的排名,从整体去分析,还是有其道理的。AI出现后,人类棋手的水平得到提高,顶级棋手的差距变小了,这可以在野鸡版上验证。以李世石为例,棋手生涯等级分从没上过3600分,而如今已经有九位棋手先后超过了3600。分别是柯洁 小朴 小申 小米 双豪 连笑 鼎爷 江维杰,不久的将来丁浩也很有希望。小申更是一度超过3700,目前看也就柯洁 小朴有机会冲击3700,三人应该是第一梯队,其他3600上下徘徊的算是第二梯队,但很明显,比古李时代,顶级棋手的数量变多了。
回复

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2019-11-15 23:19 来自手机 | 只看该作者
闲云野鹤123 发表于 2019-11-15 22:13
沒有意义吧!AI不代表一切

这能跟 AI代表不代表一切 扯在一块?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2#
发表于 2019-11-15 22:13 | 只看该作者
本帖最后由 闲云野鹤123 于 2019-11-15 22:19 编辑

沒有意义吧!AI不代表一切

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2019-11-16 00:41 | 只看该作者
“AI出现后,人类棋手的水平得到提高,顶级棋手的差距变小了”。这个结论,肯定是对的。人类顶尖基于其既有的全方位实力基础,从AI中得到的训练效果和受到的启发,远不是业余篓子们能够想象的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2019-11-16 09:53 | 只看该作者
出了更强的对手,可以从中学到更好的招数,当然比以前慢慢摸索好多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2019-11-16 10:58 | 只看该作者
与上学读书一样,利器为天才所用。
普通人,还是慢慢来。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2019-11-16 11:20 | 只看该作者
利器为天才所用
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2019-11-16 12:00 | 只看该作者
没AI以前,棋手靠自己研究,领悟,来提高实力(没有老师)。所以棋力高的人,更有优势一点。
有了AI,相当于每个人都有了棋神当老师,有老师来指点,所以只要肯努力,棋手之间的差距应该是缩小了一点。

当然也可以说,顶尖棋手学习能力比一般棋手学习能力强,所以差距到底缩小没缩小,也不好下定论。

但是从有棋神当老师和没棋神当老师这个角度,我觉得棋手间的差距是缩小了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2019-11-16 15:06 | 只看该作者
原来 藤原佐为就是那个AI
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2019-11-17 17:35 | 只看该作者
什么是野鸡版?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2019-11-17 20:09 来自手机 | 只看该作者
这个 https://www.goratings.org/zh/
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2019-11-18 17:32 | 只看该作者
这个版会不会是通货膨胀导致等级分越来越高
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2019-11-18 22:42 来自手机 | 只看该作者
那倒不会,主要是顶级跟一线之间的胜率差距扩大了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2019-11-20 08:50 | 只看该作者
大韩棒子如果弄足球乒乓球排名,他们一直会在前十甚至前五,不奇怪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2019-11-20 08:56 | 只看该作者
这个排名本就没有权威性,充满了大韩国主义的傲慢,大家把它当回事了,就会像比特币一样炒起来。当然这样比是对比特币的不尊重。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-18 17:40 , Processed in 0.146352 second(s), 22 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表