飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14948|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

也谈刘世振

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-2-6 00:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  其实生活中刘是非常平易近人的,我的一个朋友姓名关亚军是围棋业余好手,黑龙江人在上海发展,有次偶遇刘想请刘下盘指导棋,刘虽然不认识我朋友而且是初次见面但还是热情陪下了一盘让3子棋,虽然刘因为有其它事没下完但走时还是对我朋友说现在形势是黑有望,刘也就是以前偶尔嘴大一回大家就不要再此评可待成追忆了,恭祝大家新年涨棋,阖家幸福!
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
推荐
发表于 2019-2-9 08:57 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

推荐
发表于 2019-2-6 13:03 | 只看该作者
本帖最后由 xxxyyy 于 2019-2-6 13:07 编辑

公认晚清周小松与日本高步道平四段(回国即升为五段)棋力相当。那么周小松也应该是职业四、五段的水平。日本人贬低中国古棋手,但也承认黄龙士有职业五段的水平,这可是有历史记载的。而黄比周小松只高比低,黄龙士有职业六段应该是客观的评价。在清代,围棋界公认范施比黄龙士稍强,那么范施职业七段是有的。由于时代及规则的原因,范施的布局及收官等方面存在短板(范施的中盘战斗力不逊于当今任何高手),导至他们的综合实力有所欠却。但范施毕竟是天才(这一点相信没人会否认),穿越到现在,学习一下现代理论、布局及收官,一样是超一流棋手。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

头像被屏蔽
推荐
发表于 2019-2-6 12:24 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3#
发表于 2019-2-6 12:30 | 只看该作者
刘七为人有点狂妄。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2019-2-6 12:59 | 只看该作者
我爱飞扬 发表于 2019-2-6 12:24
身为职业棋手对棋不能妄语,这是作为职业棋手最起码的职业担当,不能因指导了你一个汽油就一笔盖过,要知道 ...

tongti
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
6#
发表于 2019-2-6 13:11 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2019-2-6 13:22 | 只看该作者
我爱飞扬 发表于 2019-2-6 13:11
这种类推并不准确,黄龙士应该在范施之上吧,围棋的根本是中盘,赵治勋赵大师说过黄的中盘力量有13段,而最 ...

范施是中国千年古棋的顶峰,这可是公认的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2019-2-6 13:25 | 只看该作者
其中范西屏还被誉为清朝三百年第一高手。围棋词典一书有记载。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2019-2-6 15:16 | 只看该作者
其实数据表明范施的官子没问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2019-2-6 17:15 | 只看该作者
刘的几句话,都过去那么长时间了,没必要揪着不放,作为话题热闹几天,一个劲舆论追杀就不好了,大过年的,如能出来指导下棋迷,还是个好同志!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2019-2-7 14:29 | 只看该作者
还是请出施范来与刘下让4子棋吧 谁有这个本事可以请出施范?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2019-2-7 22:27 | 只看该作者
没必要钻牛角尖,为一句话揪住不放,心在围棋都是好同志。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2019-2-8 15:17 | 只看该作者
对于喜欢古棋的爱好者来说,刘的范施业余5段论是难以原谅的。但是呢要把范施两位请回来和刘对上一局,基本得等哪天时光机发明出来。所以呢也就基本上过一段时间古棋爱好者发些贴子发泄发泄。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2019-2-8 23:08 | 只看该作者
不是现在说什么逆向思维吗?不能请黄施范来和刘对砍,可以请刘去和他们对砍啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-19 15:29 , Processed in 0.167217 second(s), 20 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表