主观的真实与客观的真实

fyw

正确的解说
在讨论到站在什么立场上，对局解说最正确时，小林光一说：“第三者责任心不强，胜方又谦虚，恐怕还是输方吧？”当小林对天元的挑战失败后，我想起了以前的对话，又去请教他。“您现在怎么认为？”思考片刻后，“还是难说啊！”他说。


弈招围棋网正在做一个林海峰经典名局回顾系列的节目，由于时隔几十年，作为第三者的孟泰龄在解说林海峰与坂田荣男一局棋时责任心不是太强也在情理之中，虽然他对围棋技术方面的解说也还算是不错，完全把自己对围棋的理解呈现给大家面前，再加上由于有AI的辅助，对棋局的解说不至于出现太大的偏差，但是他过于偏重围棋技术方面的内容，对比赛的紧张氛围烘托的还不够以及对对局者的苦心之处却很少提及。而且他还比较喜欢贴标签，动辄说日本棋风使然或某某人的棋风使然之类的话，这倒本也无可厚非，只是有时候这些标签贴得有些随便，结论下得有些早。如果他能查阅相关资料，了解一下当时棋手的复盘内容，就不会出现这样的问题，这样就更会有说服力了。现在我将这局棋贴录出来，虽然这局棋是录自围棋春秋，但里面有众多日本高手复盘的内容（包括两位对局者），而且有些关键棋步的思考时间都记录下来，与孟泰龄的解说颇有互为印证的功效。

花无双

好像有句话怎么说来着：“知道得越多，才越觉得自己无知”这样看来是不是可以认为某些人（职业大神）知道的确实太少了只知道到葱段，搞得眼界太狭窄了。

花无双

自从狗出来后，一直认为：人类都应该是业余了，最高9段，狗才能是职业，每年狗的世界冠军才能是职业九段。

阿扬

此一时彼一时，不能用现在的技术来要求以前

肥仔胡

职业棋界的膨胀是普遍现象，不过对他们的话不必当真理，就象以前以柯洁为首还有常昊等说李世石在人机对战中下假棋，甚至怀疑李和谷歌有默契，不许在下棋时打劫，现在看来，一切都显得可笑。还有常昊认为他和鼎盛时期的赵治勋实力差不多，但大家翻翻鼎盛时期的常昊和4050的赵的对战战绩好了，到底谁更强。还有在台湾棋手夏大铭的书里称，孟泰龄一开始对ai不以为然，认为自己对它让先毫无问题。加上有些棋手的前辈业余论，你就把他们当笑话好了。一个人不尊重他人，也不值得他人尊重。吃老祖宗的饭挖老祖宗的坟

肥仔胡

如果象修业老师说的围棋是计算力的话，那没觉得现在比以前强。其实不要怪棋迷刻薄，是有些棋手把无知当有趣，伤害了棋迷的感情。

肥仔胡

围棋这种东西是四五千年前发明的，画面呆板，耗时费力，毫无动态感，缺乏人物和情节的引入，远不如现代游戏电子版惊险,刺激,动态感强，更要命的是规则还有争议，且被现代科技征服，踩在脚下。强烈建议围棋职业棋手打破封建残余，与时俱进，扔掉过时的糟粕，投入到轰轰烈烈的电竞领域来。这么傻逼的围棋还玩它干嘛？