鲁佳是中国现行规则（包括智运会规则）的受害者

岳小羽

你也说了，我国唐宋时期的的规则其实就是比目法规则。但为什么到了明清，我国抛弃了比目法规则，而采用了更为简单明暸，杜绝争议的数子法规则了呢？

你的等子比空，等空比子，只是胜负判定原则的简单推论，并不是什么划时代的创举。

一盘棋下完，有棋谱传世，谁胜谁负，自有公论。裁判也不能冒天下之大不韪颠倒乱判。至于计算胜负是否方便，那可不关棋手的事情，那是裁判的事情。棋手只需要选择自己认为简单可靠的形势判断法来决定下一手就行了。

数子法也可以不破坏棋形的，用最笨的办法一个子一个子数就行了，破坏棋形的数法只不过能数得更快些罢了，况且破坏棋形也不是什么了不得的大事，还可以复盘嘛。

数子法规则可以杜绝虚手，交俘虏这些狗屁概念，使围棋规则简洁、易懂、易操作，不给人品低下之辈以耍赖之机。

xykkxykk

1、如果按这个规则的话，是不是鲁佳应该判负？
2、如果要保留死子，如果最后子不够用了怎么办？向另一局棋借棋子吗？
3、如果保留死子后还是出现纠纷，比如我说这颗是死子，对方说是掉在地上的子，无法达成一致。那该怎么解决？

[ 本帖最后由 xykkxykk 于 2010-8-15 13:23 编辑 ]

Yagami_Light

岳小羽

习惯是习惯，规则是规则。

在数子法规则下，也可以让棋手养成保留提子的习惯。因为死子根本不影响胜负的计算，扔回对方棋盒或者保留在己方盒盖内，数出来的结果是一样的。

中国棋手两次吃暗亏，其实是对局礼仪不到位，入乡未随俗，而让对手有机可乘，故意耍赖。而自己对数子规则和比目规则的本质又没有吃透，导致事发后不能据规则力争，如此而已。