官子谱题目分类说明, 参与校对的高手请参考

烟台

题目分类其实就是为了做题方便, 但我们又不能象江版那样归拢分类，现在只是在每题的右上角标一下，如果不分类的话，有些题确实不好做，和博版讨论过一次,大概是分成下面几类: （虽然我们讨论的结果并不一定对，但也差不太多）

1 死活
2 官子
3 对杀
4 联络
5 攻防
6 手筋(实在不好确定是什么题的才采用)

说明如下:

1 死活：这个好理解，大家经常做，把封锁的棋杀死, 或把被封锁的棋做活, （含打劫），都算死活题。但局部是死型，可有出头在外的, 皆不算死活题, 归到攻防类，最多算搜根；杀不死整体，只能吃个尾巴的，算到官子类；

2 官子：这个也好理解，貌似确定区域内走出点棋的，刮几目棋，侵分点地盘，吃个尾巴的都算此类

3 对杀：敌我两块均被隔开，切无做两眼空间的，归于此类，和死活题不同，双法均无法单独做活，只能拼个鱼死网破，典型的如黄莺扑蝶

4 联络：两块孤棋联上，或和已方大队联上，都属此类，至于联上后将来可能也被杀，那是后话

5 攻防：不能明确列入前四类的，比如：开放空间的对攻，两块棋都局部不活，但都向外出头，互相牵制的；这类的题目还真不少，要说是死活吧，有头在外，要说是对杀吧，也一下杀不出个结果，联络吧也看不出和谁联上。

6 手筋：实在是列不进前5个的，就用“手筋”算了，题目极少是这种情况。要说手筋是无处不在，官子谱日版写的子标题是：围棋手筋的源流，但细分的话，是死活的手筋还是官子的手筋？还是要归类

我们排版时大概按以上的分类方法归了一下，有些题可能是模棱两可，这个校对的高手随便归哪类都可以，强五业六说这么归类，我们也没什么好过多探讨的

另外说一下标出题型的好处，比如有些联络题，你也许看不出联络上的手段就只能是想怎么收官便宜了，这怎么会做对？
还有官子类的，有时会当死活题来做，这样的题很多，不看答案你永远做不出
当然要是不喜欢分类的，不看题型就是了，直接做题也可

以上归类，未必是最科学的，但也够用够细的了。。。。。。

烟台

日版台版皆不分类, 我们其实严格地说并不是分类, 只是在每道题目右边加一个题型
如图:

fbilo

个人觉得，有很大一部分题目还是以古文的“侵分”两字来表示更加贴切。因为官子谱这部分的题比较侧重于破空的手筋，而不是边角收官的应对，其性质介于手筋和官子之间。

[ 本帖最后由 fbilo 于 2009-8-26 10:42 编辑 ]

博浪无槌

对……有好多就是“侵分”性质的，施展点巧妙手段折腾对方，出棋的效果已经远不是一般官子的概念了……

leeking

古人的官子跟我们现在的官子不是一个概念吧，似乎是泛指局部手段啊

烟台

这个右上角的题型, 主要是为了做题方便
所以尽量用了最通俗, 最贴近现代的说法

也许确实还有值得磋商的地方, 不过感觉差别不太大, 够用就好

雨袖

不建议分类，也确实不好分类吧。

古今做题都有一个大原则，不做任何提示。既然是练习计算，有了提示，其实就等于降低了难度呢。

邹郎

我觉得还是别分类的。。。但如果分完了要删掉也麻烦。。。分完就算了，没分的话不妨别分了。。。
我个人意见是，连黑先白先都可以省略。。。当然，这在解说的时候可能需要多些内容。。。

cg20072007

原帖由 邹郎 于 2009-8-26 09:50 发表
我觉得还是别分类的。。。但如果分完了要删掉也麻烦。。。分完就算了，没分的话不妨别分了。。。
我个人意见是，连黑先白先都可以省略。。。当然，这在解说的时候可能需要多些内容。。。

别，还是正常来吧，黑先白先也不分，我肯定也有晕的时候

reico

原帖由 烟台 于 2009-8-25 18:19 发表
另外说一下标出题型的好处，比如有些联络题，你也许看不出联络上的手段就只能是想怎么收官便宜了，这怎么会做对？
还有官子类的，有时会当死活题来做，这样的题很多，不看答案你永远做不出
当然要是不喜欢分类的，不看题型就是了，直接做题也可
...

烟台兄说的很明白了。俺个人认为，现在的排版，白先或者分类的提示不算太醒目。

烟台

其实整套官子谱,好象～～目前发现～～就一道题是黑先的 还是前一题的分支变化图
这还是校对中发现的, 台版也弄成白先了, 从这一角度说,　搞不搞黑先白先无所谓了

但是举个例子,这就象地铁中的盲文, 我有时好奇地去摸摸，有时也想会有盲人一个人坐地铁吗？
还有那些供轮椅上下的装置，一年用上一次，但还是得有

题型也是这个道理，要向下兼容，不能照顾高端的，因为不想看的可以打印个黑条当书签挡上完事，可是如果没有，想看的他没法印上 貌似很人文化，其实这最开始就是老耿提的要分类，后来我们分了他又说不分算了

博浪无槌

白先反正日版书也是都写上了的。咱基本就是以日版为标准做的，所以这白先也就放着吧。
加注题型就是咱们自己的山寨特色了，分了还是有分了的一定好处……反正目前现状是：在排版过程中，类已经大概齐基本都分了，但有些题型的归类可能会有歧义，这就请目前在辛勤校对的老耿、老贺、老庙三大魔头鉴定一下，有完全归错类的回头改改，基本合适的那就那么着了吧~不多折腾了。回头做题时发现某道攻防题其实是发现手筋要使对了并且对方楞要顽抗到底结果会成打劫杀，就别说非得归为死活题才行了~

邹郎

呵呵，全书白先，那就在说明里写了，省得每题印了，呵呵，这样想思考一下如果白脱先的同学也可以顺便想想嘛

邹郎

不过我只提意见，无条件服从魔头们的决定，哈哈