请教9D高手们今日柯洁申真谞对局的一个问题

肥仔胡

建议李白兄百度下柯洁对女棋手的评论。对前辈和同行的评论以前就有很多见诸报端和电视，这就不用去说了。

肥仔胡

我觉得一个人要赢得别人的尊重，首先要学会尊重人。你不尊重别人，凭什么要求人人都仰视你。我觉得无所谓谁粉谁黑，应当就事论事。只要没有人格攻击，捏造事实，谈不上什么黑不黑。

libai888

肥仔胡 发表于 2019-1-17 14:48
我觉得一个人要赢得别人的尊重，首先要学会尊重人。你不尊重别人，凭什么要求人人都仰视你。我觉得无所谓谁 ...

柯洁的言论评价，我早在知乎上看过了。至于我的态度，前楼我以为已经说得够清楚了，请再读一遍。围棋吧上人身攻击的多了去了。

libai888

围棋吧上，柯黑在泼水的时候，职棋汪希如看不过去，出来帮柯洁说话。他说他跟柯洁没什么交集，也就曾经同卓隔着几人吃过一次饭，但他接触的职棋眼中的柯洁跟柯黑眼中的是不一样的。

草原游侠

说话好听，拿不到冠军顶毛用。

肥仔胡

严格意义上说飞扬没有柯黑，或者李白兄找个柯黑出来给我们看看，飞扬的棋友都是对事不对人。如果把一个人神格化，一个人只要作出一点成绩，就什么都正确，什么都批评不得，那我也无话可说。要知道对女棋手的有关言论，在我看来是有带侮辱性的，比如还有质疑李世石和谷歌约定下假棋（扬子晚报报道说柯洁在李世石某局败北后，让记者发挥想像，写一篇不少于多少字的文章）至少飞扬棋友没有这样评价过柯九段。

肥仔胡

如果飞扬没有柯黑，那说这种话毫无意义。如果觉得飞扬谁是柯黑，就直接找出来，并说明理由，说出指认他是柯黑的令人信服的理由，这里讲道理的人多，相信大家对此不会有异议。

肥仔胡

我的意思是泼脏水，人格攻击是要负法律责任的，这里的人不会弱智到连这个都无知的程度。当然如果仅就某人的某些言论提出批评，这是否构成黑，那要等待法院的裁决，不是我认为这是黑这就是黑的。

逢芳必点

对柯黑柯粉没一点兴趣    一些人说说柯洁也是爱之深期之切    然人无完人    一个领域的杰出者很难分身其他领域    有些缺点才正常    近5年柯洁无疑是最强的    要成为一个时代的王者    不可有丝毫懈怠

修业之道

libai888 发表于 2019-1-17 13:51
我不是柯舔，也不是柯黑。我只是觉得柯的对局是当今最有观赏性的，或者精彩，或者因为浪而极具戏剧性，同 ...

我只对棋谱感兴趣，别说棋手言行，那棋结果谁赢谁输我都不关心。言行不当那是他自己丢人，输赢更是他个人的事，谁赢棋又不分我一毛钱，关我鸟事。
棋谱以外，国内没有能让我特别钦佩的棋手。

libai888

肥仔胡 发表于 2019-1-17 17:38
严格意义上说飞扬没有柯黑，或者李白兄找个柯黑出来给我们看看，飞扬的棋友都是对事不对人。如果把一个人神 ...

首先，飞扬确实没有柯黑，我也没有指飞扬有，要是您误解我暗指您是柯黑，那对不住，我根本没有这个意思。要是对他有所批评就算柯黑，那我首先算一个，前面我暗指他文化不高，素质不如吴，等待成熟，取笑他的言行。至于人格攻击，捏造事实的有没有，飞扬真的没有，围棋吧、弈客等等有没有，您大概很少逛，就当它没有吧。其次，柯粉柯黑，我以为都是围棋圈存在的现象，所以在5楼顺便提一下，您觉得因为飞扬没有，所以我提没意义。好吧，我以后会努力不说没有意义的话。不过我有一个问题，世界杯时我们讨论足球，这算不算不涉及围棋没意义的话？刘超应该没有和飞扬棋友下棋疑似作弊吧，不关飞扬的事，那我们讨论他会不会也没有意义？我该怎么确保不说出没意义的话而引起您的反感？

股市大涨

今年柯洁又搞到钱了，可以炒股了。

libai888

听说泡妞了，泡妞利不利于炒股？