谈一些自己想谈的事

肥仔胡

今天说下崇古，崇古作为传统，这是从儒家学派开始的。（但我不认为围棋的崇古一派和儒家有啥关系，看他们说话，就不像读过多少书的样子。)儒家从孔孟到南宋理学家，认为人类远古的尧舜禹，夏商周，到达了道体道统合一的最高境界，也就是圣人掌权的理想社会，无论是“道”，还是“圣人治国”都是被神格化和理想化的传说。而到了孔子时代，道统和道体分离，掌握了“道”的孔子没有统治权，而掌握了统治权的，则未必明“道”。儒家学派的理想就是复古，而且要掌握“道”的解释权，以希冀统治者与自己的合作。但儒家的所谓“道”早已经被今人考古时发现的殉葬坑摧毁了，要说有什么“道”，那也是“惨无人道”。一心想着复古和做官，最终社会发展几乎停滞不前，就像围棋里没有对打劫作出规定，反复在原地打转，造成了三千年前马车代步，三千年后还是马车。谁违反祖制，谁就大逆不道。于是人人刻舟求剑，思想都被框死了。如果黄范施是围棋的巅峰这种传说成为现实，人类也不必开发人工智能了，每天捧着圣贤谱拜读，不越雷池一步就好了。你拿着ai给老祖宗正名，这不就是以崇古之名行贬古之实？老祖宗都已经神格化了，你还弄个60%－70%来寒碜他，你用黄范施的标准核定ai的吻合度才对，不是这样吗？

肥仔胡

补充一下，我上边说的“周”是指“西周”，“东周”实际上“天子”已经被边缘化了

闲云野鹤123

肥仔胡 发表于 2021-8-13 19:52
今天说下崇古，崇古作为传统，这是从儒家学派开始的。（但我不认为围棋的崇古一派和儒家有啥关系，看他们说 ...

ai 未必完全正确，相互也要分出高下，神让顶级ai两子，顶级ai让次等ai两子，次等ai让顶尖职棋两子，如此评判标准才是。
我看你是典型古黑，跟你说太多都是多余的，但望古座子棋不会因此沦落

肥仔胡

     公之谈“道”，正如十三级塔上相轮，对望而谈曰，相轮如此如此，极是分明。如某则戆直，不能如此，直入塔中，上寻相轮，辛勤登攀，逦迆而上，直至十三级时，虽犹未见相轮，能如公之言，然某却实在塔中，去相轮渐近，要之须可以至也。至相轮中坐时，依旧见公对塔谈说此相轮如此如此。    ——    这段话源自程颢对于王安石的批评，有的人自以为站在塔尖，高谈阔论，实际上他一直在塔的外边。我不是要把谁比作王安石，怎么可能？这也太抬举了。我只是说明一个道理，规则好不好，只有从业者最有发言权，业余爱好者的评论是肤浅的，片面的。

肥仔胡

补充一下，相轮是塔上的金属圆环，有的可以挂铃铛。