飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5260|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

古今棋手杂谈

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-12 04:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
1.武宫正树
中原向是纸灯笼,明快行棋寄善攻。不是沽名流宇宙,自然流得十年雄。
武宫的棋是简明的,更是有力的,起码比加藤不弱,其官子也不是自称的那么差。三连星把他害了,过于死板,白棋若不刻意中腹,多名局风范,这些,他应该知道的,别人乱说他也信?


2
.幻庵因硕
才过名人时不逢,饶先耳赤换从容。良徒吐血三妙手,恨未手谈周小松。
幻庵因硕是历史上最有才华的棋手,可惜过于在意名人之位了,伤其心气,不然,以其垂暮之年让秀策先而游刃有余的变幻之才(耳赤之前白大优势无疑),第一之实唾手可得。为得名人之位,徒弟赤星因彻在优势局面下遭遇丈和三妙手,吐血而亡(想来是身体不行的缘故);随后和秀和三局,却因心态而败,其最后一局,胜机已现,却被少年秀策打翻茶盅搅了;想到中国称雄,以当时周小松之流的实力,定不是对手,却被大海浪打了回去。
除此之外,此人豪迈大度、光明磊落,以小小棋士,冒杀身之险上书幕府,免民之祸;就算是争名人之所,也欣然同意以前辈身份同本因坊迹目秀和一战,而不是棋力平平的本因坊丈策。相比较坊门历代掌门的奸诈小人之态,为之一叹。


3
.李昌镐
石佛悬钩钓汉江,世称官子算无双。运筹断局调和界,棋到非时以力降。
有人说李昌镐只不过是后半盘厉害,实际上,多数情况是对手前面就不行了,李昌镐不过是找了个安全的赢法,相比较而言,他的判断和序盘更厉害,当然,还有力量,一种不张扬但绝对强大的力量。


4
.吴清源
昭和独立世人师,大局领先安若危。后手谁能流水境,薄轻强力以衡之
吴先生的棋可玩赏,不可模仿,仿者不是曹熏铉,必一败涂地。其白番名局多是被人抓住之后的苦战。


5
.秀荣
莫道随波势渐微,浪尖终驾一舟归。翩翩撒下江南雨,犹似拈花不胜衣。
秀荣下的是优雅的棋,均衡得毫不勉强,很柔,从手段到节奏,却能化解万均之击,把对手引入迷茫。是学不来的心性和,名气不如别人大,也许正合他意,因为他善于权术,隐而不发是其拿手绝技。当然,从棋来说,绝无瑕疵。


6
.藤泽秀行
磅礴行棋偶有疏,力强岂止局之初。浮生放荡空怀远,棋近高华总不如。
秀行是典型的品正行不正之人,也因此,虽胸怀广阔、对棋的理解也超过同代,终入众人,只得了一个“前五十步天下第一”的虚名。


7
.曹熏铉
气概人间大丈夫,亦师敌手亦师徒。无非速力无非战,不死鸟身何似巫?
棋手,俺有喜欢的、敬重的、神往的,但真正服气的,唯此一人。这是一个传说中的天才,但俺一直没这么认为,他对棋的认识绝对不是第一流,布局、官子都不够好,哪怕是杀力,也不能算是最好的,但他对胜负的认识就是天下第一,心如坚铁的斗士和战神,靠的是什么?恐怕所有有无数机会赢最后却输给这位曹燕子的人以及那些没落的、曾经和他同代或者稍晚的风云人物都该好生想想。


8
.徐星友
入局多年血泪迷,兼山堂外草萋萋。清时老妇精棋道,眼同名手一般齐。
徐星友被清朝文人称为棋中白乐天,言其棋老妇可解,这老妇水平也忒高了一些,反正俺打过几谱,几乎还是都不懂,俺肯定下不过徐星友,但肯定可以赢说这话的文人。实际上,徐的棋只是相对堂堂正正、不苛求奇险精妙罢了,而那时棋风,还是以计算深远的攻杀为主。
注:血泪,黄龙士授徐星友3子,历十局,徐遂成国弈,史称血泪篇;兼山堂,徐著《兼山堂弈谱》,为古人论围棋著中之圣品。


9
.俞斌
一灯夜雨过长阶,细数安然别有怀。大黑茫茫谁又辩,江山独负此形骸?
俞斌的棋是灵性的,而且能够算得清楚,常从别人的寸草不生之地找到宝藏,说明有才,对棋的理解有独到之处,又很用功,应该有大出息。只是老被人称做用功而才力不济的典型,自信心显得不够,影响了成就,就算得了一次世界冠军还这样。别人没有你想的那样强大,你不知道的地方别人也不知道。


10
.刘昌赫
怡情丽力大江开,想是人间别有才。棋出业余身莫贵?先披满贯上高台。
第一攻击手,这个称呼似乎有一些不确的因素,仅仅靠那些华丽的攻击就可以让一个业余棋手成为第一个世界冠军大满贯么?这理由也简单了一些吧。


11
.梶原武雄
前生莫是做仙人?叶上空盘几度新。白二败招非误许,个中当有道真真。
梶原是个不折不扣的求道派,和他比起来,大竹之流不过浪得虚名,实际上,他是唯一的求道派,当他对着空荡荡的棋盘苦思最佳招法而造成因时间不够落败时,胜负也许真的不重要。


12
.李世石
气焰嚣张自不群,棋中或许尚氤氲。他年蓄得身高位,一派青天问有云?
小李最近很火,靠的是一股子冲击的劲和一种舍身的气势,再过几年,年纪大了,身份高了,也少了些许棱角,他会下那种自然潇洒的棋么?现在看,厚度还不够,但他也不会一直冲下去的。


13
.马晓春
所谓轻盈飘逸门,骄狂不肯认师尊。聪明落得无行误,一现昙花付断魂。
总记得95年他得第二个世界冠军时,在报刊上说:世界冠军的棋不是谁都能懂的,针对的是他的前老师聂卫平,仅因此,他也就那样了。


14
.常昊
少年何惜此身残,老态龙钟似畏寒。不战屈人非避战,灭之朝食笑抬棺。
这些年,常昊的棋长了,却以为简简单单走几手就可以赢了,无趣,也就拿不到什么好成绩了,所以,到现在为止,他最可看的棋还是最后两届中日擂台赛那个阶段下的,堂堂正正又不拘常套,有内容有冲力,心态也不错,后来似乎被国人厚望压垮了,要不一味避战,连那抬棺材的勇气都没了;要不碰到李昌镐,棺材倒是抬了,却绷着个脸笑不出来,脆得一塌糊涂。谁告诉你这叫本格派?


15
.秀策
御城十九胜而还,史上最强安若山。恨逝英年门未掌,棋神念此亦潸潸。
幻庵因硕好赖还是掌门人,秀策连这个都没混上,只是个迹目,不过,坊门一脉,人品就他还有个模样,什么破本因坊,当不当也就那样了,只是死得早了,要是不死,不知道能留下什么样的佳谱,光一个秀策流还不解渴。


16
.田村保寿(秀哉)
此生只憾识吴泉,旧布局当斯世颠,遣散坊门更例制,何责名人打挂权。
秀哉是一个背负骂名的人物,俺总替他委屈。他最被别人骂的就是和吴清源特别对局中拥有随时打挂的权利,并可能倚此而胜。不过,这个权利又不是他发明的,那个对局实际上还是秀哉提携后进之局,从棋的内容来看,当时吴还差很远,让先下到如此委实不易,不胜而有些情绪也正常,旁人多说却有些不公平了,至于说和方圆社之争中有不地道的地方,以命相搏之时,不用手段的是傻瓜。以秀哉名人之尊,同意木谷不打挂,又把名人、本因坊位置交给日本棋院,其胸怀非常人能及。倒是日本棋院是否对得起秀哉呢?
秀哉的棋更为出色,不败的名人绝非浪得虚名,他的棋几乎没有缺陷,斗志旺盛,如果没有新布局,他的棋谱就是当今最好的范本(就算有新布局,也依然是最好的范本,只是人们不提罢了)。从某个意义上说,他拥有曹李师徒两人最大的优点。


17
.钱宇平
少体奇葩别样凋,中华独秀马家妖,钝刀锋极因宽厚,薄历疏知恐莫销。
青春期精神综合症,是个什么东西,俺一直没弄明白,只是知道,中国当代唯一有机会成为世界老大的钱宇平得的是这个病。钱宇平是个大天才,这个和马晓春一样被承认,但钱宇平很用功,又以棋为命。虽然厉害的日子很短,但到他厉害的时候,从棋的内容看,似乎谁都已经不成为他的对手了,当然也包括那个曾经和钱宇平合称双璧的马妖刀。只是由于他这样的风格到功力深厚的地步是需要棋外的底蕴来支持的,而少体校出身的钱宇平要是有那东西反而奇怪了,可是,书香门第的他却不巧知道肯定有那东西。所以,钱宇平一定会出问题,哪个方式倒无关紧要了,除非,他和马晓春一样浮躁和无行下去,从这个角度讲,无知和浮躁对于少体人是一种幸福。


18
.曹大元
一抹斜阳过柳梢,纵横十九尽成爻。缘何逢战亏半目?身在入城之近郊。
曹大元曾经很厉害,差一点就成了顶尖高手。他的棋颇得太极之味,但确实就是差了那么一点点,有人说是血气的问题,实际上,不是风格或者气势什么的过错,差一点的是他,而不是那棋路。也许不学那所谓韩流,会多厉害一些。


19
.刘小光
曾是中华第一刀,好将鲜血染征袍。可怜纵算无遗漏,只做野狼伤后嗥。
电视里讲棋,最不喜欢刘小光,在他看来,除了杀,其他的都差不多,有的时候,俺都能看出差来,拥有专业十一段的杀力,却只有业余五段的眼力,总是扑空的多。


20
.赵治勋
着着追身不肯和,搏之以命七番魔。有根方得无拘束,漫向云间许战歌。
赵的棋是有压力的棋,绝无不痛不痒之招,取地后攻击势力是其拿手。轮椅之战,令人赞叹不已。


21
.刘仲甫
大都远赴赚生涯,一着饶先绝世夸。尚恐元人不知惜,神仙求技夜临家。

刘仲甫是宋元期间传说中的第一高手,俺却一直存疑,“江南刘仲甫奉饶天下高手一先”之“天下”恐怕要换成“北国”才好,毕竟,在南宋,没有任何记载说明曾经有这么个高手。至于流传下来的胜神仙之局,精妙倒是精妙,左右互搏而已,借此扬名,反显底气不足。


22
.黄龙士

国棋原是小儿郎,秦废六雄身便藏。赚得壮年成始圣,疑非仅是艺稍长。

这个人可能是大家比较公认的中华第一人,十几岁就无敌天下,对围棋的认识也提高了很多,甚至在青年时期,就被文人编入文人最看重的圣人系列,下棋的,他是第一个。也因此,一直怀疑他一直还干点什么。从同时入圣的其他人多和反清复明有关,俺构思过一部关于黄龙士的小说,但一直只是开了个头。

23
.聂卫平

擂台孤胆小群英,棋道稍亏以气行。渐入阑珊身渐躁,无锋重剑不知赢。

老聂也被政府授过棋圣的,其棋才似乎也当得。不赢棋之后,棋的境界反而高了些,可惜,昏招“害"了他。

24
.罗洗河

变幻之功半在停,图南鹏久自成形。何妨敛巧勤为伴,棋道并非唯性灵。

这个孩子聪明,但太把聪明当回事儿了,他的棋只有知道老实才会有点出息。

25
.道策

八方高手尽言冰,纯力之棋不可承。顿挫因开新感觉,或如上将或如僧。

三百年来,日本围棋一枝独秀,此君所赐,作为现代围棋之鼻祖,他的棋谱到今天还是大家的典范,纵然在传位问题上有所不公,俺还是放过他吧。


26
.范西屏、施定庵

记得当湖月似钩,海昌二妙以棋酬,后人多恐伤高洁,任月年年照水流。

中国古代围棋的两大最高峰,如诗中李杜,到今天,当湖十局的精妙还令人生畏,因为不敢超越,人们只好都去干别的了,陈毅的国运之说似是而非。一到极至便衰落,似乎一直就是我们的国粹。


27
.赵南哲

小车推过似甘霖,荒漠栽培绿渐深,高丽而今成独秀,思其信念费沉吟。

那辆摆着棋盘的小车,承载了多少棋的历史,是后人研究的事情。我们下不过人家,差的东西也许就在那车上。


28
.坂田荣男

腾挪攻击两贪婪,背水屯兵敌莫戡。高者谁云都在腹,生平最爱点三三。

坂田是个有个性的棋手,不是不知道,而是一种爱好或者策略,很多时候,他习惯选择一条艰苦的道路,也只有这个时候,他的强大才能更好的体现。


29
.林海峰

久坐西楼不卷帘,偷星煮月亦谦谦。寻常蓄得浑然气,半湿薪柴慢慢添。

这个名字俺最喜欢,林之深邃、海之宽厚、峰之雄峻,他的棋也有些象,只是功力上还欠缺不少。


30
.小林光一

独立横铺气若岩,是平凡处不平凡。时人未识高山意,只怪秋风格外严。

小林的棋是铺地板的风格,总被别人说成不艺术,不如你铺铺看?不能因为其善于定型,就说他变化不行吧。


[ 本帖最后由 xg1101 于 2008-12-18 22:24 编辑 ]
2#
发表于 2008-12-12 08:33 | 只看该作者
好帖啊!每位棋手配诗配评,除对马小的诗评稍有不公外,其他的倒都恰如其分,难得啊难得!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-12-12 08:34 | 只看该作者
好文
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-12-12 08:40 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-12-12 08:58 | 只看该作者
内容非常好,可惜有几个名字错了:赵治勋,曹薰铉,梶原武雄!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-12-12 10:02 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-12-12 10:19 | 只看该作者
写的很好,能看出是下过功夫的
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-12-12 10:26 | 只看该作者
楼主懂棋吗?本因坊历代怎么都是奸诈小人了?把一个生在没有高手的时代的秀荣捧上天。30多岁时被秀甫让先仅能下成平手,棋能强到哪儿去?对马晓的鄙视更是毫无道理!你知道事情的原委吗?是聂在强烈的嫉妒心理驱使下在CCTV当着全国棋迷的面把马的一盘名局解说得十分不堪,当时林海峰评论“晓春下得真好,黑棋已经绝对优势了”,而在聂口中却成了马的表现十分低劣,还走出了一步莫名其妙的棋,只是小林光一应了一步天大的昏着,才让马万分幸运地捡了一个世界冠军。在此情况下,马才说了这样一句话,而且是私下对XX说的,只不过被XX写在了《天地》中,大家才知道的,与聂的卑劣行为简直不可相提并论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-12-12 10:31 | 只看该作者
“老聂也被政府授过棋圣的,其棋才似乎也当得。不赢棋之后,棋的境界反而高了些,可惜,昏招“害"了他。 ”
真是“高”论!!!!!佩服得五体投地了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-12-12 11:10 | 只看该作者
不好,对很多棋手的评价有不少偏见。或者有些只是道听途说,没仔细打过棋谱。

坂田锐利,但不是专点三三和治孤的棋风,坂田的大局观很强,自己的奇形其实挺坚实的。

林海峰前两天已经讨论过了,他这辈子,绝大多数时间下的都是力战的棋,跟“林之深邃、海之宽厚、峰之雄峻”八杆子也打不上关系。

徐星友,既然打过《血泪篇》,难道还看不出来徐星友与古代棋手的不同吗?徐星友正是从血泪篇的让三子棋中发现了厚势和大局观的作用,于是他的棋在后来独树一帜,连施、范也把《兼山堂棋谱》当教科书。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-12-12 12:12 | 只看该作者
原创乎?文字功夫不错~!
内容观点正不正确的无大所谓……关于这些棋手的评价?哪儿有正解?谁的是正解?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2008-12-18 22:01 | 只看该作者
原帖由 cg20072007 于 2008-12-12 08:58 发表
内容非常好,可惜有几个名字错了:赵治勋,曹薰铉,梶原武雄!


谢谢指正,已改。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2025-2-26 10:03 , Processed in 0.491779 second(s), 20 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表