上清华还是入段

99072930 · 发表于 2005-1-20 10:05

还是先读书把

wq520 · 发表于 2005-1-21 20:29

这两个选择哪个都不易啊！

wq520 · 发表于 2005-1-21 20:30

这两个选择哪个都不易啊!

granite · 发表于 2005-1-23 16:25

100%同意阿杨说的!不是拍马屁哦。

对99%的人来说，围棋不是一种职业，只适合做为一种修养。把小孩往职业上引导是大错特错的，有些家长太急功近利了，以为当了职业棋手，孩子就能多挣点钱，生活舒服一点，就成功了，其实这是非常短视的想法。退一步讲，即使干了职业，损失也是巨大的-浪费了学习知识的大好时光，这损失不是钱可以衡量的！看着那些个“成功”的职业棋手，而文凭却只有高中，我就为他们难受！这是竞争造成的畸形。请大家仔细想想，这社会能容纳这么多文盲或准文盲式的职业棋手吗？如果将来他们退役了，怎么办？凭什么去和别人竞争？

应该谴责的是舆论不断鼓吹的围棋产业化，说句不好听的，这个行当没法产业化。听说过产业化画家和音乐家的吗？这是同样的道理。让小孩从小受点文化熏陶，学点顽强的竞争，百分之百对成长有利，但是向职业发展就过了，至少对99%的小孩都是这样。
谈点肺腑之言，不要觉得难听，过个十年，等围棋产业化这股风过去了，再想想我说的，你一定会同意。

孟加拉 · 发表于 2005-1-26 18:10

大家说的对

cpu4pi · 发表于 2005-2-15 06:14

鱼我所欲,熊掌亦我所欲[em02]

Yale · 发表于 2005-2-15 14:55

应该看孩子的兴趣在哪儿

smarbear · 发表于 2005-2-15 20:15

<

>国人常说，成功者，天时、地利、人和缺一不可。<

>对个人成长而言，遗传天赋、个人修养与社会机遇也是三大要素。<

>如果以围棋中的中盘大胜负和官子小胜负比喻人生的成功大小：<

>入段与入清华之讨论，实在是以少年之时定终身之事，有点像围棋序盘阶段杀大龙。如果认准可杀，早早定型以取中盘胜之道，并非不可取。只恐时机不对、功力不足、变数太多，悔成俗手。<

>名校学子，虽然有自豪之气，但入学也不过是序盘比较本格而已。将来在管理、科技、商贸、艺术、军事等诸方面均可有发展的选择余地，人生之成功与否取决于中盘至收官。<

>方向性结论：吴清源大师曰，棋向宽处行。<

>其实，不论是否能够上名校，也不必说能否入段，只要抓紧时间与机遇，尽力努力就好！<

>苦海虽无边，<

>方舟即是岸；<

>胸怀鸿鹄志，处处极乐天。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册