[转帖]论古棋的水平

qpcwth

<>评价古棋的水平，历来是有分歧的，但如果按tom论坛上某些人所说，现代九段要让座子国手两子，称为为诬蔑也不为过。由于古棋已经失传，更由于近代中国围棋的衰落造成对古棋重视不够，使得当代棋手对古棋的理论、技术缺乏研究，爱好者更对其缺乏基本了解，这给以很多糊涂观念以生存的土壤。

其实，大凡说古棋如何糟糕的，都没有一点实际的证据，统统是业余棋手的个人感受，敝人水平不足业二，拿着二百年前的棋谱去评价某某够不够九段让两子，自然也不能服人。不过幸好，我们可以找到一把评价古棋的尺子，那就是日本棋手高部道平。他来华时，中国还棋坛还依旧属于古棋统治下，这样我们就可以以高部水平度量中国古棋。高部本人是五段，对秀哉名人棋份先二，当时中国棋手被打到两三子。而这些人是晚清最后一位国手周小松让两三子的棋力。这些棋谱收集在《问秋吟社弈评》中，序言记载：辛卯之秋，小松物故，吾国国工遂绝。当时所谓高手如汪叙诗、金明斋、林诒书、王彦卿、陈子俊辈十许人，大率受二、三子也，他无闻焉。己酉冬，杨杏城侍郎奉使江南，集诸善弈者会於秦淮。适日本高部道平来自东海，日与彦卿、子俊诸君角，受以二子，胜负相当。论者遂以为高部弈品足与小松埒。大约高部与周小松棋力相当，而周与范西屏，施襄夏水平差距如何呢？周小松自己的著作中写：盖惟范施不能争衡，余皆可抗耳。范施当时，同时代的棋手都被打到两子以上，这些人与周“可抗”，其水平我们已经可以了解清楚了。

所以说，以合理推论，现代九段没有可能让高部两子，对比高部水平只高不低的古代国手，是更没有可能了。以棋力论（即使直接下现代棋，古代棋手已经无形中吃了大亏），古棋国手与现代九段最多不过让先，以棋才论，古代棋手还要超过现代一般九段。 </P>

无双吕布

<>让高部两子似乎本因坊秀哉就让过。</P>