1964月刊关于棋具的描述：当年就提出了“标准化”生产倡议

榉木

1964年月刊上刊登了一篇关于棋具的文章，核心就是提出了“标准化”生产的倡议。这篇文章有点意思。
虽然文章受时代和当时的经济发展情况局限，现在的参考意义已经不大，但“标准化”倡议还是对的。

半个多世纪过去了，当年提出的大量生产、价格便宜等要求，都已实现。比如双元子、树脂塑料子和入门级云子、云扁就是代表。


只是标准化生产，这个难以统一。中国围棋的官方机构半个世纪以来，始终没有对比赛棋具提出具体的尺寸标准，于是厂家也只能无的放矢、百花齐放了。






继续打古谱。棋盘很一般，只是觉得自己画的这一面棋盘，尺寸最合适，看着舒服，紧凑而不拥挤。很喜欢用这一块棋盘。

hahei09

中日两国在棋具制作水平的差距，就像国足和法国队的差距

榉木

hahei09 发表于 2018-7-27 11:01
中日两国在棋具制作水平的差距，就像国足和法国队的差距

中国人太多，像日本那样精工制作，价格太高，不利于普及，尤其不利于在中小学生中普及围棋。只希望普及型棋子能做好就不错了，像双元精瓷，最近几年的棋子质量比以前的双元差远了

myewen

榉木 发表于 2018-7-27 11:09
中国人太多，像日本那样精工制作，价格太高，不利于普及，尤其不利于在中小学生中普及围棋。只希望普 ...

我买的双元古法棋子 日日碎

hahei09

中国围棋协会某领导，整天穿一件明显大一号的老头衫，连衣服上的扣子都系不好，据说还是军人出身。整天到处推销自己写的《围棋与某某》丛书，竟然还有拍马屁的人说自己每天必读《围棋与某某》，这脸皮比棋墩还要厚吧。。。。。。借用某小品台词，“村口××没纸了”

一句话，好领导才能真正推动围棋发展。

xchwd

各种材质的棋子各有优缺点，云子易碎，蛤子易老，应子易脏，精瓷太轻，玛瑙太透，和田太贵，锆玉。。。这个真没有！个人最认可的还是原石类物理加工，譬如那智黑石，那白子在哪里？大理石？
国产棋具规格的标准化确实有待加强，要想做好一件东西，就不能抱着“差不多就行、能用就得了”的态度。

xchwd

hahei09 发表于 2018-7-27 11:49
中国围棋协会某领导，整天穿一件明显大一号的老头衫，连衣服上的扣子都系不好，据说还是军人出身。整天到处 ...

有次在弈客看了篇讲话，有一段里面足有十几个“化”，看得人一愣一愣的，让我想起丁春秋的化功。。。

hahei09

xchwd 发表于 2018-7-27 13:54
有次在弈客看了篇讲话，有一段里面足有十几个“化”，看得人一愣一愣的，让我想起丁春秋的化功。。。 ...

那篇讲话我也看了，当时感觉眼前一黑。。。。。。

zyzzhyzzx

《餐菊斋》建议榉木老弟打一打第七局。

谁说古人不懂弃子？
对局者两位是楚桐隐李湛源，这局我摆过不下十遍吧，感觉很有意思。

十月雨丝

那些红笔勾画的，难道是榉木兄的作为？

zyzzhyzzx

十月雨丝 发表于 2018-7-27 14:51
那些红笔勾画的，难道是榉木兄的作为？

舍其为谁呢？

榉木

xchwd 发表于 2018-7-27 13:50
各种材质的棋子各有优缺点，云子易碎，蛤子易老，应子易脏，精瓷太轻，玛瑙太透，和田太贵，锆玉。。。这个 ...

我的要求不高，希望双元精瓷能达到上世纪九十年代的水平就满足了，云子系的云扁也现在也做得不错；只需要草编罐子做得大一些，精致一些，和2000年以前的水平持平就很不错了

榉木

十月雨丝 发表于 2018-7-27 14:51
那些红笔勾画的，难道是榉木兄的作为？

学习文件，红笔是老榉勾画的

榉木

zyzzhyzzx 发表于 2018-7-27 14:52
舍其为谁呢？

老榉批阅1964年关于棋具标准化的文件

榉木

myewen 发表于 2018-7-27 11:14
我买的双元古法棋子 日日碎

双元这几年搞的花样不少，最走量的精瓷质量下降了