有谁读过《围棋战理》这本书写得怎么样？

swans · 发表于 2005-4-2 21:34

《围棋战理》有这本书的朋友可以上传这本书吗？还有《棋理与要诀》，这2本书哪本书写得好我应该买哪本？

[此贴子已经被作者于2005-4-2 22:26:48编辑过]

greenhands · 发表于 2005-4-2 21:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

本因 · 发表于 2005-4-2 21:50

老一辈棋手过惕生

本因 · 发表于 2005-4-2 21:53

我有这书，而且认为写的不错，但小弟不能上传，非常抱歉。

Fish · 发表于 2005-4-2 22:09

<

>这本书还是不错的，是老一辈棋手用心写的，不像狠多快餐书或者围棋记者代笔的书

本因 · 发表于 2005-4-2 22:12

老一辈棋手写的书非常朴实，倾注了自己全部的心血！

孟加拉 · 发表于 2005-4-2 22:14

赞成！[em07]

swans · 发表于 2005-4-2 22:22

十万分希望有条件的朋友上传这本书万分感激！

绝代迥无尘 · 发表于 2005-4-2 22:24

确实如此，《围棋战理》这本书我前后淘到6、7本，大部分送给了身边的棋友。

zhangws1 · 发表于 2005-4-3 08:25

《围棋战理》第10章是抄袭坂田的《计算法》的内容的

水长东 · 发表于 2005-4-3 15:13

好书！入门后嘴适合读的书！

大寒小韩 · 发表于 2005-4-4 09:01

这两本书我都有,<围棋战理>是以前买的只一本,<棋理与要诀>是Pdf电子书可以发给你.当然,我还有大量的围棋电子书,超星和Pdf格式的.围棋软件和资料有很多,需要者可和我联系,我的邮箱:lcwqxh@163.com

johny · 发表于 2005-4-4 16:58

<

>我觉得围棋战理这本书不怎么样。前面已经有棋友指出最后一章是坂田的计算法里面抄袭过来的。<

>其实前面几章也有这个问题，我就看到好几个棋形是抄袭石田的“围棋官子基础”和“围棋的劫争”。<

>而且很多地方问题图和解说图混在一起，不仔细瞅瞅都看不出问题图是个什么棋形。而且大多数的地方解说不够详细。<

>相比之下，还是日本棋手的那些中级丛书简明易懂，条理分明。<

>当然，过老的书比起现在国内出的那些粗制滥造的数是强多了，这本书的一个优点是阐明了围棋对局中的各对矛盾，并勇棋谚和例子加以验证说明。不足的部分在于例子部分阐述不到位，且缺乏独创，但这对一个旧时代的老棋手来说也已经难能可贵了。

小胡的围棋 · 发表于 2007-12-11 10:41

不管这书的内容是否有抄袭，我想说的是，如果能把书中的思路融会贯通后，棋力一定上一个层次，值得细读的一本好书。任何一本棋书都不是万能的良药，关键是要吸收到里面的精华——行棋思路和棋理，具体招式的话很多书中都有重复的

[此贴子已经被作者于2007-12-12 8:24:29编辑过]

zhoujia85 · 发表于 2007-12-11 11:58

上传?请问是上传书的封面图片呢?还是说上传书的电子版?[em07]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

greenhands greenhands 当前离线积分 1382 头像被屏蔽	2^# 发表于 2005-4-2 21:42 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
greenhands greenhands 当前离线积分 1382 头像被屏蔽	《适情录》经典古谱，点此购买
	回复支持反对使用道具举报