飞扬围棋

标题: 张栩的死活题，何解？（转自TOM棋圣道场） [打印本页]

作者: godzillar 时间: 2005-6-14 18:39
标题: 张栩的死活题，何解？（转自TOM棋圣道场）

<

>张栩的死活题签名，狠cool啊。哪位高人可解此题？

[此贴子已经被作者于2005-6-14 18:40:38编辑过]

作者: trainyou 时间: 2005-6-14 19:04
<

>这道题很有趣，陷阱很多。
<

>这是我作出的正解图。失败图都很明显，省略了。
<

>水平有限，正解如果错了，还请指正，谢谢。
<

>[attach]5897[/attach]

作者: godzillar 时间: 2005-6-14 19:13
trainyou兄好快，PFPF[em10][em10]

作者: tomjerry 时间: 2005-6-14 19:16
我认为是正解

作者: trainyou 时间: 2005-6-14 19:18
<

>直接1路托变化也很多。
<

>我也还在研究中.........
<

>[attach]5898[/attach]

作者: godzillar 时间: 2005-6-14 19:21
<

>1路的这手托（或扳，看先下还是后下）是关键。你摆了三个正解图了，呵呵[em10][em10][em10]

作者: trainyou 时间: 2005-6-14 19:24
<

>一路托的变化，也很多。
<

>这个题出的确实妙，变化很多的
[attach]5901[/attach]

[此贴子已经被作者于2005-6-14 19:30:19编辑过]

作者: godzillar 时间: 2005-6-14 19:34
要不说张栩的死活题创作有一套呢[em05]

作者: Ignatius 时间: 2005-6-14 20:06
<

>变化a的白4如果不吃，而在上一路接，好像就会变打劫

作者: 郝搏生 时间: 2005-6-15 16:19
<

>哈哈，终于想通了。9楼说的有理：(5楼的)变化a 有打劫或共活；故一路托不是正解。对于黑的正解(大家应已猜到了)，白也有多个选点，黑应补好就要掉到陷阱(如共活)。<

>实际上最后的(杀棋的) 道理挺简单的。卖个关子。先不说，让大家也有个机会好好想想。(偶的另一同样问题的帖子现懒得回了。)<

>怎么好的题目，怎么没人在做啊。虽说变化是稍稍多了点，但每个变化并不深啊。[em07]

作者: yoko 时间: 2005-6-15 18:42
<

>trainyou，黑6干吗要拔在那里？我不能拔黑3 一子么？那你还能杀么？

作者: trainyou 时间: 2005-6-15 18:46

以下是引用yoko在2005-6-15 18:42:48的发言：

<>trainyou，黑6干吗要拔在那里？我不能拔黑3 一子么？那你还能杀么？

黑6不拔子显然是死棋啊！！你再仔细看看！

作者: yoko 时间: 2005-6-15 18:46
所以一路的托是正解吧。

作者: yoko 时间: 2005-6-16 09:17
trainyou ，你是对的，可是一路托好像也是对的。[em06]

作者: eaiy1 时间: 2005-6-16 13:02
不知电脑围棋程序的解答是什么？

作者: 郝搏生 时间: 2005-6-16 13:43
<

>楼上这位朋友感兴趣的话，本人可以写篇帖子介绍电脑围棋(主要是GNU Go／自由围棋)的死活求解水平。一句话，水平还很低、很低。偶曾测试了几下，那GNU Go(前一段时间最新版是3.7.3) 尚不能正确解答业一的死活题。而这道题看来还不至业一的难度吧。(以后要发帖的话，大概会在围棋软件分论坛发吧。)<

>据MFG作者承认，其多面围棋程序在使用死活求解功能时，(水平低是因为) 考虑到了全局的计算；这只不过是一种托辞罢了。<

>前一段时间看到一篇比较新的围棋博士论文(英)，那个博士在读四年之后做的程序只计算*单个眼*能否及如何做成！那个程序还[免费]利用了那著名的GoTools死活求解程序的源码！(这个GoTools已做了好多年。)可见死活求解程序也并不是那么好做的啊，或者说是有相当的难度的。(另，GoTools的水平也相当低。)

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/Bbs/)