从陈祖德先生《无极谱》的语言风格想到的...

榉木

“简单玩棋”那个号，自从换了抽烟宝宝张老师推送的坂田头像，形象一下子变得“威风凛凛”收起日版棋书来毫不手软，明日假期结束，要上班了，收收心，换回“榉木”，打两局中文版的棋谱。

继续《无极谱》第2册，这一局很短，陈祖德先生干脆利落快胜之局。打陈祖德的棋谱也不少了，很喜欢，除了技术干货之外，最大的感受就是，陈祖德先生的语言平易近人，十分谦虚。


处于上升期的青年陈祖德，此时的棋力应该是高于他的前辈老棋手，也高于平辈的一些棋手，无论战绩还是水平，都是当时的第一人。
但是陈祖德先生对他的对手们，从来都不乏赞美之词，而棋局的技术解说部分，某一手棋下得好或不好，都是就棋论棋。


陈祖德先生从来不贬低，不否定任何一位棋手的棋艺水平，总是看到别人的长处，不论水平高低，不论时代的远近。即便对古代国手，陈祖德先生在点评某些技术下法的同时，也对棋手的长处、优点、特色都给予高度的肯定和赞扬。陈祖德从来不会说，某个时代的棋手高于某个时代的棋手。


我猛然觉得，陈祖德先生为什么能在相当长一段时间担任中国围棋的掌门，除了历史特定原因，陈本身也具备这方面的潜质和素养。

如果贬低前辈的围棋，那么在棋界之外的人看来，围棋也不过如此，今天你贬低别人，明天别人贬低你，围棋文化就成了博弈而已，成了娱乐圈。








也打一局坂田的棋

肥仔胡

另外中国人喜欢把什么东西都系于一人，于是有了救世主和替罪羊，这科学吗？符合辩证唯物主义和国际歌？按“在中国，领导对比赛成绩绝对举足轻重”这个逻辑，新中国被日本围棋压制了那么多，陈毅就是罪魁祸首了。中国以擂台赛推动围棋热潮，那就全是陈祖德的功劳，没有聂卫平什么事。单以成绩论，刘思明岂不是最好的领导？领导举足轻重么。大家不觉得这个可笑吗？事实上，在上世纪，日本和韩国的围棋普及率都远高于中国，这才是中国围棋被压制最根本的原因。（至于具体数字大家完全可以百度，韩国的总体普及率军队普及率尤其关键是校园普及率是相当惊人的）因为聂卫平培养了一批成年棋迷，但不能靠他们来推动竞技围棋，只能靠他们的孩子，这就有个滞后性。另外我引用谢亚龙先生的一个自辩“我只相当于体育局下边的一个办公室主任”

十月雨丝

榉木兄的帖子一定要顶滴

肥仔胡

王老在某届全国个人赛上说要给陈让棋，结果掉以轻心的陈遇到了全力以赴的王，陈最终一子落败，只得到第三名，而王获得亚军，渔翁得利的安徽黄永吉获得冠军，但陈并没有因此对王耿耿于怀，还是表示了相当的尊重。

肥仔胡

陈祖德先生是一个有修养的官员。固然人无完人，但做官做到他这样，我觉得还是值得尊重的。无论作为棋手还是官员，他都可以算一个表率，这是我个人观点。

肥仔胡

另外吴,坂田,高川对于围棋理论的贡献之大，个人认为可以说前无古人后无来者。为啥说后无来者，都有ai了么。

瘦马西蜂

儒雅风范

桃李春风

单说文字，看陈祖德的书，遣词用句很多地方像中学生的作文，或者像主流媒体上的人物报道，时代的痕迹十足。好坏不说，不够自然，有点“伪”。当然，也许陈的态度是真诚的，他的性格、受到的教育和时代观念使然。

肥仔胡

我和春风兄看法略有不同，别生气啊，当然我们也不是谈论陈祖德先生。我是宁可欣赏“伪君子”，也不欣赏“真小人”，因为“伪君子”还会顾及面子和公众形象，还会对自己有一定的约束。而真小人则不然，完全是强买强卖，霸王硬上弓。

hahei09

一位已经去世的职业棋手评价，某些人整天自诩“超越自我”，其实想的都是“自我”。

我觉得，评价陈，首先应该看到陈的优点，以及他为棋界做出的贡献。

hahei09

我更愿意从另一个角度看陈，

近些年，陈看重和大力提携的棋手，比如早些年的李康、牛雨田，后来的廖行文、王香如，没有一个拿过世界冠亚军甚至四强，看来，陈算不上一个出色的伯乐

榉木

十月雨丝 发表于 2019-5-5 08:08
榉木兄的帖子一定要顶滴

老榉最近围棋兴致又高起来，哈哈哈

bobbypenfield

老榉老师的这个盘真好！

榉木

肥仔胡 发表于 2019-5-5 08:49
王老在某届全国个人赛上说要给陈让棋，结果掉以轻心的陈遇到了全力以赴的王，陈最终一子落败，只得到第三名 ...

对这类掌故，不是很清楚，说不定是王老是和陈开玩笑打心理战反正比赛结果，没有让比赛蒙羞