飞扬围棋

标题: 我对围棋贴目的看法-协商贴目法(自己的老文） [打印本页]

作者: Handstory 时间: 2005-6-22 21:16
标题: 我对围棋贴目的看法-协商贴目法(自己的老文）
我对围棋贴目的看法-协商贴目法- -
<

>
<

>细细探究起来，其实近代的围棋史也是一部贴目史。从不贴目到贴四目、五目、五目半，一直到现在的六目半（日韩）、3又3/4子（中国）、八点（应氏杯），每一次贴目的变化都带来了棋坛格局的变动，从中又演绎出种种传奇。
　　在不贴目的时代，黑棋执先手之利，无疑有很大优势。本因坊秀策就藉此完成了先番不败的伟业。在这个时代，执白棋者棋风往往表现得十分积极，通过挑起纠纷以图动摇黑棋的坚壁，而黑棋则是稳扎稳打，不出大错的话，到终局时总能赢个两三目。
　　自从实行贴目之后，情况就颠倒过来了，黑棋被迫采取比较积极的态度，白棋就显得从容多了。而如今中国的大贴目制度则有矫枉过正之嫌，很多职业棋手更倾向于执白，3又3/4子毕竟是很重的负担，总体说来，黑棋棋风更显凶悍，而白棋日见消极。
　　贴目制度的出现是一种进步，这使得黑白双方能够在相对平等的基础上对话。但是到底贴几目则大有文章可做。事实上，职业棋手对贴目的适应力是很强的，从2又3/4贴到3又3/4，胜率起伏都不是很大，只是棋风会有所变化而已。
　　其实作为一个围棋爱好者，更希望看到的是一种百花齐放的格局，在一种限定的贴目制度下，棋手的策略也是基本固定的，这就大大影响了棋风的多样性。而我的建议是，贴目数由当局者决定。
　　也就是说，事先并不硬性规定贴多少目，而由对局双方临时决定。如果贴目较大，黑棋就得积极出击，如贴目较小，黑棋就可以悠闲一点，而白棋就得加强拼搏意识了。这样，棋局的变化无疑会丰富许多。
　　那么，这种"协商式贴目法"应该如何操作呢？我的构想如下：
　　1.一方提出贴目数（甲方），另一方选择执黑或执白的（乙方），在选择完成后，经裁判确认后记录在案。
　　2.甲方、乙方由比赛组织者预先决定，或是沿惯例（例如由年长者提出贴目数）。
　　3.规定贴目数应在合理的范围内，如半目（1/4子)到10目半（4又1/4子），不至于太过离谱。如果无此规定，一些下手看到对手实力太强，自己无望取胜，可能会提出一些很大的贴目来要胁对方，上手执白则胜之不武，毫无意义（想像一下，如果下手执黑贴40目，上手下棋还有什么乐趣可言），执黑则必败。有此规定就无妨了。
　　4.为了便于国际交流，在商议贴目数时可以用棋子代表数目，以中国规则为例，用用白子代表整数，每颗黑子代表1/4子（只能有1颗或3颗黑子），在棋盘上摆放整齐。如3又3/4子就是3白3黑。在裁判记录下建议贴子数后方可选择黑白。
　　由于甲方可以决定贴目数，乙方可以决定执黑执白，双方都可以满意，输棋的一方也不会因为贴目的问题牢骚满腹，毕竟是自已同意的嘛。
　　
　　实际上，除了能让棋局变化更为丰富之外，这种贴目方法还有另外的好处：
　　1.克服不合理贴目带来的影响。现在贴3.75子，有人叫好，有人烦恼，有人觉得合适，有人觉得不合理，总之无法让任何人都满意。而协商式的贴目就能解决这一难题。
　　2.加大比赛的变数，使棋局更有看头。"什么？老聂的对手是李师师？这下完了，老聂的状态现在这么差。""没关系，李师师执黑贴了十目半，胜负还未定呢。"（纯属虚构）
　　3.有利于进行心理战。老聂赛后说："李师师风头正盛，不可一世，我就是看准了这一点，叫贴十目半，果然捉个正着，年轻人拿了黑棋。毕竟too young,too naive。"（纯属虚构）

　　事实上，虽然有心理战的因素在，但也有做法自毙的可能，所以叫贴的数目应该会相当合理。
　　4.有利于国手自我加压，锻炼自已的心理。陈耀烨在世青赛上对阵外国棋手就很自在，"20分钟就打败了对手。"如果对手是李昌镐，他还会这样说吗？所以平常就应当认真对待。如果对手较弱，就主动选择贴目时较有挑战性的一方，贴1目选白，贴10目就选黑，这样就可以打起十二分的精神来。
　　5.有利于国际化。中日韩的贴目数并未统一，所以在比赛时彼此多少会有不兼容之感。如果采用协商贴目法，自然是无招胜有招，贴目无论大小都通吃了。而且还可能从此统一三国的贴目制度，功莫大焉。
</P>

欢迎光临飞扬围棋 (http://flygo.net/Bbs/)