1964年《围棋》月刊的一盘棋：中国古棋也有黑棋先走？什么情况？

榉木 · 发表于 2018-7-25 10:11

本帖最后由榉木于 2018-7-25 10:23 编辑

抽烟宝宝张老师打谱很有品位，所选棋谱也有相当代表性，看张老师的打谱贴，再次让老榉打谱热情燃起。老榉最近玩航模和象棋较多，围棋谱打得少，昨晚就选一局。

偏好老棋谱，文革前的月刊，我只收集了1964、1965两年的，纸张一般，甚至有些粗糙，但印刷质量是相当好，字迹和棋谱都非常清晰，整齐，无任何飞白。棋谱校对也保质保量，几乎没有印刷错误。难怪很多人怀念老物件。老月刊的封面，是最令我点赞，朴素的设计，在物欲横流的今天，令人心中为之一静，仿佛大热天洗了一把冷水脸；老月刊，如同手捧唐宋散文八大家的文章，清新脱俗。而现在的某围棋杂志，从里到外都有一种油腻感。

1964年的月刊，上面有很多古谱讲解连载，分别由崔云趾、王幼宸等老棋手讲解，技术解说部分，干货也不少。

昨天打的这局棋，周东候（黑）---汪汉年。
怎么这局棋是黑棋先走？什么情况？古棋对子局，不都是白棋先走吗？难道这局是让先？古棋让先是黑棋先行吗？

棋具：最强双元精瓷 + 44*47武夷新榧刻线拼盘 + 栗木扁平型棋笥，很普通的棋具组合，却是我相当喜欢的一套棋具。

hahei09 · 发表于 2018-7-25 10:44

说到“油腻感”，我觉得现在围棋天地的张大勇比较接近，有时感觉只是纯粹华丽辞藻堆砌

hahei09 · 发表于 2018-7-25 10:47

这两张封面，放到八十年代中小学课本中也是完全适用的

榉木 · 发表于 2018-7-25 11:15

hahei09 发表于 2018-7-25 10:44
说到“油腻感”，我觉得现在围棋天地的张大勇比较接近，有时感觉只是纯粹华丽辞藻堆砌

的确。之前买过几本张大勇的书，古李十番棋等，文字华丽得有点过了，反而觉得索然无味，真是过犹不及啊。张大勇最好的作品，应该是《百年虎啸》连载，当时读着还不错，文字也有点沧桑感，不哆嗦。后期的作品，越来越华丽，喋喋不休，不想看了

榉木 · 发表于 2018-7-25 11:16

本帖最后由榉木于 2018-7-25 11:19 编辑

hahei09 发表于 2018-7-25 10:47
这两张封面，放到八十年代中小学课本中也是完全适用的

想起八十年我们的语文、数学、自然等课本，封面和插图相当有设计感，甚至还有油画

zyzzhyzzx · 发表于 2018-7-25 12:49

曾经看过一篇关于古谱的文章，说是为了迎合现代人的习惯，有些古谱在出版时就把白先黑后改为黑先白后，当然对局者是不会改的。（不是所有的古谱）

zyzzhyzzx · 发表于 2018-7-25 13:19

汪汉年的谱，首选太极图

zyzzhyzzx · 发表于 2018-7-25 14:00

静听风雨 · 发表于 2018-7-25 15:14

为什么到八、九十年代印刷水平反而低了呢？

ILoveBt2 · 发表于 2018-7-25 15:35

静听风雨发表于 2018-7-25 15:14
为什么到八、九十年代印刷水平反而低了呢？

因为老师傅文革时都被打倒了，技艺和精益求精的精神没有传给新的一代。新一代在计划经济下成才起来，质量意识没有了。设备么过了这么长时间都老旧了，缺乏维护更新。

xchwd · 发表于 2018-7-25 16:31

中年不油腻，老了不唠叨，好好下下棋、打打谱，与诸君共勉。

ajiejiejie · 发表于 2018-7-25 16:39

本帖最后由 ajiejiejie 于 2018-7-25 16:40 编辑

zyzzhyzzx 发表于 2018-7-25 14:00

程晓流讲解过这局

十月雨丝 · 发表于 2018-7-25 17:51

难得一次没见勾画

榉木 · 发表于 2018-7-25 18:05

zyzzhyzzx 发表于 2018-7-25 12:49
曾经看过一篇关于古谱的文章，说是为了迎合现代人的习惯，有些古谱在出版时就把白先黑后改为黑先白后，当然 ...

如果真是这样，倒有点弄巧成拙

榉木 · 发表于 2018-7-25 18:06

zyzzhyzzx 发表于 2018-7-25 13:19
汪汉年的谱，首选太极图

“汪汉年热血演太极” 这盘棋好，程晓流视频讲解过

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

1964年《围棋》月刊的一盘棋：中国古棋也有黑棋先走？什么情况？

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

点评

评分

本帖子中包含更多资源