做死活题的一点感悟

先二一见

上次从老彭那儿以白菜价拍了一堆死活题，有空就开练了，之前在网上搜了搜怎么做死活题，其中说到最重要的一点就是做死活题千万不要在棋盘上摆，一定要空想出来，理由很简单，下棋时对手是不允许你摆棋的。但从我这段时间的做题得出了完全相反的结论，那就是做死活题一定要在棋盘上摆。

先二一见

千年劫 发表于 2019-8-3 15:08
直接摆发阳论是摆不出来，但空算即使算不出来至少也锻炼了计算力，而摆棋，即使你碰巧试出来了，但计算力并 ...

我就纳闷了，摆棋和心算的分歧在于碰巧吗？摆棋能碰巧试出来，心算不能吗？前面有个否定摆棋的说摆棋可以挨点试，能不能把概念的内涵和外延搞清楚再讨论？

先二一见

我觉得我这个发现非常重要，比如老师在教小朋友学棋时误信教条，安排做死活题，非得空想，不让在棋盘上摆，极有可能大大延误学棋的进度和兴趣，毁了很多好苗子。

hahei09

还有一个经验之谈，做不出题，可以直接看答案，不要浪费时间冥思苦想

先二一见

hahei09 发表于 2019-8-3 09:58
还有一个经验之谈，做不出题，可以直接看答案，不要浪费时间冥思苦想

你这个歪楼了，我重点是对主流观点提出挑战，异议，而你说的正是主流观点。

leonalyl

其实正反两方面都有人作为经验之谈，还都是职业高手。根据自己情况找出合适的做题策略。总之做死活题就会有提高。

先二一见

我在想，提到做死活题不能摆棋，必须空想，是由实战时只能空想不允许摆棋来推导出来的，可是这个推理关系成立吗？为啥人们很容易就接受相信呢？

goodluc_UaF38

做死活是锻炼脑力，如果摆出来了，脑子的需要计算记忆的负担就没那么重了，训练的效果就打折扣了。当然这是建立在符合自己相应水平的死活题，如果真的是高难度的死活题，估计就算摆也不一定能做出来。

先二一见

goodluc_UaF38 发表于 2019-8-3 10:32
做死活是锻炼脑力，如果摆出来了，脑子的需要计算记忆的负担就没那么重了，训练的效果就打折扣了。当然这是 ...

摆出来是，推理能力，空想出来是空间能力，这是两种完全不同的东西，没必要在学棋时完全掺乎在一起。比如说，做死活题1千例，把这一千题一道一道先摆出来，在摆完这一千题后，想练空间能力可以重新把摆的过程重新空想一遍。

先二一见

其实，我都觉得重要的是摆出来，摆得多了，自然会空想，也就是摆需要练，空想不必刻意练，但是在做死活题，不让摆，只准空想，模糊了重点，大大降低了做死活题的作用及效率。

四海尧心

还是要看孩子的水平，大致业3以下还是摆摆比较好，业3以上可以建议用眼睛算。

goodluc_UaF38

先二一见 发表于 2019-8-3 10:49
摆出来是，推理能力，空想出来是空间能力，这是两种完全不同的东西，没必要在学棋时完全掺乎在一起。比如 ...

其实摆出来也好，空想也好，都是建立在大脑有一定计算的前提下进行的。难道摆，挨个点位去试一遍么？总是先经过大脑计算然后筛选出几个最有可能的点，再来进行验证。所以说，即便是摆出来，你也脱离不了大脑的空想计算。摆出来的做法更多的是针对初学者，培养相对朦胧的空间计算力。当具备一定计算水平的时候，就更推荐空想，是一个习惯问题。
如果单就解题而言，两种方法没什么优劣。但是我们所学一切技战术都是服务于实战，而在实战中，思考的时间往往受限于时间因素，空想可以加快计算速度尽可能节省时间，更有实战意义。

先二一见

四海尧心 发表于 2019-8-3 11:05
还是要看孩子的水平，大致业3以下还是摆摆比较好，业3以上可以建议用眼睛算。

晕，白说了。

ychao

摆死活题可以熟悉很多变化，但是无法教你如何从纷繁复杂中理出头续，这种能力在实战中是很重要的。
另外，空想死活题的过程可以提高思考的专注力。
摆死活题只能作为思考之后的辅助，但是不能替代思考的过程。

先二一见

楼上两位完全没搞清状况，摆是做加法，空想是做乘法，单就一个任务而言，把加法变成乘法，是啥？不知咋形容？结楼了。

ychao

直说吧，摆只能是无奈之举。至于有些职业棋手说的在棋盘上摆、直接看答案也行，比较的对象是连题都懒的看的。