围棋垃圾书免费大赠送

fuser

<>有病的人， 反正不是我。</P>
<>这里的人最好是.........</P>
<>不说了， 打击面太大</P>

121

还是说说吧,吞吞吐吐不好，正常人不讳疾忌医。我听说精神病人也不承认自己有病,还有的说别人有病。

邹郎

不会，我就没兴趣，呵呵

lwl444

<>众生百态!</P>

<>让大家去猜吧.</P>

赢利

[em06]

赢利

[em01]

fuser

<>这些书80%的都写的不怎么样</P>
<>一听到免费的， 群起而抢之，让人不免觉得这些人过于贪图小利了阿</P>
<>不用君子来衡量，只能说是社会行为</P>

zyzzhyzzx

以下是引用[I]fuser[/I]在2007-8-8 12:48:25的发言：[BR]<>这些书80%的都写的不怎么样</P><>一听到免费的， 群起而抢之，让人不免觉得这些人过于贪图小利了阿</P><>不用君子来衡量，只能说是社会行为</P>

阁下藏书汗牛充栋，谦谦君子之高风亮节让人肃然起敬。
我等既然是阁下眼中之世俗小人，那就应以世俗之眼光看待，何必如此大惊小怪呢？那小人就以小人之心揣度一回：想必是阁下没有得到（或者说是知道无法得到，当然也许真是不屑一顾）而说出的风凉话吧。（在下小人一个，也报了名了）
[em04]

fuser

<>我说的吧， 我只要一写， 就有人言语刺激，哈哈</P>
<>这些书早有了， 不想要， 也不屑要，看看这样的光景，</P>
<>无话可说还是正确的</P>

zyzzhyzzx

您这还叫“无话可说”？

博浪无槌

以下是引用[I]fuser[/I]在2007-8-8 12:48:25的发言：[BR]<>这些书80%的都写的不怎么样</P><>一听到免费的， 群起而抢之，让人不免觉得这些人过于贪图小利了阿</P><>不用君子来衡量，只能说是社会行为</P>

fuser 兄，窃以为啊，你这话说的，好像有失偏颇了：

“这些书80%的都写的不怎么样”这是你的个人看法，对错估且不争。“群起而抢”、“含图小利”，呵呵，大家不至于差劲到了这俩词描述的程度吧？

所谓君子爱财取之有道，这种接受馈赠的行为，也至少……不应该算是无道吧？

君不君子的先不说了，但至少这样的行为……要算归小人之列吗？在不伤害任何它方利益的情况下，获得有益于自己的利（哪怕要过来当废纸卖还能有几块钱呢），这种社会行为，虽然没什么高尚之处，但也不至于应该被鄙视而需要反省自检改正吧？或者说，想着获点小利，真的就是人性中之缺点么？[em09]

邹郎

想着获点小利是不是人性中的缺点，不好说也说不好，但肯定是棋盘上的缺点，我可以用一百目打赌这个说法，呵呵

博浪无槌

我理解老邹的说法：贪小利而忘大义，于棋于人当然都是不妥的；但是不是也有贪小利但并无碍于大义的情况呢？是不是就不用上纲上线了？[em01]

zypzyp

<>从尊重楼主的角度来说，也应该参与支持一下，不是吗？我想99.99%的人不会专为这些书群起而抢之吧？你情我愿的活动参与一下又何妨呢？某些人没必要太过敏感吧？</P>

邹郎

<>当然有啦，呵呵。大部分的时候都不会忘大义，就好象领先一百多目的棋不会因为贪心一两目而把棋输了一样。所以说不是忘大义，而是忘小义。我想fuser也是这个意思。报名的同学的前提是，这些东西是免费的，且不管到自己的手上是不是真的有用，“只要是不用钱就不妨支持一下”，得，你要坚持说你会去读两本也一样可以考虑是否还有更需要的人，幸好最后还是落到围棋老师的手上，否则让那些真的需要的人空遗憾一场。</P>
<>上纲上线就不好说了，有些时候原本是一句笑话，有些时候所谓的上纲上线的话本身也是一句笑话但却被人认为是上纲上线了，于是接着就真的上去了。去TOM看看，人们是怎么指责陈院长的，原来那个中国围棋史上具有里程碑意义的一盘胜利跟春兰四强一样都是历经沧桑，难怪值得大肆鼓吹，不过幸好没人上纲上线去指责他。</P>