批驳日本的棋史谎言：“取消座子增加了围棋的变化，使围棋得到极大的发展。”

sun-a

中国古棋的下法或者说是制度，跟日本人发明的所谓的现代围棋根本就是两种思维方式。有一定棋力的棋友都会知道：围棋的决胜所在往往在中腹的战斗，这就是中国古典围棋的精神思维；而以日本围棋的思考方法来说，既然围棋最后判定胜负是由底盘的多少来决定的，那么就研究怎么更效率的搞到更多的地盘好了。所以，几百年来，日本人几乎一直在研究边边角角和棋子效率。我记得吴清源大师也曾经对日本人的下法表示无奈。那么中国古典围棋有没有缺点呢？当然是有的，过分注重战斗，轻视棋子效率和对残局阶段官子收束的研究，往往会痛失好局，这个跟还棋头规则是由直接的关系的。我个人认为：日式的围棋下法，从思维方式来说，AI出世之后可以有结论了。人类下不过AI是一回事，但是AI高者在腹的思维方式，正是中国古典围棋的精神追求，文化思维的短板，造就了人类的各种缺憾。倘若日后有个超级人类棋手能跟AI一争高下，那么就让他现身说法好了

闲云野鹤123

sun-a 发表于 2021-9-20 20:22
中国古棋的下法或者说是制度，跟日本人发明的所谓的现代围棋根本就是两种思维方式。有一定棋力的棋友都会知 ...

四个角各佔两个，这是最简约的座子模式了，其他方式都不合理，至于空枰开局，並非无止尽地增加了变化量，须知，盘上永远存在必然的应对与下法，在以赢棋为最大诉求前题下，势在必行

清泉石

lanke2021 发表于 2021-9-20 22:19
问题的关键是，你是否同意了日本的棋史谎言。

日本的说法是他对围棋当时的看法，不存在谎不谎言。而且这种看法也相当客观，并无过分突兀之处。可以否定他的说法，但能否定围棋的历史么？

舞断清风刀

清泉石 发表于 2021-9-20 22:43
日本的说法是他对围棋当时的看法，不存在谎不谎言。而且这种看法也相当客观，并无过分突兀之处。可以否定 ...

他搞的是非黑即白，纳粹那一套

sun-a

闲云野鹤123 发表于 2021-9-20 22:10
四个角各佔两个，这是最简约的座子模式了，其他方式都不合理，至于空枰开局，並非无止尽地增加了变化量， ...

座子制，我个人理解=双方以星位占对角开局，本身就否定了拘泥于边角的变化占空方法。也就是说：单从中国的古典围棋对棋的胜负境界追求是多在考虑中腹战斗的变化的，因为边角的变化大多是固定套路，而中腹的变化是无穷无尽的，无拘无束的，这是中国文化的夙因。因为围棋作为一种竞智游戏，其发明来源于道文化，而道文化又来源于易。以日本人的文化思维，是无法理解道和易的精神的。对于围棋来说，中国古典围棋，和日本的围棋，完全是两种思维和策略。AI的出现，诠释了围棋的本质：拘泥于边角的变化，只能在战略和策略上受制于对手。但是，废除座子制毕竟是一大改革，只是限于日本当初的改革者的水平有限，从对围棋的理解上是退步的，好在毕竟为围棋的发展开了个头。另外：中国古典围棋的还棋头制度，客观的迫使对局者痴迷于战斗，激发了对局者的棋力，而与此同时的日本围棋，棋力水平让人疑惑。

舞断清风刀

说白了本文和其他一系列文章是为了蹭流量引骂战，因此话越极端越好，这样可以满足虚幻的快感

舞断清风刀

lanke2021 发表于 2021-9-21 21:01
只许日人“州官放火”，推广错误的棋史观并成为主流观点，就是不许国人“百姓点灯”，揭穿日式棋史谎言？这 ...

我非州官，你更不是百姓，套用对岸的口头禅，1450，反串。不过乱咬罢了

远山客

舞断清风刀 发表于 2021-9-20 18:44
恢复座子，怎么恢复？如何恢复？解决方案是什么，拿什么说服职业棋手，说服中国棋院，说服各省棋协改变规则 ...

好像不是打油诗，可以看一下百度百科中关于打油诗的定义

远山客

舞断清风刀 发表于 2021-9-20 18:44
恢复座子，怎么恢复？如何恢复？解决方案是什么，拿什么说服职业棋手，说服中国棋院，说服各省棋协改变规则 ...

如果是要打油，应该要有韵脚，比如这样
袖手平日心性谈，
临难夭夭是为堪，
若问为何能如此，
非蠢即坏以其蛮。

hjuan77

少了四个星位，增加了无穷多的变化，当然是进步，这个很简单的道理