民国时期的围棋水平与日本的差距究竟有多大？

northtiger

如果核算上我们国家现在的经济水准，那么国足的差劲简直是差出了高度，没有之一。

riaj

没可比性。围棋差距在2到3子的赢上手基本没可能，足球这样的差距逼和对手的经常有。。

千年劫

丁小松和高部道平相比如何？

肥仔胡

周小松，两人不是一个时代，没比过，大概差不多吧，我指力量。但中国座子围棋和日本围棋说到底不是一种游戏。

lwq0130

肥仔胡 发表于 2019-4-17 17:40
周小松，两人不是一个时代，没比过，大概差不多吧，我指力量。但中国座子围棋和日本围棋说到底不是一种游戏 ...

周小松肯定远强于高部道平的，但应该弱于秀哉

theworld

鱼教头和余程序员（初级）部曾经硕范施都业六吗（十几年前的业六），周那肯定最多业五了

告别的年代

lwq0130 发表于 2019-4-17 22:00
周小松肯定远强于高部道平的，但应该弱于秀哉

周小松应该强于秀哉。
秀哉的棋说白了是恃强凌弱，（和他做人非常像）是有点儿欺负人的棋风。碰着稍差又怕他的，那欺负得是得心应手，但一碰到硬茬子，恨不得一胜难求，例如濑越和铃木为次郎，其实他碰上雁金也是好胜负，那局大杀局要不是有无限打挂权，估计早不行了。
而周小松的棋是稳健辛辣之风格，厚实又极有力量，心理上又不会像日本好多棋手一见到秀哉就哆嗦的，秀哉最怕这样的。
从实力上讲，周小松的棋理要比秀哉清楚很多，毕竟是座子围棋的大国手，棋理是沿席弈理指归桃花泉一脉，比日本古棋强多了。

棋争一路

告别的年代 发表于 2019-4-19 09:30
周小松应该强于秀哉。
秀哉的棋说白了是恃强凌弱，（和他做人非常像）是有点儿欺负人的棋风。碰着稍差又 ...

秀哉的棋说白了是恃强凌弱，（和他做人非常像）是有点儿欺负人的棋风。碰着稍差又怕他的，那欺负得是得心应手，但一碰到硬茬子，恨不得一胜难求，例如濑越和铃木为次郎，其实他碰上雁金也是好胜负，那局大杀局要不是有无限打挂权，估计早不行了。
----
中国古棋很多对局是一日时间内下完的，特别是彩棋。从一日制对局而言，时间也是目。周国手应该能与本因坊秀哉一战。