< 0cm 0cm 0pt">昨天晚上去办了一点私事,故没有上论坛看帖,今早上班看到一些热心棋友的回帖,深感欣慰。同时感谢他们的这种回帖行为,并都一一拜读过了。</P>< 0cm 0cm 0pt">本打算就此打住不再理论了,感觉再苦苦纠缠下去可能会伤了和气。但同时又禁不住与棋友交流的诱惑。恨!恨!恨!</P>< 0cm 0cm 0pt 36pt; TEXT-INDENT: -36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><FONT face="Times New Roman">(1)<FONT size=3> </FONT></FONT>关于我在之前的一篇帖子说的“双活”和“净活”是平等的,有棋友认为他们是不平等的,我没能从棋友的字里行间中读懂他的意思,只能勉强的揣摩他想表达的思想,大概他认为“双活”与“净活”是一个不平等地概念。在这里我想指出的是我也认为他们的概念是不平等的,在这一点上我们没有异议。而我认为的平等和平行是他们的关系,就好像你不能把你的兄弟叫做父亲一样,因为那样你们的关系就混乱了。你和你的兄弟是平等平行的关系,同时你们又是不同的概念。因为你是你,你兄弟是你兄弟。你们不是一个概念,你们是不同的。显然如果你不那样做的话估计你的真正的父亲乃至你的母亲也不会同意,当然包括我也不会同意。而我在之前帖子所说的“双活”和“净活”他们是平等和平行的关系,也就是这个意思。</P>< 0cm 0cm 0pt 36pt">另外,关于黑不死,白不死的问题,我想本因棋友(在此向本因棋友表示感谢,估计棋也很好,人也很帅。)已经替我回答了。在此我还想说一点的就是如果在一本死活题练习书籍中有你说的白不死、黑不死的内容,那么我想问的是如果你是一个想要提高死活练习的业余棋友那么你会去买这本书么?当然在实战中会有这样的情况。但在死活题练习中是不会有这样的情况发生的,因为对死活题的练习者来讲那是没有意义的,那么对于作者来说也就不会有意义(当然是专家死活著作)。</P>< 0cm 0cm 0pt 36pt; TEXT-INDENT: -36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><FONT face="Times New Roman">(2)<FONT size=3> </FONT></FONT>在此再一次感谢<FONT face="Times New Roman">jscounter</FONT>棋友的回帖,就象我在之前所说的,他一定是一个务实的人,至于棋好、人帅,那就要看怎么理解了(反正我没见过)。</P>< 0cm 0cm 0pt 36.75pt; TEXT-INDENT: -36.75pt; mso-char-indent-count: -3.5"><FONT face="Times New Roman"> </FONT>而在这里我还想说一点的就是,昨天我匆忙中忽略了一个问题,就是这位棋友看的是原著还是在飞扬下载的,因为我在飞扬下载的棋谱里主题是黑先活(原谅我不会贴图,等我学会了,有机会贴出来。),但计算后只有一种结果双活。而这位棋友说的官子问题,只有一种解释。那就是如果白双活比被黑杀更损官子的话,那就可能。但这样的解释感觉很难成立。我想最后提一个建议,在飞扬的棋谱交流中有下载这本书的,如果你有原著那麻烦你对照一下,并告诉我结果。再次真诚的感谢你。</P>< 0cm 0cm 0pt 36pt; TEXT-INDENT: -36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><FONT face="Times New Roman">(3)<FONT size=3> </FONT></FONT>这里我看到了有一位棋友说我概念混淆,我认真考虑了这个问题,但同时我没有看到他指出我混淆的地方。任何人都有权利主观的认为另外一个人概念混淆而不指出具体混淆的内容。作为个人也可以为了自己的声誉和这样人的进行争辩,但那显然是没有修养的,而往往争辩所得到的东西还远不及失去的多。至于说我小气,那就要看在哪些方面,比如在一些科学问题的时候,我觉得当然要“小气”(认真严谨的态度),因为“大气”是解决不了科学问题的。我想从另外的角度解释,可以把“小气”看成是一个褒义词吧。</P>< 0cm 0cm 0pt 36pt; TEXT-INDENT: -36pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt"><FONT face="Times New Roman">(4)<FONT size=3> </FONT></FONT>最后,我想在飞扬开一个主题,就是大约关于“死活问题的思考方式”,因为我看过很多职业棋手都说过练习死活是提高棋力的捷径。而我觉得死活的思考方式又是做死活题的重点。所以有这样的想法,就是希望棋友把自己经验或者借鉴他人的死活题思考方式提供出来。以供高水平的棋友讨论交流,供低水平的棋友学习研究,从而得到共同提高。</P>
[此贴子已经被作者于2006-2-10 12:14:25编辑过]
|