中国围棋大系选材【希望有生之年能看到：）】

czh300

绝对是白日作梦

ajiejiejie

让陈祖德、王汝南、程晓流他们干这事正合适 不过现在棋书市场太委靡了 估计没人愿意干这出力不讨好的事情

peng0619

还是算了，引进版权，翻译日本书在国内出版靠谱些！

zyzzhyzzx

虽然不大切合实际，还是支持楼主！

kinghert

芮乃伟实力强 可以单独成一本，还有邵震中九段

曹呈宏

原帖由 小阿 于 2009-2-13 22:01 发表
要是能象百家讲坛那样,还愁什么卖书.
印他个100万册

对了，搞个围棋的文化人上百家讲坛，讲讲围棋，可能会有好处。

先中后

被伊藤友惠杀得人仰马翻的对局也列入?别东施效颦了~日本编篡现代围棋大系有资本.,我们这么搞就是浮夸.

leeking

原帖由 先中后 于 2009-2-13 22:23 发表
被伊藤友惠杀得人仰马翻的对局也列入?别东施效颦了~日本编篡现代围棋大系有资本.,我们这么搞就是浮夸.  

我不觉得这种东施效颦有啥不好，本朝围棋不正式从东施效颦开始复兴的吗？被杀的人仰马翻，没啥丢脸的，那是历史，不敢承认历史才丢脸！现而今咱也不是弄个3段杀得人家棋圣、天元丢盔卸甲？狗不嫌家贫、子不嫌母丑，对人家来说金玉满堂是资本，对咱来说一屋子烂谷子也是资本，别老羡慕人家历史文化搞的好。这如何便成了浮夸？不因虚荣而否定自己曾经孱弱的历史怎么成了浮夸？

博浪无槌

不不，承认历史是肯定要承认的，这没什么可丢人的，下不过就是下不过。关键是弄成书的话，说史料纪念价值吧，实在是令人不快，说技术学习价值吧，大概就更谈不上了……买它做甚呢？真的只能当警钟长鸣？
至少 80年以前内容没什么可以配得上“大系”二字的吧……

先中后

这段历史徐润周老先生~陈祖德先生的著作中都有叙述~从技术角度来说王汝男的弈坛争霸三十年也有探讨.回忆老国手的文章早期围棋天地上都有刊载.我想这是以史为鉴的一种态度.现代围棋大系所选的棋手也是当时极有围棋造诣和成绩的大家.编篡的目的是让棋迷感受围棋的艺术魅力并使之流传.非ING小弟所言的那种热忱高度.君不见过惕生的古今围棋对局鉴赏也是多选我方胜局吗?照ING小弟的观点,过老若在世非给您批斗的满地找牙了.

ldf9808005

原帖由 先中后 于 2009-2-13 23:55 发表
这段历史徐润周老先生~陈祖德先生的著作中都有叙述~从技术角度来说王汝男的弈坛争霸三十年也有探讨.回忆老国手的文章早期围棋天地上都有刊载.我想这是以史为鉴的一种态度.现代围棋大系所选的棋手也是当时极有围棋造诣 ...

              名局鉴赏类的当然选得意之作这无可厚非。如果真的有幸出大系的话，老棋手的水平比较低这是事实，但是从中国现代围棋史的角度来看是不可或缺的。正是从这个低起点上完成了中国围棋的飞跃。而且老聂自己小时候也收益于过老那辈老棋手，从这个角度看是中国围棋的传承。日本围棋大系18卷里面年代久远的一些棋手的对局从现在来看水平也并不高，但是也都一一收录。

[ 本帖最后由 ldf9808005 于 2009-2-14 01:33 编辑 ]

先中后

原帖由 ldf9808005 于 2009-2-14 00:12 发表




              兄台的观点太狭隘了。名局鉴赏类的当然选得意之作这无可厚非。如果真的有幸出大系的话，老棋手的水平比较低这是事实，但是从中国现代围棋史的角度来看是不可或缺的。正是从这个低起点上完成了 ...

您是不是认为出棋谱才是种传承?您是不是认为出版那样的大系才是对老国手的尊敬?恭喜您.您有一颗幼稚的童心~

[ 本帖最后由 先中后 于 2009-2-14 00:46 编辑 ]

ldf9808005

原帖由 先中后 于 2009-2-14 00:44 发表
您是不是认为出棋谱才是种传承?您是不是认为出版那样的大系才是对老国手的尊敬?恭喜您.您有一颗幼稚的童心~  

          从日本围棋棋谱的保存和整理的情况来看，我们在这方面做的很不够。出版中国的围棋大系还是很虚无缥缈的事，但是从选材的角度看没有理由遗忘掉那些先驱者。我很高兴的是我对待失败有一颗包容的心，敢于面对耻辱，而不是象您这样幼稚和偏执的选择性遗忘。

[ 本帖最后由 ldf9808005 于 2009-2-14 01:13 编辑 ]

先中后

原帖由 ldf9808005 于 2009-2-14 00:49 发表



          从日本围棋棋谱的保存和整理的情况来看，我们在这方面做的很不够。出版中国的围棋大系还是很虚无缥缈的事，但是从选材的角度看没有理由遗忘掉那些先驱者。我很高兴的是我有一颗包容的心，敢于面对耻 ...

呵呵~感觉到您的包容了~我想刘谦或许能帮上您的忙..... 预祝您成功.