飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
楼主: mlfwd
打印 上一主题 下一主题

换下口味,贴两套非棋类书

[复制链接]
16#
发表于 2009-3-15 23:57 | 只看该作者
土土地问一下:那些小楷,真是谁一个字一个字手写出来的么?那这一套书写了多久啊……那套手写的原版得多值钱啊……
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2009-3-16 07:31 | 只看该作者
原帖由 博浪无槌 于 2009-3-15 23:57 发表
土土地问一下:那些小楷,真是谁一个字一个字手写出来的么?那这一套书写了多久啊……那套手写的原版得多值钱啊……


回博版,这书的原本确是手抄出来的,我的是影印本,原版的价值么,估计古代的文人不考虑人工的吧?不过,这本三国,介绍上说是宫廷版本,也就是皇帝老儿要那班文人抄写,那也没法子,只能认真抄写了。换做现在,那功夫,估计很少人能坚持吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2009-3-16 10:36 | 只看该作者
这些书放在家里真的有股书香门第的味儿~~~只有眼馋的份呀~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2009-3-16 18:48 | 只看该作者
哦……我说的呢……那就对了,抄不好要砍头灭门的……还真是,只有这样的压力才能出这样的精品~
而且你可以注意看看字体笔迹,是不是从头到尾都一致呢?我是说,推测一下这活儿当初是一个人干的?还是若干人合作干的呢?要真是一个人干的,那这哥们儿就太伟大兼不幸了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
20#
发表于 2009-3-16 18:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2009-3-16 19:07 | 只看该作者
算不清楚……估计这主儿可能写到新中国成立前夜,才欣然搁笔,口称“万岁,臣交旨”,然后溘然长逝——打乾隆年间接完圣旨就关起门来写,一直没再出过屋,不知道皇上早死了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2009-3-16 20:49 | 只看该作者

这种馆阁体,科举必练的,估计抄写的时候速度也不怎么慢的。

就像我们平时写钢笔字一样。
不过呢,我把39册都翻了下,还真是一个人的笔迹。这哥们是很牛逼的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2009-3-16 22:34 | 只看该作者
哦,这种字叫“馆阁体”……又学一词儿~
这种体有什么特殊讲究吗?看着不就跟普通某种楷体一样吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2009-3-16 22:46 | 只看该作者
印刷术可是中国发明的,会不会是印刷出来,而不是手抄出来的呢?看现在整理出版的古籍书,好象也都是这样的字体啊。个人想法哦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2009-3-16 23:41 | 只看该作者
应该不是印刷的吧,我注意看了图中几个一样的字,写法好像都稍有差异……要是印刷的……除非古人同一个字做好几样模子轮着使?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2009-3-17 07:45 | 只看该作者
原帖由 博浪无槌 于 2009-3-16 23:41 发表
应该不是印刷的吧,我注意看了图中几个一样的字,写法好像都稍有差异……要是印刷的……除非古人同一个字做好几样模子轮着使?


博班看得很仔细,的确是手写的。
至于馆阁体:
书体名。指流行于馆阁及科举考场的书写风格,虽方正光洁但拘谨刻板。是明、清科举取士书体僵化的产物。明代称“台阁体”,清代改称“馆阁体”。


  清洪亮吉《北江诗话》:“今楷书之匀圆丰满者,谓之‘馆阁体’,类皆千手雷同。乾隆中叶后,四库馆开,而其风益盛。然此体唐、宁已有之:段成式《酉阳杂俎.诡习》内载有官楷手书。沈括《笔谈》云:三馆楷书不可不谓不精不丽,求其佳处,到死无一笔是矣。窃以为比种楷法在书手则可,士大夫亦从而效之,何耶?”


  所谓“台阁”,本指尚书,引伸为官府之代称。清周星莲《临池管见》:“自帖括之习成,字法送别为一体,土龙木偶,毫无意趣”,故“台阁体”是书法品评时的一个贬词。


  馆阁体属于官方使用的书体,特指楷书而言。在科举试场上,必须使用这种书体,它强调楷书的共性,即规范、美观、整洁、大方,并不强调如今所谓的个性。因为中国历史上从未把书法当作艺术看待,而是把她认定为是文化。关于这个问题,也有待于讨论,于此暂不做论述。现在能看到的故宫、颐和园里的字迹,多数都是馆阁体,只是被破坏得不成样子了。至于清人写的小楷,基本都属于馆阁体一类,但也不尽然。如清末状元刘春霖的小楷,则更偏重唐人小楷的风格,但受时代的局限,也仍有馆阁体的风貌。在我看来,一味地贬斥或褒扬馆阁体都有偏激之嫌。馆阁体作为官方使用的一种书体,强调共性,强调规范,本是无可厚非的,以批评馆阁体缺乏个性为由而借机兜售今人丑怪的书风,显然暴露了不健康的心理;而从欣赏美的角度出发,缺乏个性的东西也是不完美的。从书法的大前提看,她必须具备共性和个性的双重美,因此单从欣赏美的角度看,馆阁体是有一定局限性的,弊病是千人一面、千部一腔,因此常常流于俗。馆阁体是以欧、赵两种风格渐渐演变而形成的,因为欧与赵实在是太强大了,历代统治者都视此为正宗,遂成学书必经之路。又是为了规范,而削减了欧、赵的个性。我们今天看到报刊上的楷体字,也属于官方使用的书体,很近似馆阁体。总之今天攻击馆阁体的人,其特征多是写不好楷书的人,‘吃不到葡萄说葡萄酸’。而过分钟爱馆阁体的人,又多是楷书成就不高的人 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2009-3-17 08:03 | 只看该作者
哦……果然还是有渊源的……受教受教……嘿嘿……我觉得这种体不难看嘛,我自己要能把字写成这样早臭美死了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2009-3-17 10:07 | 只看该作者
啊,原来这就是馆阁体,受教了。第一次听到馆阁体,是电视台播沈尹默先生生平,说沈先生早年习馆阁体,结果偶然被陈独秀看到,评价说,“其俗在骨”。后来沈抛弃馆阁,再下苦功,终成一家。http://cpc.people.com.cn/GB/85037/85038/7314862.html

不过,俺看了半天,只觉字还工整,看不出“其俗在骨”,说明咱就是俗人一个吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2009-3-17 10:24 | 只看该作者
也不一定都是古人写的。金瓶梅那套,梅节的三校本问世前,有一个青年书法家跟梅节说他能用小楷写一遍,然后把字寄给他,梅节看了很满意,就让他抄了,于是就有了线装的三校本。原来说这个是最后的定校本,但前两年里仁又出了第四校,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2009-3-17 10:43 | 只看该作者
要是现代人那更了不起了……现在这社会能有心情塌塌实实坐下来一个字一个字那么写的,得有多大的定力啊……除非写一个字挣10块~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2025-2-28 01:26 , Processed in 0.143270 second(s), 18 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表