作者: 宛陵不肖生(wq3612004) [文集] [回复]
[换装][合影][文集]
[贺卡][投票][下载]
黄金事件沸沸扬扬，看了半天，各位棋友的贴子或激愤或慷慨，甚或上纲上线，作为一个老棋迷，心下甚感不安，所以也来聊一聊。
窃以为，这件事应该从道德和技术两个层面来看待。
从道德层面来看，黄是无辜的、是正确的、获胜是理所当然的——因为这盘棋从内容上看就是黄的赢棋。而金，是令人讨厌的、是错误的、输棋是明明白白、毋庸置疑的。
但是，从技术层面看，这里面并非如此简单，金并不应该受到如此众口一词的唾骂。
1。尊重规则是对每个职业运动员的起码要求，自愿报名参加三星杯，就意味着接受三星杯的规则——韩国围棋规则；
2。韩国围棋规则的计算胜负方法是：局终，双方将所提对方的死子填回对方空中，然后比较双方空的多少，黑方须贴还白方6目半。这里需要说明的是，所谓“数目”只是双方自行进行形势判断的一种参考手段，真正的胜负计算还是取决于双方最终填完死子后比较双方“空”的实际结果。
3。规则的完整性。本局最终客观的结果是金盘面6目，根据韩国规则他负半目，但裁判实际数目的结果是金盘面7目，他应该赢半目！在这一过程中，实际上使用了同一规则的两个部分，一是贴目多少，二是计算方法，显然，黄认同韩国规则的贴目，但是却不认同韩国规则中的计算胜负的方法（因为他已经违反规则在先，还给对方一子了），如果我们抛开道德和感情的因素，单纯从技术层面来看，黄在此时显然忽视了规则的完整性，即承认对自己有利的规则，而反对对自己不利的。
4。金为什麽不应该受到如此众多的唾骂。
在裁判判决最终胜负的时候，黄显然还不知道自己此前违规的严重性，直到数出的结果比自己的判断差了一目时，才反应过来，于是想到那个还给对方的一子，而金其实一直是清醒的，甚至可以说在黄“无意中”犯规的那时起他就是清醒的，他知道这个结果，而且也从未否认是黄送了自己一子，从这一点上来说，在技术层面上，金没有多少可以指责的地方，他不过是合理利用了规则，如同足球比赛用“技术犯规”来延缓对方攻势，或者是将球踢到对方身上获得一个角球，他甚至连“假摔”都算不上——就算是假摔，只要骗过了裁判赢得一个点球并最终赢得整个比赛，那也是合法的。所以，金拒绝复盘，是因为他承认在棋的客观内容上他只有盘面 6目，而他认为自己应该获胜是因为规则而不是因为棋局本身的内容，基于这点考虑，这盘棋胜负的焦点其实不在棋局本身的内容，而是在于对规则的理解和是否合理应用，那么，复不复盘，其实是无关大局的，也就不是必要的，金之所以在这一点上受到中国棋迷的唾骂，我猜测是记者或者翻译的意思不够准确，大家有一些误解。
5。既然本次事件的核心问题是规则而不是棋局内容，那么就有必要讨论一下规则的合理性和严密性——虽然这与这盘棋的胜负判断无关——因为即使是不合理的规则，但只要你自愿报名参赛，就意味着你同意在这一规则下进行竞赛。
贴目的规则没有必要讨论了吧，虽然刘昌赫曾经在春兰杯中眼睁睁放着单片劫不打而痛失好局，但大家都认可，也从没出现过什麽事件。
胜负计算方法的规则，日韩和应氏规则有一定的共通之处，就是都是以局终填回对方死子后再比较双方盘面的空，只不过应氏规则更加奇怪，将盘上的空转换成各自棋盒中剩下的子的多少。应老先生还专门设计了正好能装180和181 个子的专门棋盒，似乎当时还有职业棋手质疑，要是棋盒中的子少了一个怎么办？老先生十分生气地说，连棋子都保管不好的人还能下棋？虽然老先生过于固执，但是实际上，应氏杯仍然是各国公认的国际大赛，黄这次的情况，有点像在应氏杯比赛前没有检查自己的棋盒是否是180个子，或者在比赛中将自己棋盒中的一个子搁在对方的棋盒盖中了，或者是落在地上找不到了。
6。规则的严密性。很显然，韩国规则有关于要将所提对方的子在局终填回对方空中的规定，但是，一定没有对方万一没有这样这样做，或者像黄一样将所提的子还给对方时，应该如何处罚的规定，比如是警告还是罚子甚至判负，所以他们才会开会到深夜也没有拿出一个理直气壮的说法。从这一点上来说，韩国规则有不严密的一面。但是，任何规则甚至法律都是永远滞后于实际发生的事实的，不知道韩国是不是一个案例制的国家，如果是，我们更应该理解韩国棋院最终的判决，即没有说金一定是错的，也没有说黄一定是对的，因为这涉及到今后对这一情况的处罚，相信韩国棋院在下次修改规则时加上不这么做就如何处罚的条款，这样大家就没什麽话好说了。
7。感情因素。
对于金不愿复盘，中国棋迷感情上不能接受——虽然有误会的地方，但是，黄将自己提的一子还给对方，这在感情上会给对方或者韩国的职业棋手带来什麽影响？至少到目前我们还无从得知，是否会给对方以受侮辱、受挑衅或者其他什麽？希望熟悉韩国棋手的朋友介绍一下。
8。有利于进攻方。
黄的这次表现有点像足球中的防守一方，虽然主动犯规在先，但是自己却因为这次犯规而自摆乌龙，对方当然欢迎裁判不判犯规的，而根据有利进攻方的规则，似乎裁判也是可以不吹犯规，最终进球有效——虽然冤死了。
9。最佳结果。
在黄将所提一子错误地还给金时，金将这个子马上还给黄，或者，立即停钟，找来裁判，看如何判对黄的行为的处罚，这是合情又合理的做法，但是遗憾的是，金没有这样做，而是期待最终从黄的这一错误中获利——虽然他的做法并不违规，更不是像大家唾骂的耍赖——但看一看古力在比赛中为对手按钟的举动吧，金的内心实在应该惭愧。这也是在下既为金辩护，又说他令人讨厌的原因。
10。总结。
拉拉杂杂说了这么些，其实并不是想为金或者韩国棋院辩护，也许有年轻的棋友甚至会骂在下“汉奸”的，那也无所谓，我只是想表达一下这样的意思，在任何游戏甚至是社会生活中，规则与感情甚至道德，往往是冲突的，所谓合法不合理的现象比比皆是，作为一个成熟的现代人，我们该如何理性面对？
最后还想说一点是，围棋不过就是游戏而已，所有体育运动也都不过是游戏而已【以下删去27字】一个国家只靠这些是没有希望的，须知“国运兴、棋运兴”，前后有序啊。
大家何必上纲上线？又何必义愤填膺？更有甚者连吴玉林老先生也一块骂上了，未免太幼稚了吧？吴老是一个值得尊重的人。
http://bbs2.tom.com/read.php?forumid=214&postid=335102&page_back=1&mod=modify
[此贴子已经被作者于2004-8-1 23:45:20编辑过]
| 
楼主: 雪茄
发表于 2004-8-1 14:40
