读卓然的转帖有感

简单玩棋

肥仔胡 发表于 2017-6-3 16:14
1.现代棋手绝不是以计算取胜的，《鬼手魔手》的正解率只有30％打转，还谈什么计算。2.某些现代棋手没有感恩 ...

”比如查看水情，还要让老乡背着”

这样的官员智商堪忧，也是不读书的原因，中国历史书中，君王，权臣的权谋之术，驭人之术，博大精深，可见没文化真可怕。

肥仔胡

我承认我不懂古棋，不是象棍老师那样研究古棋的高手，也不是象蔡老师那样喜欢古文学的达人。但我们可以撇开技术谈一点做人的道理。

简单玩棋

肥仔胡 发表于 2017-6-3 17:22
我承认我不懂古棋，不是象棍老师那样研究古棋的高手，也不是象蔡老师那样喜欢古文学的达人。但我们可以撇开 ...

什么是研究古谱的价值？比如65这手棋便是

121

吴清源和陈祖德都对中国围棋古谱评价很高。如果通过贬低自己的先人，拿吴清源和陈祖德做垫脚石来炫耀和标榜自己，那就太缺德了。如果黄龙士，范西屏在世，你敢不敢去叫唤几声！

chaojinaiba

又蛋疼了，还以为狗出来后，没人会再谈古今之争了。

肥仔胡

榉木兄，中国人研究了太多历史上的权谋，官本位，推崇的也是这种历史的糟粕。而真正艺术的，闪光的东西，都被贬得一钱不值。没办法，中国人太实用主义，只有升官发财的才是好东西。

双节棍1573

古人的实力肯定不如今人。这是可以肯定的。然今天老是有人故意贬低古人，不尊重前辈，今人不解。好的传统就如此没落，实在今人痛心。
就如现在软件如此打败人类。那么我们是否可以嘲笑这些棋士，这么多年棋都白下了，也只是业余水平，还不如八岁孩童手拿个手机呢？显然答案是否定的
当然过度贬低和赞美古谱都是错误，取其精华，才是正道。
我希望有些人要现在公平的立场上来说古谱，而不是信口开河。

fumino

双节棍1573 发表于 2017-6-3 17:41
古人的实力肯定不如今人。这是可以肯定的。然今天老是有人故意贬低古人，不尊重前辈，今人不解。好的传统就 ...

时代不同的人怎么比较实力

舞断清风刀

不是古今之争，而是今人做的很不合适，睁眼说瞎话，这难道不该指责？刘某人是个典型的例子，评价一个人的是非至少要了解这个人，而他是信口开河。

geminiyun

尊古而不跪舔太难。
一粉顶十黑普遍存在。

fumino

用现代的理论去判断过去的棋谱。。。现在的理论如果这么好，人类怎么会输给ai

花无双

古棋整体水平肯定不如现代，这个毋庸置疑。但是个人觉得无论哪个时代，不管任何领域，都有那么几个出类拔萃的，超越当时局限的杰出人士（或许就是真正意义上的天才？）。现在最想看到狗狗在座子规则下的左右互搏，也想看到狗狗对古谱的打分，还想看到纯净版狗狗怎么下围棋。是不是太贪心了？
也很烦现代的职业，狗出来之前，个个牛气冲天，老子天下第一，认为以前的围棋理论、下法无用了，该淘汰了。被狗虐爆了，又说什么人类几千年的围棋发展错了。尼玛既然你都没用以前的，凭什么说几千年都错了？要错也是这四百年或者近二十年的错。

肥仔胡

我觉得刀兄这个帖子不妥，又陷入了技术争论的俗套。我也不想因此得罪小熊群的棋友。我强烈建议你把标题改成“在公开场合贬低他人是一种社会美德呢？还是一种社会缺德。”世人熙熙皆为利来，没有什么经济利益，吵那么热闹干嘛。

十月雨丝

花无双 发表于 2017-6-3 18:17
古棋整体水平肯定不如现代，这个毋庸置疑。但是个人觉得无论哪个时代，不管任何领域，都有那么几个出类拔萃 ...

也然。花大侠想看看狗狗对古谱的打分；我倒想看看狗狗对当今棋谱能打几分

caiyidie

这个问题平心来看，流风所致，非一言可以道尽。
1、这个尚牵扯不到谁动谁的蛋糕，数典忘祖也就罢了，古人还不会影响到当代人的前途命运，但历史的昭示作用、历史的基因功能不能轻视。
2、我们的某些机构历来重事功轻传承，面子工程一套套；不研究、不调查，信口开河已经习以为常。
3、由于历史原因，座子围棋在极尽辉煌灿烂后，湮灭在历史长河中，但精神不灭，这就是中国人的哲学观、认知观，许多人日用而不知，吴清源先生东渡，何尝不是为此张目？
4、跪得时间长了，都不知道祖先也是顶天立地的。

阿尔法狗真是一个好东西，吃瓜群众看得很清，好了，让职业大师们先静静，理理情绪，接着玩。原来，从康雍乾到现在三四百年，棋艺只是从业6进步到强九段，本来觉得有多远呢，但与发哥狗一比，前者差距只是以里计，后者似乎要以光年计。
纯属个人瞎扯淡，不涉及古今之争，敏感者请见谅。